
Ветер странствий
Clickosoftsky
- 978 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Я не осилил. Может быть, к сожалению. Автор бесспорно обладает даром слова, текст ровный и грамотно выстроенный. Есть душа в его очерках и налет определенного романтизма. Но, несмотря на свою любовь к природе, огромном объеме прочитанных книг на подобную тематику, уважение и симпатию к книгам из "Зеленой серии", я не смог. Старался, иногда наискосок пробегал особо затянувшиеся пассажи и размышлизмы, выискивал хоть какое-то действие на страницах, но так и не справился, не смог до конца дочитать ни одно из произведений, включенных в это собрание. Все-таки, когда одну достаточно простую мысль, которую можно вместить в 3, 4 или 5 фраз, умудряются растянуть на страницу, две, а иногда и половину очерка, мне сложно воспринимать. Я успеваю забыть, с чего начинал автор и не с первого раза понимаю, что он хочет сказать.
Причем описания природы и характеров у него отличные. Когда не растекается мыслью по древу. Плюс, самоповторы. Кочующие из очерка в очерк. А ведь человеку, при таком огромном опыте, есть что сказать и это видно. Но все равно срабатывает эффект заезженной пластинки и Анатолий Онегов снова и снова обсасывает какую-то запавшую мысль. Я бы сказал, что это как взять любой короткий очерк Паустовского о красоте природы в какой-то прекрасной местности и растянуть его раза в четыре. В общем, если есть время и желание читать пространные философские рассуждения на тему красоты природы Каргополья, причем неплохо написанные, то должно понравится. Стороннику несколько более динамичных произведений будет сложно и скучно.

Волшебная книга... Очень красивая... Человек, влюблённый в тайгу, рассказывает об этом чудесном мире, как он бродил среди исполинских деревьев, как шёл к затерянным озёрам и пил воду, настоянную на чернике...

Не люблю документалистику, в том числе о природе и о животных. Скукота смертная.
Казалось бы, книга о родной Карелии. Но вместе с тем почти все в ней будто чужое, будто не о нашем крае. Вероятно, север значительно отличается от юга региона, где я живу. Только описание природы узнала - да, вся эта красота у нас. Особенно красиво, знакомо описаны озера. Но вот остальное... К примеру, название сухой рыбы в книге - сушник. Но мы называем ее "сущик". Ни разу не слышала названия "сушник".
Много в книге уделено рыбалке и охоте - две вещи совершенно далекие от меня и мне неинтересные. Из знакомого и близкого - плетение и починка рыболовных сетей (видела, как дедушка чинил сети). Но вот не слышала, чтобы плотву называли "сорогой". Плотва она и есть плотва. Вероятно, на севере свой жаргон.
Плюс названия озер какие-то странные, неместные: Долгое, Домашнее. В Подмосковье есть такие. А у нас Крошнозеро, Сямозеро, Ушкозеро, Ведлозеро. Чувствуете разницу? Я не была в Заонежье. Но неужели там такие абсолютно русские названия? И не думаю, что с 60-х годов названия изменились.
Короче говоря, не до конца прочувствовала местный колорит.

В летнее время ветры над озерами задерживались недолго, они быстро уставали баламутить воду, стихали, а следом за ними успокаивались и светлые озера.

Дома я вытряс из мешка свой незадачливый улов, молча уселся за стол и как-то особенно уютно почувствовал себя среди людей.

С рыбой на озере оказалось плохо. Я объяснил свою неудачу несговорчивостью подводных жителей, которым, как всегда, помешала встретиться с рыбаком какая-нибудь неподходящая погода, и собрался в обратную дорогу.
















Другие издания

