Белая голубка Кордовы

Третий раз поменяла оценку. Нет, они все были хорошие - разве можно сильно снижать звездочки за все это великолепие.
Просто - а что в остатке?
Множество кружавчиков, красот, длиннот и околичностей здорово отвлекают от основной идеи, если это была она. Что там отвлекают - полностью ее драпируют до самого финала.
И получается в итоге, что вся эта интересная, насыщенная жизнь талантливого героя - в каждом ее повороте - становится преступлением. Причем, только в последнюю очередь преступлением перед законом.
Прежде того, преступлением перед собой, перед тем, кем он мог стать, но не стал, когда необдуманно поплыл по течению на поводу своих импульсов. Всего лишь жил в свое удовольствие, всего лишь не оценивал с пристрастием свою жизнь. Но и это далеко не главное. Основное - он совершал преступления перед своим родом. Ведь как герой потерял собственную мать? Из-за эгоистического, почти незаметного порыва души, понятного любому педагогу и детскому психологу. Последствия этой мелочи были совершенно жуткими. Так же бездумно герой после, и не раз, потоптался на памяти предков, которую прежде чтили в его роду. Вроде бы досадные, болезненные случаи. Неужели они встают в один ряд и становятся страшными грехами?
Ведь так живешь себе обычной повседневностью, оглядываешься назад - а ты, оказывается, уже совершил ряд неискупимых грехов по отношению к своему роду. У нас в этом направлении думать не принято. В смысле, в чем ты виноват перед своей семьей, предками и потомками. Когда начинаешь - волосы-то и приподнимаются. Думать в ту сторону просто страшно.

С нетерпением ждала, когда же начну читать эту книгу и... Если честно, я в некоей растерянности... Несмотря на всю мою любовь к творчеству Дины Рубиной, этой книге я поставила лишь 3,5 из 5. Почему? Ведь тут, по сути, всё то, что мне нравится: искусство, непростые взаимоотношения между людьми, яркие характерные персонажи, кружево, с помощью которого автор умело переплетает события жизни и разные отрезки времени.

Ответ появился сам собой: чтение превратилось в мучение. Мне было скучно. Сюжет не захватил. А, возможно, после прочтения "Почерка Леонардо" и "Синдрома Петрушки" я ждала от этой книги того же восприятия, той же увлеченности книгой. Но, увы...
Хотя, ради справедливости, нужно признать, что глупо было бы полагать, что абсолютно все произведения одного из любимых авторов будут будоражить воображение и нравиться, как остальные. Это вовсе не обязательно, что и подтвержает данная книга.

На мой взгляд, "Белая голубка Кордовы" оказалась слабее предыдущих прочитанных мною творений Рубиной. Это факт. Но мнение субъективно. Это тоже факт. Просто оказалось, что на сей раз произведение немного не моё. И это совсем не значит, что я не буду в дальнейшем браться за другие книги Д.Рубиной. Напротив, теперь даже интересно будет прочитать что-то еще.

Благодарна советчикам, ведь отрицательный результат - тоже результат. Надеюсь, другие книги этого автора порадуют, как радовали предыдущие.

Волшебство в картинах, о которых так живо и ярко пишет автор, оживает перед глазами изумленного читателя. Потрясающая образность, новаторство темы, незабываемые образы - все с помощью обычных русских слов.
Перед нами оживает история безумно влюбленного в искусство Захара Кордовина, органично вплетенная в историю человечества (через историю семейства) и историю всемирного искусства (живописи). Эти составные настолько органично соединяются, что невозможно воспринимать образ главного героя (в которого, к слову, можно беззаветно влюбиться), иначе, чем вневременный. Он рискует, получая удовольствие от всего, что связано с живописью. Дело каждого из нас - как воспринимать Захарку: как мошенника или влюбленного в искусство художника.
Постоянные передвижения вперед и назад по шкале истории, мотив истинности и обмана, детективный элемент создают атмосферу полной погруженности в текст. Невозможно оторваться, да и после прочтения остается ощущение причастности к прекрасному.
Замечательная книга.

Эта книга очень долго (даже слишком долго) жила у меня в «хотелках». Как много бы я потеряла, если бы не дошли до нее руки! Пожалуй, это одно из самых колоритных произведений, которое мне довелось прочитать.

Колоритны в этой книги герои – и главный герой, и второстепенные персонажи. Так здорово переданы их внешний облик, энергетика, характер, темперамент, манера говорить, привычки, что каждый воспринимается как живой человек. Каждый вызывает эмоции, каждый важен для этой книги. Подобно разноцветным стеклышкам в калейдоскопе, из которых волшебным образом возникает узор, судьбы этих людей сплетаются в канву романа, даря нам возможность погрузиться с головой в очень интересный сюжет, который не читаешь, а проживаешь вместе с этими героями.

Сюжет книги также колоритен – читателю предлагается разгадывать семейные тайны, трактовать знаки и символы, «распутывать» трансгенерационные связи – то наследство (в первую очередь, нематериальное), которое помимо своей воли получает человек от своих предков и, являясь звеном в цепи поколений, передает его дальше своим потомкам, . На страницах книги мы путешествуем через эпохи по разным городам и странам, оказываемся свидетелями преступлений, смертей и воскрешений и, в конечном итоге, вместе с главным героем платим по всем счетам.

Колоритен язык писателя. Удивительно, но у Дины Рубиной не просто меняется стиль речи в зависимости от говорящего. Она по-разному описывает пространство в зависимости от того, чьими глазами мы его видим. Например, мир вокруг главного героя описан так, как его может увидеть только Захар Кордовин - это мир, преломленный через восприятие художника, который видит красоту и поэзию в прозе обыденной жизни. Пейзажей, описанных так красиво, я точно больше не встречала нигде – игра красок, оттенков, тонов и полутонов. А какие метафоры! Какие образы! Описания хочется перечитывать и перечитывать – медленно, смакуя каждое слово. Физически ощущаешь атмосферу послевоенного Ленинграда, Винницы, пропитанной солнцем Испании, Израиля, Италии, Ватикана...

И, говоря о романе, невозможно не сказать о том, какое место в нем занимают картины. Живопись для главного героя – не профессия, не увлечение, картины для него – вся жизнь. В них же и трагедия героя. Он дарит вторую жизнь чужим полотнам, но все его собственные произведения утеряны, творить под своим именем у Кордовина нет никакой возможности. И как здорово Рубина картины описывает: процесс их создания, композицию, работу с цветом.... Мне кажется, что теперь, глядя на полотна Эль Греко, Шишкина или Рубенса, я буду слышать комментарии из этого романа.

На протяжении всего чтения нас сопровождает белая голубка – образ, обладающий богатым духовным и символическим значением. Значений много, но все они светлые , созидающие, позитивные. Такое же светлое чувство оставляет после прочтения книга. Несмотря на трагичность событий, описанных в романе, он наполнен любовью к жизни и верой в будущее. Он дарит нам настоящие эмоции. Он дарит нам сложные переживания. Ради этих чувств его стоит прочитать. И уж точно, эта книга не заканчивается с последней прочитанной страницей, а держит тебя еще долго-долго, напоминает о себе при каждом удобном случае – ароматом кофейни, пламенным фламенко, именами художников, оригиналами и репродукциями картин, пролетевшей над головой белой голубкой.

Жаль, что людей нельзя отреставрировать, словно картины.

О чём новый роман Дины Рубиной «Белая голубка Кордовы»? Ответ простой - о подлинности. Об истинных ценностях, которые невозможно заменить подделкой. И не важно касается ли это величайших произведений живописи или простых человеческих чувств. Ценится лишь подлинность.
Прекрасный перспективный художник в силу обстоятельств вынужден зарабатывать, создавая «свои» картины на базе шедевров прошлых веков. У картины новая жизнь, но художник не может даже подписать полотно своим именем. Это приносит немалые деньги, но не дарит состояние покоя и благополучия.
Он не обижен женским вниманием, но понимает, что рядом «заменители истинного чувства».
Он возрождает забытые полотна из небытия, но не испытывает подлинной радости созидателя…
И только белая голубка... Слегка заметная метка мастера, которую и разглядеть-то не всегда можно. Это не просто знак, это-душа.
В который раз Дина Рубина покорила. Сделала то, что дано не многим писателям – из почти детективно-искусствоведческого сюжета – создала тонкую драматическую историю. А в заключительном аккорде - смерть и начало новой жизни одновременно. Взлетела всё-таки белая голубка Мастера!

Окончательно убедилась, что автор от оптимизма не страдает. К тому же я в очередной раз не очень поняла, о чем книга. Нет, в целом-то понятна. Но вот основная идея от меня ускользнула. Хотя, бесспорно, свои плюсы у книги есть.
Итак, это история жизни талантливого художника - Захара Кордовина, который в силу сложившихся обстоятельств (скорее травмы все-таки), занимается не собственным творчеством, а подделкой картин. Даже не простой подделкой. Он вытаскивает из небытия потерянные или новые картины известных художников - создает картину, историю ее создания и появления на свет. Да Ватикан заинтересован в его находках. Но это не все. Из прошлого Кордовина тянется потрясшее его событие - убийство лучшего друга. И желание отмстить.
Теперь собственно о самой книге. Из плюсов - интересные герои (особенно те, что из Винницкого прошлого), завораживающие описания полотен (честно говоря, сначала меня они раздражали, но потом как-то заинтересовали и даже захотелось поближе познакомиться с художниками). Из минусов - довольно тяжелый язык повествования, да и герои переплетены так, что иной раз ловила себя на мысли, что сериал смотрю - кто с кем спал и т.д. Ну и тему (ну, кроме продажи своего прошлого и семьи так сказать, правда она проявляется только в продаже "удела", а вот в портрете - вообще к чему?) я слабо поняла (хм, есть еще тема мести - но тут ничего сказать не могу, не могу даже представить, как бы я повела себя в его ситуации). А уж конец книги вообще мне слабо понятен. Нет, понятно, род продолжается, но вот судьба самого главного героя - вопрос. Про Захара Кордовина сказать практически нечего. Понятно, он не без странностей, но это не самый странный герой книги, которого я встречала, хоть и самодоволен, нагл, абсолютно эгоистичен. Самая сильная сторона книги - это описание прошлого, молодости героя и история его семьи. Хотя пираты - это, конечно, сильно.
Путаный получился рассказ, но тут и сама книга не слишком прямолинейна. В принципе, очень не плохой роман. Прочитать его стоит. По крайней мере он запоминается и даже навевает какие-то странные мысли.

Я очень трепетно и нежно люблю творчество Рубиной, и в большинстве своём, все, что я у неё пока что читала, мне нравилось. Да и эта книга, в общем-то, не плохая, однако не полностью выполняет возложенную на её долю миссию. Я хотела прочесть книгу об искусстве, о картинах, о чём-то удивительном, в духе Израиля. Но вышло немного не так. Вышла советская Россия, даже какая-то не советская по атмосфере, а в духе 90х, когда была вся эта заваруха с распадом СССР, и каждый выживал, как мог. Что-то это мне напомнило истории моей двоюродной сестры, про поддельные товары и продукты. Вот и здесь было что-то похожее на это. Хотелось чего-то элегантного, чего-то воздушного и незыблемого, а получилось не совсем так, как мечталось. Хотя были приятные моменты, о которых чуть позже.

Вот люблю я у автора, как она играет красками, как она умеет расписать ярко и красочно страну, быт, людей, но здесь это вышло несколько приземлено, несколько убого и скучновато. Создалось ощущение какой-то жизни в коммунальной квартире, где каждый общается сам по себе, а не в контексте какой-то темы. Какая-то история вышла странная. Я всё думала, что сейчас герой создаст картину, и там постоянно будет мелькать его мама, которую он так боготворил. А не вышло. Вышли зарисовки Израиля, вышли зарисовки его семьи, но не художественные, а что говорится, литературные. Вообще эта часть истории, до взросления героя была на высоте, а вот дальше вся эта жизнь «богемы» напоминала плохой водевиль. Ну что сказать, художники иногда, народ эпический, со всеми втекающими и вытекающими последствиями. Однако я не прониклась, не зацепило меня, как они жили, с кем они спали. Для себя я оставила только воздушные образы, воздушные переливы и прекрасный образ его мамы, почему-то он для меня выглядит так, как на фото внизу. Прекрасная, парящая голубка…

Когда читаешь много книг, и это превращается в типичное действие "на каждый день", они проходят через твою жизнь, останавливаясь ровно на то, время, что ты их читаешь. Ты закрываешь такие книги и берешься за новые. И новые. Но потом, внезапно, попадается книга, которая цепляет даже такого опытного гурмана литературы, как ты (ну или любителя "фаст-фуда", это совсем не важно). Эта книга была для меня именно такой. Глоток свежего воздуха, как бы пафосно это не звучало.
Я не знала об этом авторе ровным счетом ничего. Я не читала книг Рубиной прежде. Меня заинтересовала, в первую очередь, отсылка к искусству. И, по прочтении я могу сказать, не зря. Даже для человека, далёкого от живописи и биографий художников, это будет познавательный экскурс в историю многих известных и не очень картин и их авторов. Описания, факты, анекдоты так органически вплетены в повествование, что едва ли можно заподозрить Дину в сухости и энциклопедичности. Наоборот, нигде ещё я не встречала таких сочных, литературных описаний картин и историй их творения. Но главное даже не это. Ведь всё это великолепие искусства открывается нам через взгляд главного героя этой книги, потомка пиратов, авантюриста и художника, влюбленного в живопись невозможной, всепоглощающей любовью. Этот взгляд настолько яркий, настолько цепкий и влюбленный, что читая, сам влюбляешься в эти мазки и запах полотна, в эти линии и цвета.
Для меня образ Захара - это образ влюбленного не только в картины, но и в саму жизнь, человека. Про таких говорят, любимчик судьбы, и в таких героев влюблена уже я. Это истинный талант, проживать жизнь легко, со вкусом, получая удовольствие, чувствую суть вещей и суть людей, и не терять, при этом, к ним симпатии.
Что касается сюжета, он не страдает от этих размышлений, характеров и фактов. Наоборот, он причудливо переплетается с картинами прошлого, настоящего и древности, ведет нас по прекрасным местам нашей планеты, давая возможность проникнуться атмосферой каждого из этих мест. Водоворот чувств и событий, любовь, страсть, грусть, дружба, предательство, авантюры и опасность - в этом романе есть всё. Ну или почти всё.
И, конечно же, язык. Сочный, вкусный, яркий и оригинальный. Описания, мысли, диалоги - мне понравилось всё, из этого перечисленного. Когда читала, хотелось смаковать, растягивать удовольствие и в итоге, проглотить полностью, впитав в себя. Мучительно было только заканчивать "Белую голубку". Грустно, но грусть эта была светлая - такое приятное впечатление оставила эта книга. Несомненно, прекрасная книга о интересном человеке и вечном, как сам мир, искусстве и любви к нему.

Что-то совсем у меня непруха пошла с книгами. И неудивительно – беру не то, что когда-либо хотел читать, а такое, чтоб с птушками да в аудио было…

Вот и здесь очередное негодование. Уже с первых страниц пожалел, что опять взял Рубину. Нет, психанутых на этот раз не было. Но был абсолютно мерзотный гг, который всё время всем вокруг врал, заводил на каждом шагу любовные связи и при этом тоже постоянно врал, и был настолько высокомерен, что считал всех мыслящих иначе чем он идиотами. Довольно скоро мы понимаем, что он ещё и вынашивает планы убийства, и всякий раз, как он об этом думает, перед нами изрыгается неистощимый источник агрессии. От всего этого меня чуть ли не тошнило.

Возможно, многие запишут в минусы персонажа и его занятие – подделывание картин. С моей точки зрения это было единственным плюсом у этого человека: ведь отличная фальшивка, которую не отличишь от оригинала, должна цениться гораздо дороже, на неё затрачено больше трудов. Так что перед мастерством я преклоняюсь, а во всём остальном – дрянь человек.

Несмотря на то, что гг считает всех кругом идиотами, сам он в конце произведения тупит ужасно, не понимая, что случайно нашёл своих дальних родственников (при этом похожих на него как две капли – ну Рубина даёт), когда это было ясно ещё с замечания его другана-спецназовца, что если на кого и похож чувак на картине, так это на него.

Насчёт уверения этого мастера-художника, что типов лиц у людей очень немного – вообще не согласна. Бред сивой кобылы. Хотя и мне время от времени случалось видеть в метро в одном человеке мозаику из частей своих знакомых (челюсть и губы от одного, глаза-щёки-лоб от другого), точно у природы иссякла фантазия, но это были скорее исключения. Навскидку я могу вспомнить пару сотен совершенно разных колоритных лиц, и это только навскидку. Что уж говорить о разных национальностях, неизбежно привносящих в лица свои характерные черты. Тем более невероятна описываемая ситуация, при которой Кордовин, уже максимум лишь на 1/8 испанец, как две капли воды похож на 100% испанца, учитывая, что они как минимум отстоят друг от друга на четвероюродном расстоянии.

У Рубиной охренительно получается создавать атмосферу городов. Но везде эта атмосфера – не конкретного города, а мироощущение героя. Так, почти у всех её персонажей одинаковое детство: ларьки, конфеты, тёти-мороженщицы, улочки везде одинаково маленькие и кривые, только тут добавит аромат яблок, а там канареек – вот и вся разница. Поэтому когда в очередной раз читаешь описание города, которое уже было – в другом романе, но про другой город – уже просто кошки скребут. А если ты ещё и бывал в описываемом ею городе - так вообще с души воротит, ибо всё не то и не так.

«Рубина сама хорошо читает» - сказали мне побокальники относительно выбора начитки. Ну бог с ней, послушаю, решил я (да и кого ж слушать, как не автора). Действительно хорошо. Удивили, правда, некоторые ударения, но, может, я чего не знаю… И правда не знаю – что подол при склонении ударяется на втором слоге – подОлами. И это слово из тех, которые я не буду себя переучивать, поскольку в моём городе все склоняли его с ударением на последний слог. Зато здесь была КОрдова, а не КордОва, как у Козия. Любопытно, что и читает Рубина время от времени срываясь на истерические завывания, вот когда кто-то ругается или причитает. Но ведь интонаций ругани гораздо больше, а у неё одни лишь причитания везде. Ну да бог с ней, сказать, что плохо начитала – не скажу, с Сашей Жуковой не сравнить.