Рецензии

Написать рецензию

• 

  staro-orlovskaya

  22 апреля 2020

  В друзья

  Родственник Карлсона

  Грэмпс - это Карлсон в старости, - ему за семьдесят, маленький, плотненький, выглядит моложе - не ходит, а летает, глаза горят; живет в домике на колесах, с утра печет вкусные булочки (это дедушка внучки прокурора). Называет прокурора "малыш". Любит есть и готовить - сейчас сделаю "лучший в мире коктейль", - говорит он и дает указания, как есть пончики; друзья присылают ему банки с джемом. Внучка печет торт со сбитыми сливками. Он очень любопытен - расследует преступления. Жизнерадостен, дружелюбен, с ним никогда не бывает скучно. Книжка вышла в 1943 году. И еще - он говорит о себе: "Я ведь мужчина в самом расцвете сил!" А книжка про Карлсона вышла в 1955...

  Читать далее

  9 понравилось

  0

  153
• 

  PowandaGlomerated

  22 апреля 2024

  В друзья

  Результативный дед.

  The Case of The Smoking Chimney, 1943

  - Который час?

  • Без двадцати одиннадцать.
  • Самое подходящее время для зловещих событий.

  Несмотря на объем в 90 страниц, это более размеренная история, нежели предыдущая о родственнике жены прокурора, хех, деде Виггинсе, и не такая закрученная. Здесь все сводится к тому, кто прихлопнул миллионера Прессмана - фермеры, которых он хотел надуть или его жена, которая водила хоровод с лучшим другом мужа, минуточку, Пелльманом. Фамилии говорят сами за себя, хаха. Правда, там был еще и растратчик, и еще небольшая толпа желающих, так что не глядя на то, что это детектив на короткую ногу, подозреваемых здесь не так уж и мало. Подача у Гарднера тоже веселая, особенно когда четверо в пределах своих пар пытались повесить друг на друга убийство.

В общем-то, забавно, но умеренно интересно. Грэмпс продолжает блюсти свое амплуа надоедливого провокатора и занозы в заднице прокурора, вытащив которую, однако, преступление не раскроешь, так что приходится ее терпеть, надеясь на чудесный результат. А дед всегда работает результативно! Как говорится "убит результатом в табло комментатор", и прокурору Френку Дюреэа остается только смириться и пожинать сомнительные лавры. В некоторых моментах я логику автора не вдуплил, например, зачем убийца в третий раз вернулся на место преступления, равно как определение времени убийства по горению лампы, но поверю ему на слово, ибо он явно умнее меня и отжал из этой ограниченной истории максимум. К тому же он явно писал ее трезвым, а вот я читал ее... в воскресенье вечером.

- Я никогда не спорю с людьми, у которых есть нравственные убеждения.