The Flight From The Enchanter

Сложно как-то коротко охарактеризовать свои впечатления о прочитанном романе. Противоречивые чувства и немного запутанные мысли.
Начинается всё достаточно увлекательно и резво. Герои вызывают глубокую симпатию. Они многогранны и интересны. Постигать их мотивы действий одно удовольствие. Знакомиться с историей и постепенно разбираться в их поступках.
Аннета, Роза, Миша Фокс и все остальные. Они очень многогранны и сплошная радость разгадывать их характер. Но, чем дальше погружаешься, тем преснее кажется происходящее. Интерес постепенно проходит и становится скучно.
Наверное, это не та книга, с которой надо начинать читать Айрис Мердок. Пожалуй, попробую почитать у нее что-нибудь еще, но не в ближайшее время.

На мой взгляд, не самый удачный роман у Мёрдок. Идея воплотилась удачнее в более позднем романе Море, море , а здесь - пока очень сырая идея.
Есть некий Миша Фокс, который заправляет судьбами своих друзей, манипулируя ими, подталкивая к определённым решениям и чувствам.
Напрягает, как герои мужского пола, только завидев 19-летнюю героиню, начинают её домогаться. Вот эта вот мужская убеждённость в своей неотразимости и что все женщины существуют только для того, чтобы их брать. При этом девочка с неокрепшими убеждениями не очень понимает, как реагировать, не понимает собственных чувств и не может дать отпор. Было за неё страшно. И как же это знакомо!

Когда-то, во время службы в армии, мне в руки попала книга «Великий Гэтсби». Читая ее, я недоумевал, поему Гэтсби великий, и почему этой книгой так восхищаются? Почему-то, читая «Бегство от волшебника», мне раз за разом вспоминался Гэтсби. Миша Фокс то, Миша Фокс сё… Все знают Мишу Фокса, все хотят с ним увидеться… Раздражает это, знаете ли.

Довольно много страниц я успел прочитать, прежде чем мне явилось озарение, что лучше уже не будет, что логичнее и увлекательнее не будет. Это как с Кафкой: читаю без удовольствия, поражаюсь трагикомичности абсурда и фарса, любопытствую, чем же все это завершится. Отдельные сцены просто разрываю шаблон своей неуместностью, поступки героев трудно спрогнозировать в силу их алогичности (не всегда, но часто).

Персонажей этой книги трудно разделить на тех, кому симпатизирую, и тех, к кому испытаваю антипатию. Тут скорее можно выделять тех, кто бесит, и тех, кто почти не бесит. Ладно, можно еще выделить тех, к кому я не испытываю никаких чувств.

Почитал несколько самых популярных рецензий и убедился, что не только я не понял эту книгу. Пишут, что не стоит начинать знакомство с творчеством Мердок именно с нее. Ну что ж, сделанного уже не вернуть. Пожалуй, с творчеством Мердок дальше я знакомиться не буду.

Затягивает. Да, очень затягивает, потому что ждешь. Ждешь развязки и понимания истории, ее сути.
Во время чтения я не могла понять, в какой период все это происходит, какой год, какой век. Это современное произведение или это 18 век?? Спрашивала я себя. Смотрела время жизни автора и опять терялась в догадках.
Нет однозначной оценки, да и быть ее не может, ведь попробуй понять, о чем идет речь: о взбалмошной и юной Анетте, или о Розе, возраст, которой так и остался для меня загадкой. Иногда было ощущение, что все герои тряпичные куклы, и хотелось начать ими руководить, говорить, как действовать. Миша Фокс...скорчила рожицу, он меня не пронял, да и вообще я к нему не испытывала эмоций в отличие от других участников драмы. Ох, я и злилась, и ждала, и не призывала к действию, но нет! У героев свои мысли и своя жизнь, свои поступки и выводы!

Миша Фокс — центр тяжести в романе Айрис Мердок "Бегство от волшебника". К нему тянутся и боятся его те, кто избрали его "своим богом".

Удивительная, мистическая, странная личность — Миша Фокс. Бог ли он? Волшебник ли? Может, наоборот — злой демон? Следует учесть, что в романе нет ничего сверхъестественного: ни волшебников, ни демонов, ни богов в том антураже, как они встречаются в сказках или романах-фэнтези. Всё реально, ничто не претит материалистическому разуму, даже такие мысли, как:

В то же время стоит "волшебнику" (или все-таки богу?) Мише Фоксу коснуться живого существа — и его судьба предрешена. "I love all creatures!" — говорит Миша Фокс и осторожно выносит редкую бабочку из комнаты приятеля-чиновника в сад, заводит роскошный аквариум для экзотических рыбок и на свое колено нежно сажает живую ящерицу. Почти сразу бабочка гибнет под каблуком приятеля-чиновника, бывшая любовница Миши "не нарочно", но вдребезги разбивает аквариум и она же нечаянно отрывает хвост ящерице.

И люди — такие же creatures для Миши Фокса, "божии твари", которых он любит, да.

Тварей божиих очень много, но ведь не всякую "бог" задевает, даже если ведает о каждой. Приходит в голову мысль, что лучше бы он ту бабочку/рыбку/ящерицу сам не трогал.

Это отдельно взятое впечатление, а вообще-то по прочтении романа у меня их много. Очень много. Так много, что не хватает слов.

Айрис посвятила этот роман Элиасу Канетти, в котором легко угадать прототип "волшебника" Фокса. Канетти и других романах Мердок можно распозжнать, в том же "A Fairly Honourable Defeat", например). Признаюсь, что сам Канетти вызвал у меня интерес не меньший, чем Миша Фокс у большинства персонажей "Бегства от волшебника" — таки попала и я под его "колдовские чары", хотя, скорее, под чары волшебницы Мердок.

Дочитала "бегство от волшебника"... Сижу. Обсыхаю. Это не не литература. Это живопись. Я в живописи не очень разбираюсь. Постмодернизм, кубизм, экспрессионизм. Может и нет таких направлений в живописи, лень гуглить, но впечатление тех самых картин, где глаз на попе. Нет сюжета, нет смысла, нет логики поступков, нет характеров. Есть красивый слог, есть эпатаж. Проскакивают намеки на социальные вопросы(без их формулирования и, тем более, обдумывания или решения).
Минимум слов, максимум непонятной рефлексии(вплоть до впадания в предсмертное состояние, попыток убить, убиться, и самоубийств). Короче, для любителей нетрадиционной живописи- почитайте. Для меня - Айрис Мердок - в топку. 2 из 10. Баллы только за новый (для меня) "жанр" и вёдра растраченных на поливание читателя красок...

Немного удивлена, что на эту книгу написано столько рецензий. Возможно, это связано с популярностью автора. Я давно хотела познакомится с творчеством Мёрдок - не зря же она так популярна, лауреат Букера, герой кинофильма. Наверное, я начала своё знакомство с её творчеством не с того произведения - книгу я купила случайно, перед посадкой на самолёт. Начинала читать два раза, но как-то не шло. В итоге книга перекочевала в пляжную сумку, лето выступило спонсором прочтения, и за пару походов на море я её осилила.

Во время чтения меня не покидало странное чувство, что я купила Мердок, но читаю Кафку, которого я, без сомнения, уважаю, но знакомство с его творчеством дальше "Процесса" не пошло. А ещё "Бегство от волшебника" чем-то напоминает "Волхва" Фаулза - и тоже не в моём вкусе книга.

Мне не нравятся книги(или я не дотягиваю до них уровнем развития, к сожалению), где я не могу уловить линии повествования и понять логику, мотивы поведения героев, их историю. Я уверена, что есть поклонники такого жанра, не могу не признать, что есть что-то завораживающее в подобном повествовании, когда ждёшь развития событий, а они всё не наступают, или наступают, но логики в событиях нет никакого, и последующее никак не связано с предыдущим. Этим атмосфера книги показалась мне похожей на атмосферу книг японских писателей, которые(простите, поклонники японской литературы!) - тягучая, странная и бесконечная.
Странные, неадекватные люди, которые совершают непонятные поступки. Из запомнившегося, например. выбрасывание драгоценных камней в реку или метание пресс-папье в аквариум с последующей дракой. Или как вам начальник. который то ли любит подчинённую, то ли терпеть не может, делает ей предложение, когда она внезпно приезжает к нему на спортивном автомобиле, а потом жених внезапно сбегает за границу. Миша Фокс - вообще непонятный тип, как, впрочем, и всё его окружение. Итоговое впечатление после прочтения "что это было?".
Поэтому с сожалением констатирую, что книга не понравилась, не моё совершенно. Но я собираюсь дать А.Мёрдок шанс и прочитать "Море, море" - букеровского лауреата.