Азазель

Хорошая книга для развлечения, если нравятся детективы, литературные эксперименты с этим жанром и описываемая эпоха. Конечно, если задаться целью «придраться» к чему-нибудь, то много окажется натянутых моментов, неувязочек и просто откровенной шаблонности. Но если не критиковать, а просто наслаждаться (в конце концов, исторический детектив, неглупый герой, злодеи вообще чуть не все поголовно гении, своеобразный язык – мне все это нравиться, так почему бы просто не следить за развитием сюжета?), – то книга доставит удовольствие. В целом, сюжет не нов, идеи откровенно позаимствованы, «вечные вопросы» (вроде того, оправданы ли жестокость ради светлого будущего, допустимо ли убийство ради всеобщего счастья и т.п.) как-то немного за уши притянуты, но ведь главное, не что рассказано (ведь все сюжеты не новы), а как. Ну и «ход конем», предпринятый автором ради того, чтобы Фандорин остался жить (отпустила его леди Эстер зачем-то, отсрочив приговор) у меня вызвал некоторое недоумение. Может, чего-то пропустила?

P.S. И да, я-таки попалась на авторскую удочку: мне любопытно, будет ли где-то еще пересечение с милыми детками Азазеля? В какой-то другой книге про Фандорина вроде ничего про это не было... А ведь прекрасная ручка на мостовой требует отмщения...

Обычно после прочтения практически любой книги мне есть, что сказать. Как я не стараюсь сократить бессвязный поток моей читательской мысли, получается это с трудом. Поэтому у меня почти нет коротких отзывов. А после Азазеля тишина.
Да, хороший добротный детектив с русским колоритом 19 века. Да, легко и нескучно читалось. И сюжет связный, без масштабных ляпов, по мелочи наберется, конечно, претензий, но в целом – очень неплохо все получилось.
Немного меня смущала бешеная удачливость Эраста Фандорина, но это же детективно-приключенческий роман, в конце концов. Это ж не реальность, в которой наверняка, рвущуюся к раскрытию не совсем понятного самоубийства студента молодую поросль строгий начальник оставил бы своим категоричным приказом сидеть дальше на своем стуле и переписывать отчеты красивым каллиграфическим почерком.
Если бы все было, как в реальности, то и книжки бы не получилось.
И финал у истории логичный. Надо же как-то было Акунину дать повод своему герою научиться включать мозги перед инстинктивными шустрыми бездумными действиями.
Особо хочу отметить великолепное оформление от ИД Мещерякова. Множество фотографий, открыток, пояснений и это делает чтение еще интереснее. Упоминается какое-то место – вот тебе, читатель, фотография того времени, сразу видишь что и где происходит, лучше погружаешься в атмосферу.
В карты господа играют – вот тебе картинки игральных карт.
Табель о рангах, студенческие открытки, мода 19 века. Вдобавок к детективному сюжету получила маленькую экскурсию во времени.

Вот так, годы спустя после знакомства с Эрастом Петровичем Фандориным, я вдруг обратилась к истокам – взяла в руки самый первый роман серии.

Невозможно поверить, что речь в романе идет все о том же Эрасте – здесь он нежный, пылкий, окрыленный, одухотворенный и такой бесконечно искренний. Так грустно оттого что в таком юном возрасте его разорвало на куски, и он был вынужден собирать себя из этих кусков заново и в процессе сложения этой мозаики, конечно, какие-то кусочки поставил не на то место, а какие-то – навсегда потерял.

Пожалуй, это – лучшая из книг серии. Теперь можно будет с любопытством перечитывать все последующие.

5/5

Давно, очень давно я хотела познакомиться с Эрастом Фандориным от Бориса Акунина. Приятно знать историю с истоков. Молодой, зеленый мальчишка, попадает в разведывательное управление. Он верит всему и доверяет каждому, а не надо так, не надо)))Признаюсь честно, ГГ мне очень импонирует, нравится его ход мыслей, нравится его поведение, воспитание, отвага и благородство. Сюжет у книги закрученный, с огоньком, так сказать. Я, переворачивая страницу, не всегда могла понять, что происходит. События настолько стремительно меняются, что принимаешь факт ориентироваться на месте)))Читается легко, непринужденно, но так засасывает, что я проглотила книгу за 2 дня. Я вообще детективный жанр люблю, так что объективности не ждите. Роман не лучший из всего цикла, но интересный и будоражащий, прекрасно помогает отвлечься от мыслей. Рекомендую к прочтению всем!

Смерть, на первый взгляд понятная и не подозрительная, разыгрывает интерес ещё совсем зелёного Эраста Фандорина. Кто бы мог подумать, что этот неопытный юнец нападёт на след там, где опытные коллеги не углядели ничего странного.
Сюжет в книге бежит с поразительной быстротой. У читателя нет времени плавно входить в реку повествования, скорее, как говорится, с места в карьер и оттуда бурным потоком до самого последнего слова этого произведения. Эраст с поразительной точностью находит ниточки, за которые нужно тянуть, но стоит заметить, его природная скромность не даёт гордиться собой, а скорее наоборот, он больше внимания заостряет на своих промахах.
Слог вкупе с идеально подходящим лексиконом и хорошо описываемой бытовой жизнью той поры, окунает в менталитет человека,  того склада ума. Браво мастеру, книга бесподобна.

Не очень люблю исторические романы, тем более детективы, и к этому тоже подходил с изрядной долей скепсиса. Результат, однако, вполне удовлетворил.

Первое, о чём стоит упомянуть – это атмосфера. Повествование буквально дышит концом XIX века, ещё очень многое архаично, но ростки прогресса и нового времени уже бурно прорываются наружу, принося вместе с собой не только сияющие перспективы, но и новые теории мироустройства. И в центре всего этого стоит вопрос создания сверхчеловеков новой формации.

Второй момент – сюжет. Он местами чрезмерно накручен, всюду расставлены «совы не то, чем они кажутся», но повествование сильно захватывает и держит внимание, заставляя двигаться вперёд.

Третий момент – всё-таки идеи. Это не просто бытовой детектив. На кону судьбы мира, а с другой стороны – тщательно запрятанный антагонист с предельно понятной мотивацией. И эта мотивация подробно и всесторонне нам раскрывается. И самое главное, в ней вполне есть рациональные зёрна, просто увязано это всё в искажённую с точки зрения официальной гуманистической позиции оболочку.

Роман, несмотря на свою реалистичность и приземлённость неплохо напичкан постмодернистскими метатекстовыми отсылками. Лиза «приехала» к главному герою очевидно из Крамзина, и, если вы помните оригинал, финальный твист не станет для вас сюрпризом. Идея главного антагониста о невинных жертвах – это, по сути, кредо Раскольникова. Есть отсылки к Мастеру и Маргарите , но они запрятаны очень глубоко, и, если бы я не перечитал роман Булгакова в этом году, я бы их не нашёл (ну кроме очевидной параллели с Азазелло). Эти маленькие пасхалки сделали чтение многократно приятнее.

Получил от автора намного больше, чем ожидал, и с интересом продолжу знакомство с романами этой серии.

...что благими намерениями вымощена дорога в известное место. Хотя в конце-то концов благие намерения большей частью были только прикрытием.

Вот наконец и состоялось моё знакомство с Эрастом Петровичем Фандориным, которого часто упоминают наравне с другими известными книжными сыщиками.

Хоть я и не большой любитель детективов, здесь трудно было не увлечься. Акунин, конечно, размахнулся - первая же книга и такой замес. Конечно, видела в жанрах, что детектив конспирологический, но на такой масштаб не рассчитывала.

Сюжет очень динамичный, а главный герой вызывает симпатию. Понравилось, как автор вплёл разные детали, которые всплывают по ходу повествования - та же книга о правильном дыхании, благодаря которой Фандорин научился задерживать дыхание на целых полторы минуты, что не раз ему пригождалось. Это умение не просто всплывает вдруг внезапно роялем в кустах: даже к такой мелочи есть своя подводка, и такая мелочь не одна.

Конечно, можно по ходу книги примерно догадаться, кто замешан в главной загадке, и кто может оказаться тем самым кукловодом, но своей прелести от этого история не теряет, потому что всё равно интересно наблюдать за расследованием Эраста Петровича и проверять свои догадки.

Но вот что-что, а концовка была для меня полнейшей неожиданностью. Вроде бы всё так чинно-мирно-благородно, и тут вдруг... Действительно, развязка ошарашила, но для развития героя этот ход, конечно, очень и очень интересен.

С Эрастом Петровичем не прощаюсь, думаю, мы с ним ещё раскроем не одну загадку.

Азазель – это мое первое знакомство с творчеством Бориса Акунина.

Сразу хочу отметить, что книгу я не читала, а слушала в аудио. Озвучка была потрясающая и ближе не к аудиокниге, а к полноценному спектаклю, тк было несколько человек, которые озвучивали героев плюс разные звуки на фоне происходящего (скрип двери или пера, когда герой пишет письмо, пьяные разговоры в таверне, топот ног и тд). И все это придало особой атмосферности и я испытывала огромнейшее удовольствие.

С первых минут мы попадаем в удивительное время с интересными героями и неожиданными поворотами сюжета. Не скажу, что вся книга меня держала в напряжении или вызывала восторг, потому что местами мне не верилось в происходящее от слова совсем. Но именно финал сыграл огромную роль в моем окончательном и общем впечатлении.

Отложила вторую книгу из цикла и обязательно за нее возьмусь, спустя некоторое количество времени.

Во времена больших деревьев и зеленой травы я зачитывалась детскими детективами, в поисках оных переворачивая все полки в сельской библиотеке. Акунин обдал меня ветерком ностальгии по тем далеким светлым денечкам, проведенным за чтением ненапряжной захватывающей книжечки, поражавшей притягивающими криминал героями. Фандорин, супермен всея Империи Российской, вобрал в себя черты, розданные авторами детских детективов разным персонажам. И получился на самом деле человек из стали: везучий, пуленепробиваемый, непотопляемый, несжигаемый, невзрываемый... Короче, в комиксы бы его послать, да на страницах акуниновских Фандорин неплохо прижился. Понимаешь сьюшность героя, но читать не бросаешь, даже крепче в книгу впиваешься, ибо Акунин, гадость этакая, шибко красиво словеса свои плетет, с языком до ужаса умело играется. Да и загадки вполне себе загадочные: интересно тянуть за врученную писателем ниточку и распутывать детективно-исторический клубок (пусть вторая составляющая книг мне никогда не нравилась).
В силу своих скудных познаний в области истории я не могу по достоинству оценить антураж, который многие читатели отмечают. Я просто скажу, что погружение состоялось: костюмы рисовались, прогулки по городу получились весьма атмосферные, изящная речь, безусловно, порадовала. Персонажи яркие, даже супергероистому Фандорину не удалось затмить абсолютно всех: я положила глаз на Зурина и с удовольствием следила за этим героем.
Здесь есть о чем погадать, есть в чем ошибиться, есть в чем разочароваться. В общем, я ни капли не жалею о потраченном на "Азазель" времени и даже продолжу знакомство с Эрастом Петровичем Фандориным. Хочу видеть его взросление, становление, развитие, а не обычное везение и сверхмерную супергероичность.

З. Ы. Долго думала, что первая книга - это "Турецкий гамбит", экранизацию которого я смотрела бессчетное количество раз, а тут внезапно "Азазель". Бывает.