Я совсем не музыкант, а технарь. Но музыку люблю, всякую, классическую в том числе. Меня всегда занимал вопрос: если великий композитор, являющийся и великим пианистом, играет свои произведения - чем это исполнение отличается от других?
Послушал прижизненные записи Рахманинова. Что сказать? Как будто великан шагает по земле. Уверенно и громогласно ("громогласно" - не в смысле громкого звука, конечно).
Приблизительно такое же впечатление осталось от монографии Арона Гуревича. Уверенный текст, как гвоздями прибитый. Ни убавить, ни прибавить. По сравнению с ним все труды по медиевистике проигрывают. Та же "Осень средневнековья" Хейзинги, например.
Ешё одно замечание. Классические научные труды, так сказать "углубляюшие" науку - если это, например, математика, физика и т.д. - читать их обычному человеку не дано. А вот гуманитарные - да.
Хотя бывает "суховато", наука всё-таки. В этом смысле у Гуревича всё на месте: никакой скуки нет. И в популяризаторство не впадает. Книга серьёзная, поэтому читать будете долго.
Главная загадка средневековья для современного человека - люди были другие, да, но КАКИЕ другие? Поиски ответа на этот вопрос, наверное, главный посыл книги. По этому поводу можно привести много выписок, очень много. И все чёткие.
Вот некоторые:
"Человек, по-видимому, вообще слабо осознавал свою индивидуальность. Его личность не создана им самим, она принадлежит роду, семье, воплощая определенные коллективные качества."
"Искать «психологического развития» характеров эпоса — значит не понимать его природы и трактовки в нем личности. В эпосе действуют человеческие типы, играющие отведённые им роли, выполняющие то, что предначертано судьбой или детерминировано обстоятельствами.
Эволюция характера непонятна не только эпическому поэту, — эта идея, скорее, чужда сознанию Средневековья вообще."
"Точно так же как он представляет собой личность, он принадлежит к «должности», к социально-профессиональному классу, разряду, сословию, которого он не может и не должен изменить, поскольку эта принадлежность установлена свыше, и именно поэтому он должен со всем тщанием и честно выполнять свою должность, понимаемую как призвание."
Большие куски посвящены смыслам эпоса "Кольцо нибелунгов", северным сагам и проповедям Бертольда Регенсбургского (13 век). Восприятию жизни и времени простыми людьми.
Книга серьёзная и замечательная. Не для всех, разумеется. Только для любопытствующих - что это за люди были, жившие в средневековье, совсем не такие как мы...
P. S.: Что простонародные массы станут шибко грамотными не нравилась как средневековым феодалам так и нынешним. Позволю себе привести кусок из одной из моих же рецензий.
Он не относится к Гуревичу и даже не совсем к средневековью, но послушайте:
------------------------------
Вот что говорит Греф Герман Оскарович, председатель Сбербанка. На одном из экономических форумов Греф в 2012 году высказывается об образовании и манипуляции людьми:
"Как только все люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать, ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, она 3000 лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое — снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими?
Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить? Как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации?"
В этом смысле мировоззрение господина Грефа не сильно отличается от мировоззрений инквизиторов 16 века.
Вот извлечение из подлинных документов того времени (взято из книги Davis N. Z. Society and Culture in Early Modern France. Stanford, 1975 (стр. 220–221)):
"«Для тебя ли чтение Библии? — вопрошал инквизитор еретика, заточенного в лионскую тюрьму в 1552 г, — ведь ты ремесленник и знаний у тебя нет». «Библия принадлежит всем христианам, дабы они уяснили путь ко спасению», — отвечал заключенный, французский иезуит писал: «Богу не угодно открывать свои тайны простолюдинам.
Воспламененные какими-то словами апостолов, дурно процитированными и еще хуже понятыми, они ставят под сомнение мессу и задают вопросы»."
------------------------------
27 понравилось
