Загадки антропологии

Прежде всего, увидев название книги и полистав случайно взятую главу из середины, загуглил фамилию автора. Оказалось, что автор не имеет к антропологии никакого отношения и известен только множеством публикаций в духе "100 самых известных...", "100 самых больших...", "100 самых загадочных...". По сути, увы, компиляции, граничащие с жёлтой прессой.

Так оказалось и с этой книгой. Все "загадки" законспектированы из книг маргинальных и псевдонаучных авторов, и на самом деле, увы, никаких загадок для современной науки собой не представляют. Начало же книги, касающееся палеоантропологии, вовсе читается смехотворно: такое ощущение, будто её писали в девятнадцатом веке. Наивная критика "дарвинизма", "пилтдаунский человек" и "гесперопитек" в качестве разящих аргументов, странные сравнения (например, будто разные виды австралопитека различались примерно так же, как волк и корова) - всё живо напомнило иеговистские книженции, в которых они "разносят в прах" теорию эволюции, не особо-то в ней разбираясь. Дробышевский бы, читая такое, ладонь бы об лоб отбил.

Касательно берберов или айнов в качестве предков разных народов Старого или Нового света - тоже сплошная наивность. Иберы происходили от берберов, потому что у них похожие названия. Между прочим, берберы никогда не называли себя берберами. "Берберы" - это экзоэтноним, производное от греческого "барбарои", то есть, варвары. Истории о неграх в доколумбовой Америке, о европеоидных царях инков и полинезийцев, о белокурых эскимосах, об индейцах, говорящих по-баскски или валлийски - всё это восходит сугубо к байкам шестнадцатого-девятнадцатого века, и никто из серьёзных антропологов уже давно не воспринимает их всерьёз.

Подход автора очень похож на подход РЕН-ТВ: заинтриговать, засыпать кучей тайн и загадок, не связанных между собой и никак не объяснённых, и в итоге оставить читателя с путаницей в голове. И, как и с РЕН-ТВ, найдутся люди, которые поверят и примут за чистую монету.