Дожить до рассвета: Повести

Вот странный всё-таки человек Агеев. Логика у него витиеватая. Нелинейная. Значит, предавать товарищей нельзя ни в коем случае. Это ладно. Предавать подполье, хоть ты о нём ничего толком не знаешь, - нельзя. Это - патриотизм, это - пускай. Но вот предавать свою женщину, невинную девчонку, мать своего ребенка - это вообще как бы норма. При том ей предавать его нельзя, ни в коем случае. Вот герой сидит у палицаев и как угодно сочиняет себе отмазку. При этом понятно, что, по-сути, свою девочку он как раз спасти может. Мог ведь сказать даже правду. Ведь он ничего не знал, чтобы кого-то выдать. Всех, кого он знал, и так взяли. Вот и сказал бы, что да, партизанил. Да, спал с ней. Да, сказал, что это мыло и попросил отнести. А она дальше уже сочиняла, потому что догадалась и любит. А сразу не знала. Но нет. Герой стойко делает покерфейс. Ну да, избили-взяли-повязали. А он что? Он же, может, еще и отмажется.

Конечно, похвально, что эта вина потом на нём лежала всю жизнь и не давала покоя, что он на старости лет ринулся перекапывать котлован, чтобы нарыть себе индульгенцию. Но сама логика у героя хромает. Особенно с того места, когда уже всех раскрыли, вообще всех. И когда было ясно, что сам он - труп. И пытать меньше его не будут, и расстреляют. Вот на этом этапе почему он так и не попытался ни разу выгородить свою девочку простой правдой? Да и вообще как-то не особо часто о ней тогда думал. Думал о "товарищах", а она так, побоку. Не особо центральная тема.

Занятный человек Агеев.

Это хорошо написано и интересно построен сюжет. Вообще понравилось.

Флэшмоб 2017: 57/67.

В школьные годы, в период наивысшего увлечения историей Великой отечественной войны, в мои руки попались повести Быкова. И именно "Дожить до рассвета" была первой и самой впечатляющей. Довольно трудно вспомнить последовательность событий сюжета, но сейчас (а я не перечитывала) особенно ярко вспоминает ночной переход в снегах и, конечно, финал - от него дрожь прошла по всему телу. Чуть позднее, после прочтения многих повестей Быкова, я отметила, что такое завершение - вполне обычное для него дело, но это никак не минус, дыхание перехватывало каждый раз.

Довольно объемная повесть о приключениях и передрягах младшего лейтенанта под Кировоградом в 1944 году.
Взяться за данную вещь меня смотивировал один из авторов рецензии, он упомянул, что впечатления от повести были такими же сильными, как и от фильма Балабанова "Груз 200". В моем случае прям таких сильных эмоций не случилось.
Повесть безусловно хороша, Быков в своем стиле поднимает нравственные моменты, все довольно правдоподобно, пронзительно, местами жутковато может...но куда ярче, правдоподобнее и разнообразнее различные ситуации, происходящие с солдатом на фронте были описаны в мемуарах Николая Никулина "Воспоминания о войне". Вот если б не опыт чтения Никулина, то я бы наверное был в восторге от "Мертвым не больно", а так хорошее чтиво, но не бомбезное.
У Быкова упоминалось коротко про нахождение в учебке перед войной, что там был ад, созданный специально, дабы фронт потом казался раем. Так вот про ад учебки опять же куда ярче, искреннее и подробнее было описано в мемуарах Рабичева "Война все спишет" (мне там про учебку только и понравилось - остальное меньше).
А тут добротное, в меру прилизанное, художественное произведение, сильное, но не на пятерку, в виду того, что есть с чем сравнить.

Пронзительный образец отечественной «военной прозы».

Несмотря на то, что произведения Василя Быкова предусмотрены белорусской школьной программой по белорусской литературе, эта повесть не упоминается даже в дополнительном чтении. По крайней мере, так было лет 15-20 назад. Между тем она заслуживает внимания.

В этом произведении Василь Быков рассказывает об одних сутках противостояния советских солдат немецким войскам. Попав в окружение под Кировоградом, наши ребята отчаянно сражались, воюя, грубо говоря, штыками против танков.

Повествование ведется от имени младшего лейтенанта Василевича, столкнувшегося за эти сутки с трусостью, предательством, недоверием. Он чудом выжил в той мясорубке, и все послевоенные годы его жизни — это яркий пример того, что больно не мертвым — они обрели покой. Больно живым, потому что даже спустя годы память не даёт забыть о бессмысленных потерях, о показушном геройстве за счет других, о жестокости, причем зачастую к своим же, о безалаберности высшего командования, когда данные о возможном окружении и скорой атаке игнорировались, да даже не выслушивались. А простые солдаты и младший офицерский состав превращались в пушечное мясо. Впрочем, так на любой войне, другой вопрос — гласность.

Давно не читала ничего подобного. А если учесть, что это литература советского периода, то и никогда. Ведь тогда не принято было обнажать в художественных произведениях настоящую правду о войне, о том, как оно на самом деле было. Только «правильная» идеология, только патриотический посыл. Именно поэтому после первой публикации повести на автора ополчились буквально все, включая фронтовых генералов.

Прочитайте, и вы поймёте, о чем я говорю.

Василь Быков родился в 1924 году и на момент начала войны ему было 17, но он успел окончить пехотное училище и принять участие в Великой Отечественной войне.
Главный герой повести Леонид Василевич- младший лейтенант, которому поручено конвоировать немецких военнопленных. Происходит все в районе Кировограда в 1944 году , где принимал участие в боях и сам Василь Быков, и тоже был ранен, как и герой повести.
О прошедшей войне написано так правдиво и искренне, что даже слово искренне здесь не подходит, нужны более сильные слова, которые не приходят на ум, когда читаешь эту книгу.
Не только о героизме и отваге пишет автор, но и том, как драпали (слово автора) от
немецких танков, как истерили раненые, о трусости некоторых бойцов, о беспредельном отчаянии героя, когда погибает его друг Юрка Стрелков.
А начинается книга с современности: повзрослевший на 20 лет Леонид Василевич, инвалид войны, у которого вместо ноги протез, приезжает на праздник Победы, а мест в гостинице нет. Вот оно отношение к фронтовикам: так было и так не должно было быть.
Описан всего один день современной жизни героя книги. Происходит как бы перекличка времен: современности и военного времени. И это хорошо, так как читать о том, что происходило в военное время без переключения на современность очень тяжело видеть (так достоверно описано происходящее).
Повествование ведется от первого лица и складывается впечатление, что автор был очевидцем всего, что описано.
В повести много действующих лиц: это медсестра Катя - некрасивая и резкая, но надежная и смелая, погибшая на минном поле, трусливый Сашок, раненый летчик (так он себя называл, а на деле оказался водителем командующего, которого убил Сахно, считая его нытиком и обузой) и многие другие, мастерски описанные Василем Быковым.
Не все фронтовики были порядочными людьми и не все полученные награды были заслуженные. Один из отрицательных героев книги - особист Сахно, постоянно ищущий виноватых и трусливый, погнавший своих на минное поле, убивавший раненых, а попав в плен, выслуживавшийся у немцев. Из-за таких как Сахно, желающих выслужиться, невиновные попадали в лагеря.
Такие были не только в военное время, но и есть в современной жизни - это Горбатенко, мстительный лгун, из-за которого Леонид Василевич попадает в милицию.
Книга написана жестко и бескомпромиссно. Ее обязательно нужно включить для чтения в школьную программу.

Мне кажется, ту Василь Быков показывает всю суть советских идеалов. Где пришла комсомолка отдалась ему сразу же на сеновале , а потом происходит следующий диалог: Не имеет значения, что ты из крестьян». – «Имеет, я знаю». – «Отец кто – бедняк?» – «Середняком считается». – «Середняком – это хуже. Но лишь бы не подкулачник. Не подкулачник же, да?» – «Нет, не подкулачник». – «Стать настоящим большевиком – это непросто. Надо заслужить». – «Да, я понимаю, конечно...» – «Я вот из мещан, у меня родители в Бога верили. А вот заслужила. Тут получается, кто работал денно и нощно, те советской власти не нужна, а бездельники нужны в первую очередь, ну и заодно родителей осудила и отреклась от них!Просто браво!