Wool

Не могу согласиться с рецензентами, которые увидели в "Бункере" что-то принципиально новое. Это отнюдь не так. Жанр антиутопии, вопреки аннотации, сформировался уже очень давно, да и постапокалиптическими сюжетами никого не удивишь. Однако от типичных для нашего времени подростковых антиутопий эта книга отличается подробной детализацией и, (несомненный плюс), возрастом героев книги. Это уже вполне сформировавшиеся личности, выросшие в одних и тех же условиях, долго специализировавшиеся в своих областях, обладающие немалым жизненным опытом. Поэтому чувства здесь не гиперболизированы, они органично вписываются в рамки рационализма и оформившегося сознания. Гормоны уже не решают, а любовные отношения отходят в сюжете на второй план. Тем правдоподобнее выглядят решения и поступки персонажей, без отвлечений на любовные треугольники.

Начало вышло потрясающим. Сама идея "очистки" в прямом смысле этого слова и способ, благодаря которому приговоренные к смерти, вопреки своим намерениям, все-таки очищают экран - это гениально. Не знаю, насколько правдоподобно, но гениально. Как и мироустройство в пределах бункера. После прочтения все еще не хватает деталей для цельной картины жизни на многочисленных этажах, но все эти фермы, механизмы, компьютеры и вполне тривиальные занятия постоянно подогревают читательский интерес.

Тем не менее, назвать эту книгу серьезным представителем жанра все-таки сложно. Политическая составляющая здесь донельзя примитивна и совершенно не считается с элеметарной психологией. Есть главный злодей, который известен с самого начала. Он убивает людей, избавляется от нежелательных элеметов, ставит на нужные места своих людей и жаждет власти. Каким образом его стремление к должности мэра коррелируется с принадлежностью к узкому кругу посвященных и, соответственно, к верхушке этой самой власти - совершенно непонятно.

Главная героиня в какой-то момент начинает раздражать своими многочисленными талантами и умениями. Киберзолушка у Мариссы Майер и то была более правдоподобна и менее совершенна, учитывая, что она наполовину киборг. И при всей своей сознательности и трезвости Джульетта, попав в другой бункер, ведет себя совершенно по-детски, выйдя на связь со своим врагом. Не логичнее было держать его в неведении, чтобы нанести внезапный удар?
Механизм восстания, кстати, тоже вызывает ряд вопросов к автору.

Даже в ориентированных на подростков "Голодных играх" политические игры были более тонки и завуалированы. При всей нелогичности мироустройства и некоторой сопливости "Игр" они в свое время произвели на меня намного большее впечатление, чем "Бункер".
Однако, я все же несколько завысила оценку. Читать ее, несмотря на очень, (порой слишком), простой слог, было достаточно приятно. Сюжет очень динамичен, мир достаточно интересен и до конца не ясен, и, главное, хочется узнать, что будет дальше, что случилось с миром за стенами, есть ли надежда на будущее. "Бункер" - хороший спутник в дорогу и отличное развлечение в перерыве между серьезными произведениями.

На самом деле, мне понравилась та небольшая игра, которую устроил автор этой книги с читателями. Ведь буквально сразу же понятно, что в этом бункере происходит что-то не то. Но когда самое очевидное предположение на тему «на самом деле все не так как кажется» разваливается прямо на глазах, становится интереснее. Впрочем, этот интерес вскоре рассеивается – автор решает, что пришла пора объяснить, что же здесь на самом деле происходит. Остается только вопрос – для чего все это было затеяно и какие-то непонятные детали, из разряда «как все это устроено». Я так понимаю, эти ответы нам поведают в следующей книге серии.

А пока – нам рассказывают одну историю из жизни этого бункера. Так сказать, введение в этот мир. И что мне еще понравилось - это на самом деле законченная история – с началом, концом, и вполне динамичной серединой. Все по порядку. Здесь не будет никаких хлиффхенгеров в конце или «продолжение в следующей книге». Можно смело не покупать следующую книгу. Если, конечно вам не интересно, как вообще этот мир работает и как же он докатился до такого состояния. Если честно, после прочтения книги, мне это стало интересно. Так что постараюсь прочитать остальные книги в этой серии. Ну, или как минимум следующую.

Мир получился на самом деле достаточно интересным – все эти глупости, за которые цепляется взгляд, вроде того, почему в этом бункере нет лифта, или как же так получилась, что лестница всего одна – они объясняются чуть позже, и выглядит это объяснение вполне логично. Плюс, интересная социальная система, которая построена в этом бункере. Да, не очень реалистично, но выглядит все вполне органично. Все это устройство социума, его законы функционирования, какие-то исторические перспективы. Это, кстати, напомнило мне фильма «Сквозь снег». Правда, без его глубины и аллюзий. Да и не притча это, в отличие от фильма. Скорее раздумья о том, что происходит в социуме, стоит ли править то, что работает. Нужно ли знать правду и можно ли все сложности психологии и социологии свести к простым правилам. Все такие общие и неоднозначные вопросы. Понятно, что, сколько людей, столько и мнений, и мнение автора не всегда обязано совпадать с мнением читателя. Но, с другой стороны – спасибо, что эти вопросы подняли, и дали возможность подумать над ними.

А вот история, на самом деле, мне показалась не особо сложной. На мой взгляд, она была довольно предсказуемой. Героиня излишне способная, умная, сообразительная и так далее. Чуть-чуть до Мэри Сью не дотягивает. Все эти качества настолько выражены, что за нее перестаешь переживать. Даже в какой-то смертельной опасности, ты понимаешь, что она сможет выкрутиться. А вот за героев «второго плана» переживаешь сильнее – они то в отличие от Джульетты, не застрахованы от смерти и довольно часто умирают при неожиданных обстоятельствах. Многие из происходящих событий, довольно легко просчитываются. Какие-то сюжетные повороты – тоже выглядят банально, особенно для людей, которые много смотрят и читают. Просто выкидывать их в порядке убывания вероятности этого события.

Зато с технической точки зрения даже подкапываться не хочется. Все написано довольно хорошо. Читается эта книга буквально за пару-тройку вечеров. Ну, ладно, пару раз бывало, что хотелось побыстрее пролистать какую-нибудь сцену. Просто, чтобы узнать – подтвердятся твои догадки о каких-то событиях или нет. У автора довольно своеобразный подход к дозированию информации. Здесь не то, чтобы «в час по чайной ложке». Скорее – раз в день по самосвалу. То есть что-то происходит, происходит, потом – бабах, куча информации о мире. Потом опять что-то происходит. Безусловно, это реалистично. Но хотелось бы как-то дозировку уменьшить, а частоту получения – чуть увеличить. Но, как я уже сказал – следующую книгу в серии мне хочется прочитать. А это хороший знак, на мой взгляд.

«Если кривое даже выпрямить, то распрямленным оно может показаться еще более уродливым»

Книга дала мне именно то, что я ожидала. Т.е., не больше, не меньше. Хотя, об этом поподробнее дальше.

В начале книга просто поразила, очень подробное описание различных мелких деталей, автор заостряет внимание буквально на всем, что происходит вокруг, и повествует это очень интересно. Местами затянуто, но это прекрасно помогает передать настроение в Бункере. Что такое Очистка? Что там снаружи? А стоить ли нам оставаться в Бункере? Миллион вопросов, ответы под запретом. Обо многом уже можно догадаться уже в середине книге, после которой все становится каким-то, хм, банальным? Уже не удивляет, как раньше, может быть просто привыкаешь.

Я люблю антиутопии, постапокалипсисы. Но если остальные книги в этом жанре пытаются впихнуть в нас какие-то невообразимые идеи, новые технологии, что порой утомляет, т.к. это сложно представить, даже учитывая, что живем мы в 21 веке, то в Бункере все предельно просто и понятно. Нет чего-то вычурного, просто жизнь людей, в изоляции, в четырех стенах. Лжи тут предостаточно, но мешает ли она будням этих людей? Отнюдь. Как поняла Джулс в итоге, многое из этого делало их жизнь комфортнее. Однако, все равно предпочтет рассказать всю правду людям. Это мне показалось лишним, излишне геройским что ли. Потому что как отреагируют остальные на правду? Не факт что все в Бункере будет по-прежнему тихо-спокойно. Но, это уже мои домыслы.

А еще, бывают такие книги, которые не очень то зацепляют, но последние страницы такие воодушевляющие, что закрыв их - оставляют приятное послевкусие, какое-то очень теплое, из-за чего потом вспоминаешь n-ое количество страниц с улыбкой на лице. Так вот Бункер прямо противоположная книга - она вся интригующая, захватывающая в свой лестничный мир, 500 с лишним страниц читаются на одном дыхании просто, но вот закрыв книгу ощущаешь некую недосказанность. То ли впереди нас ждет продолжение, то ли просто автор решил сделать именно такой конец, достаточно открытый, чтобы читатели сами могли додумать «жизнь после». Но вот парочку страниц про Механический отдел мне, например, не хватило.

Определенно стоит ее прочесть любителям антиутопий, также здесь присутствует расследование (т.е. этакий мини-детектив), + очень мало соплей, любовная линия развивается плавно и не надоедает, и уж тем более автор ее не ставит на первый план. К тому же, если вы любите подробно описанный мир, то вам тоже стоит обратить внимание на книгу. Да и вообще, книга может и не западет вам в душу, но жалеть о потраченном времени вы точно не будете. В общем, советую.

P.S. Лост все-таки больше держал в напряжении и заставлял меня восклицать «Ну ничерта себе!». Но, возможно, если снять по книге сериал (потому что в фильм не влезет так много информации, или получится банальный голливудский экшн, лишь бы деньги заработать) то он получится очень достойным. Эх, мечты-мечты.

Эта книга открывает одноименный цикл Хью Хауи, на мой взгляд это уверенный постаппокалипсис с элементами триллера и детектива. Загадка и напряжение в книге замешаны в таких пропорциях, что оторваться очень сложно. Стоит отметить, что я не особый ходок в литературу такого жанра, поэтому мне напряжения, пугалок и загадки было достаточно, но вот любителям жанра, наверно, может быть скучновато. Понравилось, кау построена история в том плане, что на вопросы, поставленные в первой трети книги, автор ловко ответил, но по мере этих ответов поставил еще столько других, что рука сразу тянется за второй книгой.

Идея и задумка - на все пять, исполнение - на троечку.
С трилогией я решила ознакомиться после просмотра двух сезонов сериала, очень уж хотелось мне узнать, что будет дальше.
Я соглашусь с авторами рецензий, которым сериал показался более проработанным и логичным. Мне тоже.
Второстепенные персонажи получили каждый свою личную историю и своё развитие, взаимоотношения между героями в сериале показаны более неоднозначными и многогранными, нежели в книге. Некоторые сюжетные повороты настолько отличаются, что будет сложно воспринимать книгу и сериал как одно произведение.
Однако мне интересно, как буду развиваться события и тут, и там. Я для себя решила, что буду воспринимать историю целиком, миксуя в своей голове те сюжеты, которые мне больше нравятся.

Сейчас несколько слов о книге. Мне очень хотелось быть непредвзятой и большую часть книги я отмечала про себя её достоинства: переживания главной героини, всё-таки, понятнее, когда они чёрным по белому описаны на бумаге. Но язык, которым написана книга - не скажу, что бедный. Но очень техничный. Много подробностей, которые создают объём, но не создают атмосферу. Персонажи не вызывают никаких эмоций. Они умирают - их не жаль. Они принимают серьёзные решения - к ним не просыпается уважения.

Читать или не читать - каждый решает сам. Но если стоит выбор - прочитать книгу или посмотреть сериал, я бы остановилась на последнем. Он сделан более достойно.

Больше всего понравились две первые истории – про Холстена и про мэра Джанс, которая вместе с Марнсом спускалась на самые нижние уровни за Джульеттой. Повествование было таким погружающим и пронизывающим. Прям каждый шажок по этой треклятой бесконечной лестнице ощущался.

А вот когда начался единый сюжет – этой вдумчивости не хватало. Событий происходило много, весьма интересных, но иногда казалось, что автор слишком спешит. Книга практически превратилась в сценарий.

Что касается идейного наполнения – вряд ли поклонники антиутопий найдут что-то принципиально новое, но повествование увлекательное, загадки – есть, ставки – есть, за героиню переживаешь, страницы летят одна за одной. Продолжение читать обязательно буду.

Если сравнивать с сериалом, не могу сказать, что именно понравилось больше. Плюсы и минусы для меня были и там, и там.

Неожиданно мощно прогремел сериал, для меня совершенно внезапно, ранее не слышала об авторе и книгах. Естественно, сразу же полезла смотреть, «кто это, и с чем едят». Решено было прочитать первую книгу, посмотреть сериал, и именно в такой последовательности. Железобетонный, многоэтажный мир Бункера зацепил, персонажи приглянулись, Джулс с первых строк впечатлила смелостью, умом, находчивостью, решительностью. Временами хрупкостью, «зажатостью», в результате пережитой личной трагедии. Умудриться убежать от своих проблем в 12-13 лет, в ограниченном пространстве, в 144 этажа... Столкнуться с последствиями своего решения, не сломаться, не перекидывать ответственность на других. При этом, временами не хватает ей гибкости, непокорность, упрямство не способствуют спокойной жизни. Завлекательный характер получился у автора. Забавно было послушать с Джанс и Марнсом про её становление в механическом, как Джулс стала одной из них, чем заслужила преданность этих людей. История с Лукасом ощущалась спонтанной, слишком стремительно всё развивалось, впрочем, быть может, для существования в бункере это норма. В целом Хауи не предлагает что-то невообразимо новое, и все же читать было крайне увлекательно.

Наконец-то переиздали Silo Хью Хауи - один из самых классных циклов научной фантастики! Читала еще "Бункер", но надеюсь, что в Укрытии редактура лучше, ну, и оно сильно краше)

"Укрытие" - это книга о том, как люди управляют людьми и как в условиях абсолютного мрака люди людьми остаются. Описывается постапокалиптический мир, в котором люди вынуждены жить в огромном искусственном бункере-укрытии. Кастовое деление, трансляция мертвой земли на экраны, наружу выходят "добровольцы" (окна помыть зачеркнуто экраны протереть) и скоро умирают.

Автор очень хорошо передаёт атмосферу постапокалиптического мира и показывает, насколько сложно бывает выжить в таких условиях. Он описывает жизнь героев с такой точностью и реализмом, что начинаешь чувствовать, что сам там находишься.

Это не только захватывающий роман о выживании в постапоке, но и история о том, насколько общество управляемо. Никто не знает, зачем их предки пришли в бункер и действительно ли земля мертва. Хауи показывает, что в любом люди должны иметь право на свободу и выбор.

В цикле «Бункер» три романа, и «Иллюзия» является первым. Жанр: фантастика. Сюжет не нов – Метро Глуховского и прочие постапы повторяют его на разные лады. Что же отличает творение Хью Хауи от других произведений, где люди вынуждены спасаться от последствий собственной глупости под землей?
Во-первых, персонажи. Все проработаны до мелочей, все на своем месте. Нет сюжетных провисаний там, где вклинивается история очередного героя. Реальность диалогов поражает. Это создает достоверность, благодаря которой персонажи оживают и становятся близкими людьми. Автор просто умничка, раз так заморочился.
Во-вторых, интрига. Как и в сериале LOST, с которым по сюжету немного схож Бункер, вся инфа выдается ооочень маленькими порциями, и в основном через истории персонажей. А не в лоб. От этого любопытство разгорается просто адски. Я читала книгу запоем, и давно не помню, чтобы меня так увлек триллер или тот же постап. Причем помимо главной идеи и выживаниии есть и множество побочных сюжетиков, за развитием которых наблюдать тоже очень интересно.
В-третьих, непредсказуемость. Я не смогла угадать ни одного (!) сюжетного хода. Автор играл со мной как кошка с мышкой. Даже обидно. И Джордж Мартин явно укусил Хауи – герои мрут как мухи (спойлер или нет??)
Читать другие книги в цикле буду однозначно. Финал оставляет множество вопросов, на которые очень хочется узнать ответ. При этом, на удивление, зачин для следующей книги прослеживается еще в середине первой – так что автору за изобретательность твердая «5».