Стратегии понимания прошлого. Теория. История. Историография

В представлениях о природе исторического знания в последние десятилетия произошли существенные перемены, одним из следствий которых стала проблематизация доступности прошлого для историка. Сегодня все больше становится очевидным, что создаваемые им картины в значительной степени обусловлены его собственной позицией по отношению к предмету изучения и теми исследовательскими стратегиями, которые он вольно или невольно использует. Причем в обоих случаях эти позиции и стратегии оказываются обусловле...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

8 оценок

5
38%
4
63%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 33

Рецензии

User_2224 декабря 2018 г.
Введение в историю, но пусть оно будет не первым
Книга "Стратегии понимания прошлого" вышла эдаким введением в историческую науку. Здесь объясняются некоторые базовые понятия для историка (исторический источник, историческая память и другие). Показывается как применять их на практике (автор интересуется проблемой личности, автобиографиями). Есть попытка объяснить как читать историков, к примеру, советских (самое интересное там про борьбу с безродными космополитами при Сталине). Кое-что про высшее образование (кратко, скомкано: не слишком понравилось). Но, наверное, главное достоинство книги – это фокус на постмодернизм. В каких-то более старых классических работах такого может не быть, да и вообще штука это спорная, но иметь представление о ней в любом случае надо. У меня оно было, но постмодернистов я, можно сказать, не читал, а эта книга в той или иной степени восполнила некоторые пробелы. Однако такой упор одновременно является и большим минусом, потому что я бы не стал советовать "Стратегии понимания прошлого" читать первыми, если раньше не были знакомы с методологией истории хотя бы в самых общих чертах. Лучше сперва получить представление о более классических подходах, а уже потом, имея какие-то знания, а не только симпатии или антипатии, подходить к постмодернизму. Книгу нельзя назвать сильно оригинальной в том смысле, что здесь нет идей самого автора в теоретической части, да и вообще он нередко не показывает собственную позицию. Хотя его не теоретические работы в одном из блоков симпатичны. "Стратегии понимания прошлого" – это скорее обобщение, но, что важно, написанное в России и для России, то есть принимается во внимание специфика нашей науки. На самом деле, я ничего плохого не вижу в обобщении материала, хотя это и не цельный учебник. Рассчитана книга больше на нового читателя, написана очень доступно и не требует какой-то специальной подготовки. Думаю, не грех её прочитать (особенно если интересует Европейское средневековье и проблема личности (свобода в коллективе и т.д.), чтобы на занимательном для вас материале объяснение шло), но не самой первой, лучше сначала что-то другое в руки взять.

P.S. В некоторых магазинах книга продаётся за очень небольшие деньги, а издана в нормальном качестве, как и остальные книги этой серии у "НЛО".
Читать далее
7
237
Poplawski30 апреля 2023 г.
История пишется в зависимости от культурных и интеллектуальных тенденций эпохи, позиции историка, необходимости "подгонки" тех или иных сведений под заранее заявленную цель - после таких выводов, с одной стороны, возникает чувство несправедливости, так как становится непонятно, что это "знать историю" и как вообще это возможно. С другой стороны, ещё больше понимаешь необходимость знакомиться с разными позициями и критически оценивать любые заявления о произошедшем - давно ли, недавно ли. Особенно те, в которых авторы претендуют на описание того, как было "на самом деле".
Особенно интересными мне показались главы про субъективность и индивидуализм и про американское и российское образование. Несмотря на частые отсылки к работам философов и историков, книга написана увлекательно и доступно. Более того, она может быть неплохой отправной точкой для знакомства с их работами. Например, я взял себе на заметку некоторые сочинения Фуко и Макса Блока.
Читать далее
3
88