Собрание лучших рассказов в одном томе

Рассказ этот был в учебнике по литературе 7 класса. Мы не успели его пройти, и нам задали прочесть рассказ летом.
Почитав рецензий, я возложила на него больших надежд, да и оценка довольно высокая - 4.6.
Как-то неприятно мне было это читать, глупо что ли... Главные герои очень хотели подарить "достойный" подарок для своей второй половинки. Размышления главной героини о своем любимом человеке меня очень удивляли. Такой по её рассказам святой, просто с нимбом над головой. Богатый, хороший. Таким он мне представился по её мыслям. А она себя этим унизила.
Дарили подарки на рождество. Я вообще тут не понимаю, почему ради какого-то праздника нужно именно дарить подарок? Раз они такие бедные, и понимают, что их доход не позволяет им такие возможности, они могли бы друг друга понять, найти альтернативу. И раз уж тогда они так друг друга любят, почему проявляют это только в праздники, мол, вот раз я его люблю в этот день я должен подарить ему подарок.
Я понимаю, если бы такое самопожертвование происходило на протяжении всей жизни. Но ведь от этого подарка что измениться? После они так и продолжат жить бедно. Вместо всех этих понтов, пошли бы и зарабатывали денег на проживание, и, я думаю, этот поступок был бы намного того, чего они сделали.
С другой стороны, не вдаваясь в подробности, рассказ довольно трогательный, но не менее абсурдный.

Возможно, один из самых нелепых и тупых рассказов, написанных О'Генри. Я могу себе вообразить, как он его писал. Примерно так же, как герой его рассказа - журналист, который тоже должен написать что-то для журнала. О'Генри наверняка буквально выдавливал из себя идеи и попутно описывал сам себя, отчего могла получиться какая-то литературная рекурсия. Писатель пишет о писателе, который пишет о писателе.
И вот к главному герою рассказа приходит какое-то человекообразное существо, опустившееся донельзя, клянчащее деньги на алкоголь, по имени или фамилии Трип. Алкоголь состарил его лет на 15. Ради гроша на выпивку Трип пообещал идею для рассказа, правда, для этого надо сходить к одной девушке, приехавшей в город разыскивать пропавшего жениха.
Дальше начинается какая-то дичь. Оба приходят к девушке, и она рассказывает печальную историю, что вот был у нее жених, уехал в этот город и пропал. Беда прям. И она тут без него с ума сходит, да и денег нет жить.

Подобные временные рамки - немаловажная деталь.
И пришлось автору спонсировать ее поездку домой, чтобы она не пропала здесь и не попала на панель. к примеру.
И что в итоге? В итоге Трип признался, что он и есть этот самый пропавший Джордж Браун, и потребовал гонорар себе за идею для рассказа.

Таким образом, О'Генри как бы хвалит сам себя, ведь рассказ написал он. То есть, он уже заранее просит читателя относиться к этому тексту, как чему-то, что уже оценено в самой превосходной степени. И это на многих читателей работает, несмотря на то, что оценку дал ВЫДУМАННЫЙ персонаж!
И автор (персонаж рассказа) такой взял и безропотно дал ему доллар на выпивку. Понимаете, он как бы восхитился Трипом-Джорджем Брауном.
Если кто не понял, выходит, что пропавший Джордж Браун, жених девушки, приехал в город, опустился там на самое дно, оброс бородой и стал Трипом. И при этом НАСТОЛЬКО НЕУЗНАВАЕМЫМ, что девушка, знавшая его с детства, не признала его, глядя ему прямо в глаза, слыша его голос.
Можно ли в это поверить? С гигантским трудом! Буквально напрягая свое воображение, пытаясь себе представить метаморфозу, которую все равно представить невозможно.
Между тем эта новелла требует все же развязки из серии "Черт побери, а ведь это точно могло быть, как же я сразу не догадался!". Но ни в коем случае не "Трип - Джордж Браун? Ну... и как это возможно?".
Еще в детстве мне не давал покоя этот рассказ. Я вглядывался в строчки и не понимал, как можно написать такую "шляпу".
О'Генри мастер развязок, где все переворачивается с ног на голову, но здесь он переоценил свои способности.
Есть в рассказе и еще один момент.

Между тем выпивка стоила Трипу всего на 80 центов меньше. Итого Трип, приложив некоторые усилия, мог бы накопить на билет назад, к своим родным, подальше от города, где он несчастен, жить своей сельской жизнью, пасти коров.
Я понимаю мотивацию Трипа, что он не открыл свою личность девушке, поскольку не хотел, чтобы она его жалела, не хотел, чтобы она осталась и мучилась с ним, но при этом ОН НЕ МОГ НЕ ДУМАТЬ о возвращении к нормальной жизни через билет домой на свою малую родину.
Было бы символично и оптимистично, если бы автор достал из кармана не доллар, а доллар восемьдесят центов, и тогда эта деталь давала бы надежду на то, что Трип тоже билет купит, но...
В итоге Трип почему-то опускается на еще большее дно, и разумных причин этому нет.

По ходу прочтения я поняла, что уже читала давно, но забыла.
Как-то подсознательно догадывалась (или вспоминала), чем закончится книга, но читать было всё равно интересно. И в конце всё равно пробрала такая дрожь и навернулись слезы (возможно, немного обиды), которая бывает в некоторых фильмах/ книгах, хотя кажется, что ты и не так близко к сердцу принимаешь ситуацию, она и банальна, предугадываешь концовку, но всё равно этот специфичный прием действует. В любом случае рассказ не оставляет равнодушным.
Хотелось бы написать про любовь, жертвенность, самоотдачу, но одна из последних рецензий от Zmeewica действует отрезвляюще и скидывает весь романтизм с рассказа, что становится смешно от таких "высокодуховных" мыслей.
Хотя, если отбросить практицизм, конечно, это романтично.

Подумать только: такой короткий рассказик, не раз уже читанный в славные юные годы - и тем не менее сегодня просто села ..и зависла. Мне б домой пойти, а я сижу в МФЦ и улыбаюсь. Под конец даже стало неловко: одни люди работают, другие хмурятся - а я тут наглым образом веселюсь и с трудом сдерживаю смех! Пришлось дочитывать на улице. Но какой сюжет, какое воплощение, какие характеры. Прекрасный, прекрасный рассказ! Надо было всё же вернуться и предложить его хмурикам в очереди. Авось и накрутили бы себе пару дополнительных годков. Смейтесь больше))