Отель

Жизнь за «кулисами» (будь то театр, кино, магазин, отель, аэропорт или же сам человек) всегда представляет интерес для таких любопытных как я. А с некоторых пор, это стало уже профессиональной привычкой, видимо по - этому я так люблю и увлекаюсь романами Хейли. Но больше всего, мне импонирует стремление автора, завсегда выражать «правду жизни» в своих романах, показывать то, что зачастую спрятано от глаз простого человека, отодвигать перед ним ширму, за которой можно воочию познакомится с истинным положением производственных дел, как то «Аэропорт», «Окончательный диагноз», «Колеса»… и вот собственно «Отель».

Как всегда, в центре романа стоит профессионал, решающий производственные задачи, связанные с управлением, развитием и кризисами, возникающими по ходу работы. Молодой, красивый и перспективный Питер Макдермортт – помощник управляющего, и не менее обворожительная Кристина Френсис – секретарь владельца отеля, как раз и есть теми людьми, борцами за качество и порядок в делах. Они постоянно общаются с огромным количеством людей, они проявляют в своей работе самые лучшие качества, они стараются творчески подходить к проблемам и ищут общий язык с каждым из постояльцев. И это часто оказывается очень и очень нелегко, ведь каждый человек обладает собственными «тараканами», да и сама система отеля в целом. Внутри этого механизма приходится постоянно разбираться с лживыми и продажными служащими, обличать мелких воришек, ломать стереотипы руководителей, улаживать конфликты с постояльцами, вести борьбу с техническими непорядками, и, пожалуй, самое не приятное – иметь дело с полицией. Ведь в отелях нередки случаи убийств, или покушений, и одно дело, если жертвой пал постоялец, и совсем другое, когда в нем скрывается убийца, лицо к тому же высокопоставленное.

Однако не ждите слишком многого от детективной линии романа. Вы очень быстро поймете «who is who», но не расстраивайтесь, и не спешите бросать читать, а позвольте автору увести себя за кулисы происходящего простым наблюдателем, так виртуозно описанной им обычной рутины работы отеля, и поверьте, такой подход сполна может компенсировать неудовлетворенность от детективной линии. И еще, не думайте, что вам не придется волноваться, - это практически не возможно, что-то да заденет вас, ведь недаром, Артур Хейли считается самым популярным писателем бестселлеров в жанре производственного романа.

Поставила 5*, хотя книга не сказать, что шедевральная. Просто приятная для чтения. Сохраняю на память свои вопросы и ответы по ней, которые выносились на обсуждение латтэшного клуба.
1) Насколько четко была отражена внутренняя работа отеля? Есть ли моменты, которые по вашему мнению были не отражены либо недостаточно полно?
Мое мнение: мне чего-то не хватило. Даже в сравнении с тем же Аэропортом, там я была восхищена всем механизмом взаимодействия разных структур, чтобы в рез-те все службы работали слаженно и четко. В отеле, как будто, все немного сами по себе.
2) Как относитесь к межрасовым различиям в клиентах, даже в таких привилегированных как доктор?
Мое мнение: я против этого и не очень поняла, почему руководство, видя, как это негативно отражается на имидже отеля (вплоть до отмены крупного собрания), не предпринимало никаких действий для ликвидации или хотя бы уменьшения данного неравенства.
3) Как относитесь к поступку Марши? Стоит ли вообще по жизни девушкам брать инициативу в свои руки и открыто объявлять о своей симпатии к мужчине?
Мое мнение: мне кажется, что она на самом деле Питером была не очень увлечена, просто как увлекающаяся натура напридумывала сама себе чего-то и играла в это. По жизни наверно можно как-то проявлять симпатию, но не очень настойчиво. А вообще мне понравилась идея, что нужно проговаривать свои чувства.
4) Как оцениваете поведение герцогини, которая прикрывала своего мужа? Кто как бы поступил на ее месте? А если бы вы сбили (ТЬФУ ТЬФУ ТЬФУ) сами человека?
Мое мнение: конкретно ее мотивацию я не очень поняла, т.к. насколько я поняла, особой любви (тем более с его стороны) у них не было. В жизни, я бы наверно не прикрывала человека (т.е. специально не разрабатывала план), но и не сдала бы.
5) В чем поучительная история Отмычки?
Мое мнение: насколько я поняла, что он так и останется безнаказанным и завяжет с воровством. Что это означает? Что он на самом деле был неплохим человеком и судьба дала ему шанс?
6) Почему погибшие в лифте были именно те люди, которые были?
Мое мнение: мне кажется, тут был найден некий баланс между хорошими и плохими людьми, чтобы не было такого, что все хорошие выжили, а все плохие погибли или наоборот.
7) Как вы отнеслись к решению отельных служащих по просьбе Марши не рассказывать о случившемся папе? Как нужно поступать в таких ситуациях?
Мое мнение: ХЗ))

...Есть спойлеры...

Артур Хэйли пишет о Левиафанах. Его герои - огромные живые организмы. В этот раз монстр, который перед нами, зовется отель.

Чудище живет своей жизнью, пока внутри другие жизни так же текут, каждая - по своему руслу. Отель не предсказуем, как сама судьба. Решит - и рухнет в одночасье пассажирский лифт. Хотя мне и кажется, что лифты так не обрываются. Впрочем, давно ведь было...

В книге десятки параллельных сюжетов, объединенных отелем. Множество судеб. И множество историй.

И еще этот лифт... мне сначала показалось лишним, что он вместил в себя стольких. Но нет же. Так и должно было быть. И может автор потому и высветится именно эти жизни потому, что на закате их соединит - почти всех навеки - катастрофа...

Флэшмоб 2014 9/20

есть постояльцы. есть служащие. и есть Он.
Отель.
немного высокопарный. немного устаревший. в возрасте. да-да, это не описание человека, это описание именно Отеля. потому что на самом деле, что бы ни происходило в книге, за всем этим я видела именно его - видавшего многое, претерпевшего изменения, но сохранившего себя. пережившего и сменившего владельцев, управляющих и рядовых работников. хоть действие и разворачивается в Америке, Отель для меня выглядит абсолютно английским, добротным, таким, знаете, который вызывает в памяти книги старушки Агаты, некую чопорность и five o'clock tea.
я обожаю атмосферные книги. и "Отель" Хейли - именно атмосферная вещь. бонусом идет не просто рассказ, а и детективная линия - правда, здесь же кроется и то, почему я не ставлю наивысшую оценку этой книге. немного раздражало то, что при всей полноте фактов и просто-таки бросающимся в глаза уликам никто не утруждается тем, чтобы остановиться и подумать, кто виноват и что происходит. впрочем, это все же не детективный роман, потому это мои личные капризы.
не ожидала, что мне понравится читать Хейли - но мне действительно понравилось. это история с невысказанной мыслью о том, какие скелеты хранятся абсолютно в каждом шкафу, о том, что за дверью любой комнаты, где живут люди, есть свои истории - и свои секреты. непостижима человеческая душа, и никто никогда не разгадает ближнего своего - вот что я выношу из этого произведения.
советую читать, однозначно.
и да, законы кармы работают стопроцентно. всегда. помните об этом и творите добро.

эту книгу я получила от Double в рамках флешмоба 2014.

Если честно, у меня начала складываться какая-то нездоровая тенденция - разочаровываться в книжных любимцах общества. Все хвалят, хвалят, хвалят... а я прочитаю и думаю - ну и где же предмет восхищения?
Так получилось, увы, и с "Отелем". Не могу сказать, что мне не понравилось... Мне как-то никак=( с одной стороны, было интересно увидеть "изнанку" такой сложной системы. Но с другой стороны, развитие событий в книге не впечатляют и особо не заинтересовывают. Разве что к концу книги мой "интересометр" подал признаки жизни, но не настолько, чтобы поставить "четверку" книге. Мне прочтение книги не дало, ровным счетом, ни-че-го...

Роман не шедевр, но понравился. Много героев - сотрудников отеля и постояльцев. Отношения между ними, конкуренция за отель, любовная история и даже преступление. Представлено несколько сюжетных линий и все они тесно переплетаются. Персонажи, правда, несколько схематичные, но это впечатления не портит. Чем-то напомнил романы Сидни Шелдона, в которых автор тоже берет больше интенсивностью сюжета, чем слогом.
Некоторые интересные сведения я для себя почерпнула. Например, что во многих отелях есть система двойного бронирования одних и тех же номеров на случай отказа клиента в самый последний момент. И профессионализм менеджера заключается в том, чтобы максимально верно прикинуть процент этого отсева и выкрутиться из щекотливых ситуаций. В этих случаях выручают даже злостные конкуренты - заселяют к себе, т.к. такая политика двойного бронирования характерна для всех. Несколько раз попадала в такие ситуации сама, недоумевала, теперь кое-что разъяснилось.
Поразмышляла и о том, что же лучше: отель, сохраняющий индивидуальность, свой дух, самобытность, или некая узнаваемость и типичность, которая присуща, например, сети отелей. Но в которых, где бы человек ни находился, он мог бы чувствовать себя, как дома, именно благодаря атмосфере узнаваемости.
"Отель" читала в отеле на отдыхе. Идеально.

В последний раз такое ощущение было у меня, когда я читала лет в 13 Альфреда Хичкока и его неунывающих сыщиков. Дежавю, такое ощущение не покидало меня. Книги из подросткового возраста нередко возвращаются уже во взрослом возрасте. Нет, эту книгу я никогда не читала и никогда не была знакома с автором. Но книга очень уж напоминает мне привычные книги, которые я уже читала, будучи подростком. Не скажу, что такие книги особо интересны и вызывают у меня бурю эмоций, но они помогают мне расслабиться.

Ожидала я, конечно, чего-то большего, но и данная смесь детектива и описания жизни отеля меня вполне устраивает. Интересное произведение, иногда, правда, сквозит в нём изобилие сюжетных линий, которых ввели слишком много. Тут тебе ограбление, тут тебе и случайное убийство, расовая неприязнь, попытка спасти от краха отель ну и любовный треугольник. Можно было бы сказать, что это плохо, для одной книги и для одного повествования, было бы лучше разбить его на несколько книг. Хорошо, что автор очень хорошо представлял, что он хотел донести и поэтому линии не получились скомканными. Одно но – некоторые моменты остались незаконченными, и, как бы сказали в театре, немного фальшивыми, но обо всём по порядку.

Талантливый и галантный вор Отмычка, наверное, редкий вариант тех воров, кто, ограбив человека, после этого станет спасать жизни людей. И один из самых везучих воров, поражает то, с какой стремительностью удавалось ему скрываться, в его-то возрасте. Следующий момент, меня порядком насмешил и удивил. Если взять Англию, то там во всех грехах и преступлениях обвиняют русскую мафию, видимо универсальный момент. В Америке же, во всём обвиняют англичан, ну конечно, кто как не они давят милых и неповинных граждан США. И самая главная ошибка началась уже тут, на первом этапе описания. Никто не объяснял как, что и в какой последовательности произошло, зачем и почему герцог это сделал. Но отдам дань герцогине.
Дамочка ничем не уступает Миледи, такая же хитрая, изворотливая и холодная. Англичане, конечно, любят носить маски, не показывать свои чувства. Я понимаю, прекрасно понимаю, что герцогиня, вероятно уже давно не любила мужа и не разводилась с ним только по тому, что ей не хотелось терять престиж, терять влияние и средства. Но я никак не могу понять, как можно спокойно смотреть и улыбаться, глядя на смерть своего мужа. Да, он был не хорошим человеком, но он был достоин прощения, ведь он хотел этого, просто есть люди, которые не думают о других, им важно то, что происходит непосредственно с ними самими.

Расовая неприязнь, сколько об этом говорилось в фильмах. Вспомнить хотя бы «Божественное творение»: «Прачечная для белых», «Прачечная для чёрных». Только там, действительно шло столкновение интересов, и шёл вопрос о нарушении прав человека. А что тут? Да, полкниги кричалось о том, что не честно не пускать жить в отель негров. Ожидалось, что в конце что-то изменится, справедливость восторжествует. Но в конце, получилась полная каша и никаких изменений не произошло. Чернокожий человек как был рабом и слугой, так им и остался. Меня поражает, что в книге рассуждается о том, что у Америки такая уникальная культура. Ну, надо же! Они говорят «чернокожие – не люди». Да, они были привезены из Африки для работы на плантациях, но разве «американцы» истинные американцы сами не приехали когда-то из Англии, Голландии, Нидерландов, Испании? Всегда поражает, когда начинаются рассуждения, что «мы уникальная нация», забывая о том, что коренное население не они, а индейцы, которых они уже давным-давно уничтожили. Прежде чем говорить о различиях, подумали бы они сами, откуда произошли и кто их предки. Жаль, что автор, об этом не задумался. Одно радует – негров не приписали к разряду низшего сорта. Нигде не говорилось, что с сотрудниками отеля поступали ужасно.

Любовные линии. Ну, тут, как в типичном сериале. Хуан, Хосе, Ребекка и так далее. О` Киф который сам не знает что ему нужно: любовь или деньги. И о чудо, в конце осознаёт, что он бедный одинокий мужчина, которому некому дома сделать массаж. Ну, надо же и года не прошло, это уже больше напоминало роман для женщин по 25 р. за томик, прочёл и забыл. Нет, я понимаю, что и богатые люди могут любить, но эта линия не самая удачная у автора. Про Пита, вообще хочется молчать, оказывается, такие мужчины есть. Я думала это только у женщин, когда они ищут себе жениха и при этом у них есть запасные варианты. И мужчины оказывается тоже, просекли о данной уловке. Интересно, что этот мужчина размышляет, как женщина. «А что если она меня бросит…..» Так и хочется взять его сковородкой и пришибить, очнись уже, включи мозг и выбери. Одно очень порадовало – никаких детальных описаний постельных сцен, лёгкое поглаживание и затискивание в уголке, я не стану относить к разряду непристойности. Не совсем ладно с любовной линией, но она не так особо и важна.

Вот что меня порадовало, так это попытка вытащить отель. Тут тебе и пороки, и честность отдельных людей. Стремление вывести единый организм на поверхность. Вот об этом, я с огромным удовольствием прочитала, и это мне понравилось. Да, деньги конечно хорошо, но честным человеком тоже нужно оставаться. Как и в хорошей сказке – добро побеждает зло. В данном случае – деньги.

Если говорить в общем, то я не отнесу книгу к разряду шедевров, к пустышкам она тоже не попадёт. Займёт стабильное положение на 4ку. Не хватило динамики, более глубокого сюжета, динамичности. Не совсем поняла, что хотел автор показать – реализм или же детективный сюжет. Но если оценивать как смешанный жанр, то вполне даже ничего, но не для тех, кто хочет чего-то более интригующего и захватывающего. Учитывая свой вкус и свои пристрастия, я бы эту книгу стала читать в 13-14 лет, и тогда бы она, возможно, произвела на меня большее впечатление. Сейчас же, я просто отдохнула и расслабилась.

Начну рецензию, пожалуй, с конца книги, поскольку от него еще не до конца отошла. Ружье, висящее на стене, у Хейли вышло прекрасным: висело оно скромненько и незаметно в закрытой комнате подсобки, в которую никто никогда не заглядывал, потому что комнатка никому была не интересна, да и вообще дверь ее большим шкафом загорожена была. Но выстрелило ружье так, что лично у меня кровь в жилах застыла от представленной картины, настолько по-жизненному страшной она оказалась.

Но про ружье и комнату - это я так, образно. Маньяков-убийц и замурованных в стенах и подсобках в книге нет. Хотя, быть там маньяки, куда менее жутко было бы, на мой взгляд, чем от одного фигурирующего в романе лифта.

Но хватит о лифте-ружье, ему отведено буквально два десятка финальных страниц титров, речь совсем не о нем.

Роман об отеле. Огромном, роскошном, по-старинному уютном, пропускающего через себя тысячи людей ежедневно. О почти разоренном бестолковым руководством и работниками-ворами отеле. В связи со спецификой факультета, на котором я сейчас учусь, читать было безумно интересно. Этакий краткий курс менеджмента и управления персоналом в одном флаконе, сдобренный множеством примеров, как управлять надо, а как - нет. Чувствую, примеров разных ситуаций неудачных управленческих решений на экзаменах смогу привести миллион. А потом еще и рассказать смогу, как в этих ситуациях себя надо было повести, что изменить. Ну роман, а не клад, словом))

Так же безумно понравилось описание множества обожаемых мной ситуаций морального выбора человеком. Жаль только, что большинство героев романа выбирали в то или иное время "темную сторону". С другой стороны, в жизни так и случается, так что роману за это большое плюс.

Из минусов - не до конца, на мой взгляд, раскрытая линия отношений Питера и Кристины. То ли я пропустила момент, послуживший толчком для такого бурного развития отношений, то ли момент этот не прописан в романе вообще, но как-то слишком уж быстро они сошлись.