Меч в терновом венце. Поэты Белой Гвардии

Стихи хорошие, интересные, многие о гражданской войне в России, в начале XX в. Авторы очевидцы и участники тех событий. Здесь уже писали отзывы на эту книгу в том смысле, что бедная Россия, которую растерзали большевики, мол хамами растоптанная страна… Если абстрагироваться от истории, не читать биографии этих поэтов, можно – и так говорить, так думать, но мне как человеку которому нравиться читать книги по истории России и когда-то закончившему один из ист.вузов, читать как бы с чистого листа, просто стихи - не получается, в голове все равно всплывают какие то исторические факты, которые сбивают тот налет романтичности, что возникает в первые минуты прочтения. По сути, эти авторы певцы одного сословия – дворянского, которое, к 1914-му году составляло всего 1.5% от общего кол-ва проживавшего в России населения. Все их желания и устремления после октябрьской революции 1917г. – это возврат привилегий, которых они лишились и материального благополучия. Нормальное, здоровое человеческое желание, если бы не одно но – за счет всех остальных жителей страны. Говорить о зверствах одной из сторон будет неверно, «красный террор» был ответом на «белый», хотя с этим можно спорить, но это из серии: «что, появилось раньше: яйцо или курица». Факт в том, что ругать одних за то же, что совершали твои же, как то не верно, а из стихов и из написания биографий авторов, которые также есть в этой книге, такой вывод напрашивается. У того же Н.Туроверова, донского казака, офицера, много говорится о Руси, Святой Руси, за которую он воевал с «красными», при этом в голове сразу возникает сцена из «Тихого Дона» Шолохова, когда отец Григория Мелехова Пантелей произносит: «казак – как он был казак, так казаком и останется, вонючая Русь у нас не должна править». Однако Туроверова уважаю, в эмиграции во Франции, сражался против гитлеровской Германии, а вот другой автор из этого сборника Арсений Несмелов (Митропольский - это настоящая фамилия) находясь в г.Харбине, в 40-е годы был членом фашисткой партии и сотрудником японской военной миссии, занимался пропагандой и агитацией, после капитуляции Японии арестован и отправлен в СССР. Об этом в книге не написано, просто сам решил поискать, кто они авторы стихотворений этого сборника. Вот как к нему относится, просто читать стихи и все? Россию ли он любил или привилегии, которых он лишился, после революции. Как после этого его уважать, интересоваться его творчеством, также как и Красного, Шкуро..? А вот Туроверова уважаю и Деникина, и других белоэмигрантов, которые не пошли на сотрудничество ни с Германией, ни с Японией. Правительство, строй сменился, но Родина-то осталась, вот только не для всех это так. А вообще, им всем, раньше надо было думать, чтобы такого не случилось. Читаешь Радищева, Некрасова, ведь пишут же о том, что задавили народ совсем, продыху нет; барон де Кюстин тогда же, писал «Россия - котел с кипящей водой, котел крепко закрытый, но поставленный на огонь.. Я боюсь взрыва..». Не все у этого барона так уж справедливо и непредвзято, но вывод интересен. Потом в библиотеке сидел, читал газеты предвоенной и военной поры (имею в виду 1-ю мировую). Там без слез читать нельзя, как рабочие и подростки трудились на производствах, как жили, и это еще не говоря о жизни всех непривилегированных сословий, начиная хотя бы с середины XVII века: и Алексей Михайлович Тишайший закрепивший крепостное право, когда во многих других странах его наоборот отменяли или уже не было, и Петровские преобразования и т.д., хотя и многого добились, но какой ценой! (а платил то в основном народ). А потом раз и вот такая литература, как эта книга, и я должен умилиться и пожалеть дворян и иже с ними... Что касается непосредственно поэзии, как я и писал в начале отзыва – понравилась, интересные образы, словосочетания (образованные люди все таки писали), но, если брать тот же период, мне ближе стихи советских поэтов – это и комсомольские стихи и стихотворения о Великой Отечественной Войне. Читая книги, какого либо автора, стараюсь найти о нем информацию, не только из представленной литературы, но и из других источников, тогда написанное наполняется бОльшим смыслом. Можно сказать - совет для всех (хотя советы давать не люблю).

Трагические стихи. Растоптанная хамами Россия, «скошенная молодость» авторов. Наиболее драматической фигурой среди авторов представляется Иван Савин, но другим было тоже очень тяжело. Трагедия даже не в том, что белые проиграли, но, скорее, в их обреченности на поражение. Гражданская война такого масштаба – это ведь не только когда брат против брата и сын против отца. Люди, в том числе плохие и слабые, противостоят нелюдям, подтолкнувшим их к братоубийству. И – при помощи обычных человеческих приемов Нелюдь не остановить. «Реакционные движения» ХХ века – это встречный пал, запущенный для гашения «пожара мировой революции». Это ужасно, но с коммунистическими зомбаками нормальные люди справиться не могли. Потребовались вывести «орков» и выжечь пол-Европы и пол-России. Миллионам жертв было не так уж принципиально, в каком пламени сгорать, несмотря на все субъективные пристрастия и антипатии, но на кону стояло выживание человеческой цивилизации. (Арсений Несмелов в своей судьбе наиболее близко подошел к этой трагической антиномии). Главное было остановить силовой натиск нелюди, а после «социализм» разлагался уже сам, как нечто совершенно не жизнеспособное. Мирового колхоза и глобального ГУЛАГа удалось избежать, но другой вопрос, что сами эти игры в «мировую коммуну» и мировую войну были также организованы врагом. А чистые душой и наивные русские поэты просто сражались, молились и страдали. Без их жертв, казавшихся напрасными, и поражений, представлявшихся роковыми, Врага бы потом, возможно, сдержать бы не удалось.

Шелуха отпадает и превращается в прах. Но живое слово, за которым стоят честь и достоинство, как зеленая ветвь, пробивается сквозь любые нагромождения лжи и клеветы.

Так повествует предисловие. И, истинно, так и есть. Сборник "Меч в терновом венце" - удивительная книга. Каждого автора хочется найти отдельным бумажным изданием - в любом переплёте и состоянии. После каждой строфы диву даёшься: откуда это, почему?! Больше ста лет прошло, а на сегодняшний день ложится, как копировальная бумага! А язык? Боже мой, как они пишут, поэты Белой Армии! "Белое воинство, белая кость", как пишет Роберт Рождественский.

Николай Николаевич Туроверов: Что теперь мы можем и что смеем? Полюбив спокойную страну, Незаметно медленно стареем В европейском ласковом плену.

Дальше...

Арсений Иванович Несмелов: Уста, уже без капли крови, Сурово сжатые уста!.. Глаза, надломленные брови, И между них — его черта, Та складка боли, напряженья, В которой роковое есть… Рука сама пришла в движенье, И, проходя, я отдал честь. И этот жест в морозе лютом, В той перламутровой тиши Моим последним был салютом, Салютом сердца и души! *** Есть правда тыла, где стоят обозы И кухни под навесами дымят; Есть правда прозябания и прозы, И редко освежающие грозы Над мирным засыпанием гремят. Но есть иная правда. Лишь герою Ее глаза, ее зовущий знак. Есть правда шашки, обнаженной к бою, В самозабвенном: «На врага, за мною!» Кавалерийских огненных атак.

Сергей Бехтеев:

Никто не смел приблизится к нему, Все от него, как от чумы, бежали, И даже взглядами трусливыми ему Сочувствия в беде не выражали. Всех устрашал его господский вид, Его фигура в одеянье сером, И каждый знал, что власть его казнит За то, что был он царским офицером, За то, что Родину он грудью защищал, Что за паек скупой не торговался, Что он часов рабочих не считал, С врагами Родины постыдно не братался. За то, что был он русским до конца,

Это ли не повод - читать, читать, внимать...?