Старуха

Книга Даниила Хармса - одно из первых изданий прозы и драматургии писателя на его родине. В сборник вошли известный цикл "Случаи", другие рассказы и сцены 30-х - начала 40-х годов, в том числе публикуемые впервые, и самое большое прозаическое произведение Д.Хармса - повесть "Старуха". Читателю приоткрывается странный, полуреальный мир, который вобрал в себя и абсурдную небыль и действительность.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

492 оценки

5
47%
4
35%
3
12%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 615Хотят прочитать 451

Рецензии

Marka1988
21 декабря 2023
Небольшое отступление.. Я живу в Санкт-Петербурге, почти рядом с улицей Даниила Хармса и всегда задумывалась, почему бы не познакомиться с автором поближе. Знакомство прошло на двоечку. Ну почему все самое странное, отвратительное и непонятное обязательно является вершиной творчества писателя или лучшим произведением конкретного времени? Повесть Хармса "Старуха" является такой. Действие происходит в Ленинграде, повествование от первого лица, но не указанны имя или фамилия. Известно только, что это молодой, холостой мужчина, писатель, который живёт в бедности. Однажды встречает старуху с часами, но без стрелок. Старуха позже пришла к нему и..померла! Зачем она пришла? Какой был смысл? Может она была привидением и ему это почудилось? Она абсолютно обладала сверхспособностями, потому что умело повелевала им. Мужик, находясь в двойном шоке, начинает бегает и мыслями и действиями, пытаясь исправить ситуацию. А разбираться никто не будет - обвинят в убийстве. Вот что сразу не понравилось - это отношение к мертвецу. Он называл её тварью, падалью, даже физически приложил к этому руку, точнее ногу - пнул её. Ужас! Как так можно относиться к пожилым? Такой ненавистью и безысходностью пропитана книга, что очень хотелось быстрее дочитать, закрыть и забыть. Ещё неприятно было читать описание смерти старухи и физическое потребности героя. В такой книге обязательно есть скрытый смысл, некая философия и тд, но я в упор её не вижу, кроме того, что намешана мистика, религия. Финал так вообще комичный, абсурдный, предсказуемый и глупый. Очень сильно напоминает Раскольникова из "Преступления и наказания", только в нем было все более трагичнее и драматичнее. Если у Достоевского, несмотря на убийство, я сочувствовала герою, то у Хармса, хоть герой и не был виноват, я к нему не испытывала никаких чувств. В общем повесть вызвала только отрицательные эмоции.
Читать далее
Содержит спойлеры
44 понравилось
1,2K
Burmuar
11 апреля 2015
Хармс, он настолько абсурден, что это в какой-то момент перестает вызывать недоумение. Ведь, читая Хармса, у тебя есть два варианта: а) ты бесишься от бредовости и необоснованности происходящего, психуешь и бросаешь чтение; б) ты принимаешь эту действительность с ее отсутствующими законами логики и превалирующими законами абсурда, смиряешься с ней и начинаешь получать от нее удовольствие. В случае с Хармсом я всегда предпочитаю второе, и ни разу еще не прогадала.
Хармс известен как поэт, представитель малого жанра. И потому то, что у него называется повестью, для многих не более чем рассказ, а у Сервантеса, например, и на вставную новеллу не потянуло бы. Но Хармс умудряется в малом количестве букв изобрести совершенно новый мир. Вы можете представить себе, как в ваш дом приходит человек, отдает вам нелепые приказы, которым вы подчиняетесь, потом умирает, будучи мертвым ползает по дому...
Знаю, знаю! Хармс изобрел зомби. И нет, это не шутка. Его зомби пожирают человечину, а от их укуса люди умирают, так как заражаются трупным ядом. Напоминает голливудские ужастики? А для Хармса это так, ерунда, придумал, написал, отбросил мысль за ненадобностью... И так он все время изобретает целые миры. В каждом абзаце. За что я его и люблю.
Читать далее
28 понравилось
1,7K
CourvilleAluminous
19 декабря 2017
«Верите ли вы в бессмертие?»
Спойлеры!
Ууух... Иронично, жестоко, жутко и так правдиво. Какой красивый слог, его хочется читать, динамика захватывает. И сколько переполняющей философии, олицетворения, параллелей в этих страничках.
Кто она эта старуха? Сама жизнь, а точнее экстракт жизненного несчастья. Самое важное - герой лишает себя права выбора: быть счастливым или несчастным. Он сам находит несчастье (он видел, что в часах старухи нет стрелок, однако же спрашивает который час), затем сам впускает его в дом, добровольно выполняет его указания. И, казалось бы, он хочет от "несчастья" избавиться, оно унизительно, но это же вызовет столько хлопот! Да и все вокруг как будто против: у управдома выходной, у кондуктора нет сдачи с тридцати рублей, и уже пришел дед, чтоб забрать свою старуху, но разминулись, какая досада! И вроде бы искренне хочется быть наконец счастливым, влюбленным, но этот самый чемодан пожизненного (но такого комфортного и легкого) несчастья держит и тянет назад. И даже когда груз наконец-таки спадает с его плеч, вместо долгожданного облегчения он чувствует панику: "И что же делать теперь?!".

– Я хочу спросить вас, – говорю я наконец. – Вы веруете в Бога?
У Сакердона Михайловича появляется на лбу поперечная морщина, и он говорит:
– Есть неприличные поступки. Неприлично спросить у человека пятьдесят рублей в долг, если вы видели, как он только что положил себе в карман двести. Его дело: дать вам деньги или отказать; и самый удобный и приятный способ отказа – это соврать, что денег нет. Вы же видели, что у того человека деньги есть, и тем самым лишили его возможности вам просто и приятно отказать. Вы лишили его права выбора, а это свинство. Это неприличный и бестактный поступок. И спросить человека: «Веруете ли в Бога?» – тоже поступок бестактный и неприличный.

Сумбурно, непонятно, а можно ли здесь написать толковую рецензию? Меня переполняют эмоции от настолько лаконичного и сильного произведения. Хармс задает вопросы каждому из нас: а что ты тянешь за собой всю жизнь? А что тебе мешает быть счастливым? Взгляни правде в глаза, не лишай себя выбора.
Читать далее
16 понравилось
2,6K