Incarnate

Во время эксперимента по изучению пророческих сновидений что-то идет не так и исследование закрывается. Всех вовлеченные в эксперимент людей отпускают. Однако, одиннадцать лет спустя что-то начинает происходить и, кажется, будто реальность расплывается уступая место неизведанному.

Роман в основном сосредоточен вокруг одного из участников по имени Молли, но повсюду есть несколько рассказчиков (например, другие участники эксперимента). Если бы произведение было коротким рассказом, то эффект получился бы просто потрясающим! Но в романе все впечатление сходит на нет, потому что персонажи просто смиряются и живут с тем что происходит. Они не сталкиваются со своими страхами, не растут и не слушают друг друга, просто жалуются. Трудно получать удовольствие от общения с этими людьми, не говоря уже о том, чтобы любить их.

Основная предпосылка «Воплощения» заключается в том, что сны не бессмысленны. На самом деле они такие же реальные и могущественные, как и все, что мы испытываем в бодрствующей жизни.

Это было мое первое знакомство с автором и пока не могу сказать что стал фанатом. Интересные мысли и сюжет, но воплощение, на мой вкус, не очень хорошее...

Ох уж этот чопорный хоррорвед Рэмси Кэмпбелл. Читать его крупную форму сущее мучение. Ворочаешься в его казенном языке, как в трясине. Как в учебнике по высшей математики. Сухо, мертво, постно -- гербарий, словом.
Вот, "Воплощенный". Пять лондонцев участвовало в научном эксперименте по управлению снами, который, как водится, весьма скоро потерпел фиаско. Подопытных -- всех в разной степени душевного потрясения, -- распустили, проект закрыли. Однако же, одиннадцать лет спустя народ этот стал хором слетать с катушек, видеть вокруг то, чего не должно быть в принципе. В общем, повод разобраться, да.
Повод, конечно, есть, но разбираются герои со своими проблемами весьма изобретательно. Можно даже сказать, что никак. Если честно, трудно подобрать слово, которое бы красноречивее всего охарактеризовало их действия. Ничегонеделание? Наверное, оно. Правда, для полного сходства, его еще нужно бы размазать по грязной, воглой бумаге, воняющей плесенью, и исписанной нелепыми казуистическими законами. Такое вот ничегонеделание.
После четырех прочитанных мною романов Кэмпбелла можно сделать вывод, что: а) крупная его форма ужасна, настоящие литературные уродцы б) макабр в романах есть, жутенький, но хитренький -- прежде чем напугать, он обязательно снасилует тебя авторским стилем, учтите в) герои Кэмпбелла -- женщины, дети, мужчины, старики и старухи -- все они мыслят, изъясняются, пугаются одинаково. Чаще всего -- одинаково плоско.
Скверный, очень скверный роман, который в очередной раз подводит к мысли, что лучший Кэмпбелл -- он в рассказах. Только в рассказах.