Замахнулся автор. Но выше головы не прыгнешь. А ведь можно было так красочно описать апокалиптическое время... Показать, насколько прочно человечество охомутала техника... Передать атмосферу всеобщего бедлама, а не мусолить смутные догадки отдельных героев. Или изобразить сокрушительное падение нравов (а не только идилию в отношениях верующих). Или буйство катаклизмов. Что? Я не прав? Скажете : "хошь зрелища и спецэффектов до одури - смотри фильм-катастрофу 2012"? Так- то оно так. Но когда в книге описание стихийных бедствий неоднократно сводится к чересчур общей фразе, вроде "телевизор захлестнули новости о цунами, землетрясениях, ураганах...", то на языке читателя ощущается привкус банальщины. Про Конец Света все-таки пишете, автор! Так потрудитесь заинтриговать читателя и продемонстрировать армагеддец во всей его убийственной красе! Так нет же... Решив, что основательно работать над образом мира, захлебывающегося в океане вездесущего хаоса, будет тяжеловато, автор кормит читателя ортодоксальными нравоучениями алкоголика Макара... Впрочем, надо отдать должное С. Козлову. Состояние всеобщей растерянности и крайнего непонимания он показал весьма убедительно. Также элементы боевика и экшена присутствуют, но... чего-то все же не хватает для "достоверности сюжета"... Д-да. По-прежнему хочется занудствовать.
А вообще, местами автор очень даже порадовал. Тут тебе и интеллектуальная подоплека в словесных перепалках между Макаром и Давидычем. И чудесный акт исцеления, этакий бонус... И хлесткий юмор от того же гробокопателя или по-армейски остроумные замечания солдафона Никонова... И индивидуальное мироощущение, особенности характеров, любопытные биографии каждого персонажа вкупе с его историей встречи и примирения с Богом в духе "пути Господни неисповедимы". И цитатки из классической литературы заодно с афоризмами Конфуция. И тонкие наблюднения о современном мире, погрязшем в беспросветном эгоизме, наглой лжи и жажде наживы... Да и сама попытка смоделировать ситуацию интересна и заставляет склонить голову перед творческим мышлением писателя.
Но тягомотные рассуждения на политические темы в начале книги и прямое цитирование "Откровения" в конце, в эпизодах, где в этом нет явной необходимости, начинают заметно утомлять, а у читателя (ну, у такого, как йа, скажем)) создается впечатление, что развязка превращается в ничто иное, как.. бесцеремонный сеанс "промывки мозгов". Тем более, что тенденция вдалбливать определенные идеи сохраняется в течение всего романа.
Кароч, все ок, но испортил блюдо, пересолив его донельзя навящивыми сентенциями. Да и до ранга антиутопии (даже без претензий на "пророческий нюх") чуток не дотянул.
5 понравилось
