Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

Существует много книг, которые по тем или иным причинам сложно читать. Как ни странно, всеми признанный образец мировой классики оказался для меня одним из них. На протяжении всей книги я искренне негодовала и недоумевала, издавая различные восклицания, пугающие окружающих. В моей голове просто не укладывалось, как люди могут сами портить себе жизнь. Маркес мастерски изобразил жизнь маленького поселения, испытавшего, подобно человеку, стадии детства, взросления и старения, которые мы видим сквозь призму существования семьи, или же целого рода. Многочисленные родственники постоянно рождаются и умирают, уезжают и возвращаются, притянутые большим магнитом в виде родного дома, совершают ошибки и расплачиваются за них. Однако всех их объединяет одно: они сами ломают себе жизни, отказываются от лучшей доли. Причем кто-то поддается слабостям, по типу инцеста, а кто-то отказывается от них, отвергая по выдуманным причинам своих любимых, делая при этом несчастными и всех окружающих. И так из поколения в поколение. А все потому, на мой взгляд, что герои не способны сделать осознанный выбор, не способны хотя бы попытаться противостоять судьбе, подкидывающей им самые ужасные ситуации, не способны вырваться из затягивающих их болота. Возможно, дело в генетике (все началось и закончилось преступной страстью), или в воспитании (все дети были либо заброшены и предоставлены сами себе, либо запуганы, либо избалованы до предела), или в отсутствии истинной любви. Это книга о слабых людях, поэтому хочется ругаться в голос при ее чтении от безысходности и тоски, наблюдая за постепенной гибелью целого рода. Маркес, несмотря на нотки мистики и магии, описывает происходящее реалистично и безжалостно, обнажая все внутренности, вот потому-то его и сложно читать.

Длинная история о том, каково это быть звеном в загнивающем роду. Иногда я теряла нить родства, из-за одинаковых имен,но это, по сути, было и неважно. Казалось, что они все были прокляты вариться в собственном соку своего генеалогического древа, а те несчастные, что случайно попадали в этот котел, были приговорены также бесконечно в нем страдать. Они были обречены с самого начала, с того самого первого раза, когда женщина вышла замуж за своего родственника, и каждому из рода Буэндиа будто было мало этой обреченности и они жадно искали несчастий и страданий, а когда находили, то щедро одаривали всех, кто оказался рядом.

Пролистав отзывы о книге, поняла, что нахожусь в меньшинстве нефанатов, но как раз этот факт и толкнул написать свои три капли в море. Читала в сознательном возрасте, учась в универе, после рекомендации множества разнокалиберных людей, но всеобщий хайп так и не поглотил меня. Вымучила, можно сказать. Сюжет не запомнился совсем, кроме, разве что, череды повторяющихся имен, событий, в целом, вялотекущей атмосферы, и каких-то совсем уж скучных описаний быта. Кстати, "Война и Мир", мне очень нравится, так что сказать, что утомляет описательный текст, не могу. Я честно пыталась уловить для себя хоть что-то положительное, чтобы при случае со знанием дела обсудить данное творение в кругу любителей, не прослыть невеждой. Даже прочла "Скверное Время" (которого не помню даже сюжета, опять же), чтоб уж наверняка судить о писателе не по одному неудачному для себя опыту знакомства. Видимо, действительно, Маркес просто не мой автор.

Очень сложно писать рецензию на "Сто лет одиночества".
С одной стороны, к своеобразному стилю повествования привыкаешь довольно быстро, и роман читается взахлеб. С другой стороны, от такой монументальной во всех смыслах работы ожидаешь чего-то эдакого, того, что действительно цепляет, над чем можно, извините, порефлексировать. А вот с этим у меня возникли проблемы.
Да простят меня поклонники "Ста лет одиночества", но ничего глубокого или красивого в предложениях вроде

я для себя не нашла.
Нет, конечно, ближе к концу романа мне даже стало интересно узнать, чем же закончится история рода Буэндия. Я очень надеялась, что двух последних из рода будут связывать лишь родственные отношения. Но вот и между ними случилась любовь...
Может быть, кто-то видит что-то большее, чем просто любовь между родственниками. Но я вижу только любовь между родственниками.

Да, и напоследок цитата:

Я открыла веб-страницу с этой книгой здесь, и первая мысль, которая пришла мне в голову: «черт возьми, сколько же человек уже прочитало ее или собирается прочитать». И мне стало жалко последних.
Второе, что удивляет это оценка: читатели поделились практически пополам – либо два, либо десять. И я в числе первых.
«Сто лет одиночества» занимает, пожалуй, первое место в моем личном рейтинге самых скучных и вялотекущих книг. Тяжелее чем Маркеса читать только Шолохова с его несчастным «Тихим Доном».
Кто-то сочувствует семье Буэндиа, которая «обречена на одиночество, каждый ее член переживает его по-своему». Мне же жаль лес, который срубили и переработали, чтобы напечатать этот шлак.
В нищем, убогом, забытом всеми месте Макондо, собственно там, где на протяжении 500 страниц ничего не происходит, нет ничего завораживающего, романтического и уж тем более вдохновляющего. Единственное, на что вдохновляет эта книга – это зевота и тоска, а еще топка печи, если закончилась другая макулатура.
Если эта книга и заставляет задуматься, то том, как Маркесу дали нобелевскую премию и как «Сто лет одиночества» причислили к шедеврам мировой литературы. Для меня это так и остается тайной за семью печатями.