Сто лет одиночества. Недобрый час. Диалог о романе в Латинской Америке

После прочтения книги, у меня двоякие чувства. С одной стороны "Сто лет одиночества" читается быстро и легко, тяжело оторваться из-за постоянного любопытства "а что же будет дальше?".  Но с другой стороны история описанная в книги очень большой поток грязи, тяжёлого труда, страхов и терзаний. В какой-то момент, под тяжестью стрехстраничного абзаца (а таких и даже больше в книге очень много), мне хотелось закрыть книгу и никого не больше не открывать. Суммашествие, которое происходит с именами, смешиванием кровных связей и погодой, вызывает бурные эмоции злости и отвращения.
Отдельно хочу сказать про стиль написания. Считанное количество диалогов, огромные абзацы в которых рассказано сразу несколько событий, а также (то что больше всего не понравилось) одно и тоже событие упоминалось по три раза: сначала как то что будет в будущем, потом непосредственно само подробное описание события, ну и как то что когда-то было.
Второй раз я к книге точно не вернусь и вряд-ли кому-то ее посоветую. 

История некоего рода Буэндиа от конца средних веков и почти до половины двадцатого столетия засасывает как в омут и не отпускает до последнего предложения.

Мне не помешало ни отсутствие разбивки текста на главы, ни обилие героев с одинаковыми именами, ни фантасмагории посреди обыденности привычного существования. Наоборот, непрерывное повествование, практически лишенное диалогов, несло, подобно реке, от самого истока, пока не истлело вместе с кончиной призрачного Макондо.

Многие путаются в генеалогическом древе Буэндиа и недоумевают, какого черта Маркес дал всем повторяющиеся имена. По мне так это убедительный аргумент в пользу того, что все циклично, особенно если это касается семейных грабель. Такое ощущение, как будто сам Господь тщательно разложил их в каждом поколении на самом видном месте в надежде, что кто-то да одумается. Ан нет, каждый персонаж счел своим долгом не просто наступить, но и потоптаться на остром гребне, оставившем на судьбе каждого смертельные раны мучительного сожаления, горького разочарования и разъедающего одиночества.

Несмотря на одинаковость имен представителей славного рода, писатель щедро наградил персонажей уникальными, полными загадочности и мистицизма судьбами. В этом автору ни фантазии, ни юмора не занимать.

К слову о юморе. Он у Маркеса непрямой, межстрочный, чем и ценен. Так же как и затушеванные, словно скрытые под тонкой вуалью, описания постельных сцен. Секса в книге много. Но как мастерски он описан! Ни намека на пошлость, грубость или анатомию процесса.

Зато намеков на неоднозначность нашего мира, замешанных на магии, эзотерике и мистики – хоть отбавляй. Вместе с тем, они подаются в книге довольно прозаично, наряду с фактами, имеющими под собой реальные исторические события, произошедшие в Колумбии. Так, гражданская война, события которой упоминаются в романе "Сто лет одиночества", началась в 1964-м году, а закончилась только два года назад, в 2016-м.

Резюмирую: "Сто лет одиночества" Маркеса не стоит понимать буквально. Разрешите истории рассказать саму себя.

Так спешила дочитать книгу сегодня, что успела.
Начну с того, что мне понравилось.
Концовка очень даже из разряда «Неожиданно», как я и люблю, мурашки пробежали. Думала будет хуже.
Произведение в принципе не плохое, местами мне очень было интересно.
Однако есть минусы, для меня лично. Этот минус сам жанр в котором написано это произведение. Для меня оно ново и тяжеловато. Мне, как человеку который не понимает хаотичность, тяжело было читая собрать все до кучи, кто кому приходится, сюжет за сюжетом прыгал с места на место и во времени. Я думаю я еще не доросла до этого жанра. Сам жанр, магический реализм, для меня как взрыв мозга. В любом случае я довольна, что прочла. Возможно решусь перечитать со временем.

Читала в рамках марафона, где нужно прочесть книгу писателя, который родился того же числа, что и я)
6 марта вместе со мной отмечают день рождения много известных людей, среди них Габриэль Гарсиа Маркес.
Как-то так вышло, что я читала лишь одно небольшое произведение Маркеса, а на полке у меня с 2001 года (так гласит дарственная надпись на форзаце) стояла непрочитанная книга, подаренная коллегами. 17 лет назад!!

Итак, "Сто лет одиночества" - это история семьи Буэндиа, наполненная чередой мистических событий.

На самом деле , это очень грустная книга, хотя сначала было много забавных моментов, но постепенно печаль проникала на страницы книги все больше и больше, пока не поглотила полностью...

Из забавного - если я правильно составила семейное древо Буэндиа из Макондо, то в нём 4 Хосе Аркадио и один просто Аркадио, и 21 Аурелиано (в том числе один Аурелиано Хосе).

Очень привлекает, что в одной книге описывается целых 100 лет жизни одного из селений латинской Америки. Так же она написана одним сплошным текстом, то есть без глав и заголовков. Всем кто только хочет прочитать эту книгу, советую сначала ознакомиться с биографией самого Маркеса, тогда вам будет понятен смысл многих моментов. В самом же тексте не стоит искать глубокого зашифрованного смысла, в нем заложены обычные человеческие ценности и скорее всего библейский сюжет. Появление мужчины и девушки( Адама и Евы ) как изгнанников из своего родного села( рая) и концовкой книги ( не буду спойлерить , лучше узнайте сами)

Одна из самых странных книг,прочитанных мною. Решила "пройтись" по гениальным произведениям всех времен и народов - "Сто лет одиночества" в их числе. Пока читала, думала, что же здесь гениального, ну что же? Местами повествование превращалось для меня в "поток сознания". Кровесмешение, животная любовь, тоска, несчастье за несчастьем,смерть за смертью, это краеугольные камни романа. Противоречивое произведение: что-то одновременно притягательное и отталкивающее. Во всем чувствуется безысходность. Благодарна Маркесу за концовку. Уничтожение города песчаной бурей, именно это я представляла на протяжении всего чтения. В моем воображении,как в клипе, каждая фигура рассыпалась в прах, в песок. Эта безысходность должна была исчезнуть с лица земли. Читать сложно, дочитала из принципа, не пожалела. В книжной копилке должен быть разный опыт, в том числе и такой.

Маркесом принято восхищаться, а я из непонявших, т.е. абсолютно... Читала обложившись рукописным генеалогическим древом семьи Буэндиа, дочитав, поняла, что было оно совершенно не нужно, ибо неважно кто с кем и почему.

Завораживает очень незаметное переплетение магии и реальности или, скорее, очевидной магии и событий, приближенных к реальности... Предположу, что за это и любят Маркеса, и за это буду читать его еще. Но не поняла я глубины мысли - аналогия со всем человечеством?

Ну и есть нечто отталкивающее во всем этом животно-похотливом переплетении судеб, особенно, если не понимаешь, а зачем это.

Стараться понять не буду, перечитывать тоже. Согласна, что это - либо любовь с первой страницы, либо провал (мой случай).