Сердца трех

Ох, ну что сказать?

Это произведение с нотками авантюризма - последнее в списке романов автора, написано оно в соавторстве со сценаристом, претендуя на дальнейшую экранизацию, но потом что-то пошло не так.

Я на самом деле люблю Лондона, но другие его романы. Этот мне было читать откровенно скучно, 

Незатейливый сюжет с заявкой на непредсказуемость поворотов, с любовным треугольником, в котором Леонсия, главная героиня, мне была не симпатична абсолютно, и я её поведение искренне не одобряю, но! 

Вот если бы я читала этот роман лет в 17, наверное (но не точно), прониклась бы…

Хотя явные несостыковки и переменчивость настроения трех главных действующих лиц были бы мне заметны и в подростковом возрасте. Иначе как объяснить эти метания от «люблю» к «не так уж и люблю» и прочее?…

Мне почему-то никто из героев не пришелся по сердцу, я не прониклась духом приключений, чувство юмора тут настолько тонкое, что тоже как-то прошло мимо, ну и в итоге я задала себе вопрос: зачем я вообще когда-то купила эту книгу? 

Не самый лучший любовный роман из мною прочитанных.

"Сердца трех" Джек Лондон от издательства АСТ 2024 года выпуска на 352 страницы.
Нейтральный приятный дизайн, как и подобает классике, с шикарной иллюстрацией Леонсии на твердой обложке. Иллюстраций в книге нет, но описание настолько хорошо идет, воображение само строит картинку. Бумага не белая, пахнет газеткой, но текст не мажет, что очень порадовало.
Название очевидно и говорит само за себя, однако, книга про приключения, которые тяжело представить как какую-то банальщину. Отношения прописаны красиво и достойно, не пошло, про настоящую дружбу и мужскую честь.
Наверняка книга, как и сам автор не нуждается в рекомендациях, но если вы любите приключения, легкий роман и хороший юмор, а также ищете чувство справедливости, то рекомендую.

Сюжет

Френсис Морган молод, богат и предприимчив. Он с умом ведёт дела перешедших к нему по наследству предприятий и не подозревает о враге, что притаился совсем рядом. Когда старый друг отца предлагает ему развеяться и попробовать поискать сокровища пирата Моргана (совершенно случайно к нему только что приходил человек, владеющий информацией о них), Френсис легко соглашается. Он отправляется из Нью-Йорка в Панаму.

Мнение

В первую очередь хочу сказать пару слов о биографии автора, которая была опубликована в начале. В принципе, достаточно прочитать её, она сама по себе хорошая приключенческая книга. Вы никогда не задумывались, на каком материале Лондон писал такие весьма разноплановые произведения? Я – нет. Так вот он за свою жизнь испытал буквально всё, что описывал! А если не испытал, то был очень близок.

По поводу истории. Во-первых, я читала реплики Френсиса голосом Жигунова

Во-вторых, «Сердца трёх» изначально писались в соавторстве с режиссёром Годдардом как сценарий для экранизации. Хотя в итоге в Голливуде фильм не сняли (во всяком случае, такой информации я не нашла), и экранизирована книга была только в Советском Союзе, став заодно последним фильмом, снятым в СССР. НО! Предполагаемое использование в качестве сценария повлияло на характер текста. Здесь очень много динамики и очень мало рефлексии. Местами критически мало, из-за чего создаётся впечатление холодности и эгоистичности героев. В сравнении со многими другими произведениями Лондона, в «Сердцах трёх» можно найти лишь намёки на сложные темы и размышления над глобальными вопросами.

Надо сказать, Лондон гордился этой историей: «"Сердца трёх", несомненно, новое достижение! Я никогда не писал ничего подобного и почти уверен, что больше и не напишу. Без ложной скромности открыто заявляю, что горжусь этим романом».

Однако он же отмечает: «Работать мы с мистером Годдардом начали параллельно. Я писал главу, заранее не задумываясь над тем, что должно случиться в следующей – сам этого не знал. Мистер Годдард тоже не знал. В результате оказалось, что в “Сердцах трёх» иногда отсутствует логическая связь, хотя в целом повесть отличается последовательностью изложения».

Резюме

Эта одна из немногих книг, которой, по моему мнению, экранизация пошла на пользу, хотя и её по нынешним временам смотреть сложновато. Фильм, на самом деле, немного отличается от текста, но и эти изменения мне нравятся. «Сердца трёх» можно читать, а в детстве даже нужно, но будьте готовы к простому динамичному приключению. Если вам в историях Джека Лондона нравятся в том числе сложные социальные темы и вопросы мировоззрения, здесь вы их не найдёте.

Книга о любви и дружбе, о верности и предательстве, и, конечно, о поиске сокровища племени майя. Вот последнее меня заинтересовало.

.

В остальном книга детская - легкая, наивная. Меня абсолютно не увлекла, хоть приключений у героев здесь хоть отбавляй.

.

Я бы, наверное, порекомендовала ее читать в возрасте лет 12. Мне кажется, впервые я ее читала именно во столько. И фильм с Жигуновым помню, смотрела, мне тогда очень понравились и книга, и экранизация. Я уже спустя столько времени абсолютно забыла сюжет, поэтому сейчас читала как впервые.

Первые страницы не понимала что к чему, потому что не разбираюсь в акциях и тому подобное, но потом поняла, что суть совсем не в этом.
Рассказ о взаимоотношениях людей, о семейных тайнах, скупости и жадности. Пока читала, было ощущение будто читаю историю про Индиана Джонса, потому что приключения вызывают ассоциацию именно с ним( хотя я даже не смотрела эти фильмы).
Сама истрия неплохая, переключения хорошо описаны. Персонажи Генри и Френсиса очень полюбились, обожаю их связь и то, как они друг за друга горой, несмотря ни на что.
И немного жаль, что концовка была именно такой, будто оборвали , но также и понятно, почему так написано, иначе было бы не то.

Моё знакомство с Джеком Лондоном состоялось с одного из самых известных и горячо обсуждаемых произведений под названием “Мартин Иден”, которое, если и не вызвало во мне бурного восторга и не перевернуло моё сознание с ног на голову, всё же заинтересовало меня в личности и творчестве самого писателя. Именно поэтому книга “Сердца трёх” оказалась у меня в руках. Не буду лукавить, из-за весьма удачного опыта с прошлой книгой у меня сложились слегка завышенные ожидания, которым, к сожалению, не суждено было оправдаться.

Главный герой Фрэнсис Морган – молодой наследник миллионера, ныне живущий в Нью-Йорке, соглашается на предложение делового партнёра своего отца Томаса Регана провести отпуск в Центральной Америке, якобы в поисках легендарного клада, оставленного его предком – известным пиратом Генри Морганом. После принятия этого решения главный герой незамедлительно попадает в череду непредсказуемых и головокружительных событий, встречает на своём пути множество героев, в том числе прелестную Леонсию Солано и дальнего родственника, и тоже Генри Моргана, которые становятся главнымии спутниками Фрэнсиса. Перелистывая страницу за страницей, читателем остаётся только поспевать за водоворотом событий, чтобы узнать, чем же в итоге обернётся незабываемое приключение главных героев, какие испытания и неожиданные повороты судьбы выпадут на их долю. Роман не ограничивается погонями, сражениями и странствиями, сюжет также разбавлен любовной линией и темой соперничества, которые добавляют щепотку драматизма.

Уже после прочтения книги я узнала о том, что она была написана для кино по плану голливудского киносценариста Чарлза Годдарда. Возможно именно поэтому сюжет оказался перенасыщен быстро сменяющимися событиями, так что сам Джек Лондон не поспевал за ними и не знал, что ожидает главных героев в следующих главах. На протяжении всей книги меня преследовало чувство недосказанности, словно в книге были упущены детали, которые сделали бы историю наполненнее. Мне потребовалось некоторое время, чтобы приспособиться к такой форме повествования и угнаться за его темпом. Сам же Джек Лондон гордо отзывается о своём романе и бросает вызов читателю, говоря: “...пусть он попробует потом сказать мне, что от моей книги легко оторваться.” Вы правы, уважаемый Лондон, от Вашей книги нелегко оторваться, но так ли это важно, если подобный эффект достигнут ценой логичности и последовательности сюжета?

На протяжении всего романа, читатель вертеться в круговороте cобытий, причём не всегда логичных и часто нелепых. На главных героев обрушивается одно испытание за другим, а смерть подстерегает их буквально на каждом шагу. Всё же они находят способы выхода из любого, даже самого, на первый взгляд, безнадёжного положения, и это начинает быстро надоедать. Некоторые сцены были настолько неправдоподобными, что мне было непросто определиться, стоит ли отдать должное Джеку Лондону за его бурную фантазию, или же отнести их к очередной оплошности в задумке. Кто знает, возможно в 12-летнем возрасте я бы и перелистывала страницу за страницей с жадностью и неподдельным восторгом. Главные герои наверняка бы захватили моё воображение, а любовный треугольник, представленный в романе, казался бы мне интригующим и трогал бы меня до глубины души. Увы, мне давно не 12, и кроме Леонсии, которая вызывала у меня лишь раздражение, я не смогла проникнуться ни одним из героев. На протяжении всей книги я испытывала разве что недоумение от совершаемых ими поступков. Для меня так и остался непонятым тот факт, что и без того богатый Фрэнсис, швыряющий деньгами направо и налево, так легко поддался сомнительным уговорам Регана отправиться на поиски призрачных сокровищ. А что сталось с кладом предка Морганов, за которым они изначально отправлялись и про который по ходу книгу напрочь забыли? Вопросов осталось немало.

Не могу не оставить без внимания язык повествования, потому что читать было приятно и легко, а описания природы и локаций, где происходили главные события, получились очень подробными и красочными, от чего в моём воображении без особого труда вырисовывались отчётливые картинки происходящего. Что-что, а к пёстрому слогу Лондона и не придерёшься (не то чтобы мне сильно этого хотелось).

Сердца трёх- Джек Лондон

Я помню как часто мама в моем детстве смотрела фильм по этому роману.

Я не помнила о чем он, но были краткие обрывки воспоминаний: скалы в виде лиц, первобытные племена, любовный треугольник. Так что, как вы поняли, определенные ожидания насчет данного произведения у меня уже были.

Справка: «Сердца трёх»  — юбилейная работа Джека Лондона, его пятидесятая книга, написанная незадолго до смерти автора. Соавтором книги является сценарист Чарльз Годдард. Дж.Лондон так и не увидел экранизации своего романа из-за спорных моментов с Голливудом.

Для меня эта книга воплощение "динамичности". Если вы думаете, что в сериалах часто все меняется и один крутой поворот идет за поворотом, не верьте. Читайте. Читайте "Сердца трех". Столько событий, что хватит на пять жизней среднестатистических людей. А здесь сколько прошло? Может пару месяцев? И смертная казнь, и взрыв тюрьмы, и майя, и царица, немного инцеста, красивая девушка (куда без нее), почти свадьба, почти банкротство, чемодан драгоценностей, и, конечно, много смертей. Такой хорошой, ни кому не изввестный "Индиана Джонс". Это завораживает.

Пойду фильм смотреть 1992 года.

Прочитала роман «Сердца трех», который был из серии «давно хочу», и отмечу, что Джек Лондон открылся для меня здесь несколько с другой стороны. Он написал предисловие к своему юбилейному произведению и отметил, что работал над историей в соавторстве с Чарльзом Годдардом, создавшему одноименный сценарий.

Вообще «Сердца трёх» открыла для себя еще в детстве в лице экранизации, которая настолько понравилась, что вошло в некую традицию периодически пересматривать её, в частности летом, когда солнце насыщенно освещает всё вокруг и дарит тепло миру. Вот и отечественный фильм ассоциировался у меня с теплом, лихим задором, духом приключений, страстью путешествий. Разве не хотелось представить себя отважным искателем сокровищ, пиратом, человеком, находящимся в гуще событий? А вокруг красивая природа, авантюры и любовь…. Поэтому читая книгу, конечно же, сравнивала её с экранизацией – внешность и поведение персонажей, ход событий и развязка истории.

Герои романа (как положительные, так и отрицательные) прописаны хорошо, особенно главные действующие лица, но здесь отмечу, что Генри Морган выглядит не так колоритно в сравнении с исполнением Жигунова на экране, ну и как персонаж заметно уступает кузену Френсису Моргану, который был мне симпатичен в книге и кино.

В произведении показаны различные стороны человеческой натуры – великодушие, месть, лживость, сопереживание, чувство долга и др. Интересно читать о культуре майя и видеть различные взгляды на быт индейцев (от раболепия перед древними богами до иронии глазами современного человека). Однако то, что кажется легендой давно минувших дней, может покарать неосторожного любителя кладов. А золото, деньги и драгоценные камни до сих пор сводят людей с ума, разница в том, как человек использует эти средства, на что направляет, ведь чаще всего на удовлетворение собственных потребностей и прихотей. Но в книге автор показывает, что сокровища могут использоваться во благо, всё зависит от силы воли человека, от его личности и жизненных приоритетов.

Финал неожиданно удивил и немного расстроил (нет, я не переживаю за Торреса и ему подобных), и понимаю, что книга и фильм необязательно должны быть идентичными, но произошедшее событие практически на последних страницах романа как-то морально выбило из колеи, хотя думаю, что замысел автора понятен. Любовь бывает жестокой.

В целом довольна, что наконец-то прочитала «Сердца трех», конечно, произведение отличается от того, что ранее знала у Лондона, но для меня любая из его книг это эмоции, переживания, диалог, осмысление.

Приключенческий роман Джека Лондона о ... любви? поисках сокровищ? о чем то ещё?

Честно даже не знаю. Есть 3 главных героя: Френсис (богатый наследник), Генри (авантюрист) и Леонсия (женщина, которая вечно не может определиться кого она любит), которые отправляются на поиски древних сокровищ. По пути они встречают множество препятствий и опасностей.

Это все. Больше мне и сказать-то нечего. Как по мне, так абсолютно необязательная книга, если вы ее не читали, многое вы не упустили.

А если смотрели одноименный фильм/сериал, то и подавно. Фильм 1992 года гораздо ярче и динамичнее. И герои не так раздражают, в отличие от книги. Кстати говоря, сам роман был задуман, как сценарий для фильма, и как сценарий он действительно хорош, но как роман, меня не впечатлил.