Why We Broke Up

Вот и очередная пустая прочитанная книга на моём счету. На сей раз это Даниель Хендлер и его роман «Почему мы распались». Книжка-пустышка как говорится, тот вид литературы, который, в общем-то целом, не особо и нужен читателю для того, чтобы что-то в себе поменять. Это довольно неказистый подростковый роман, который не вызывает ничего, кроме недопонимания и немого вопроса – зачем это было написано. В данном случае выходит так, что если у тебя есть слава и успех, то ты можешь писать любую ерунду, и её с руками и с ногами возьмут. Но лично я не считаю что это правильно.

Говорю сразу, это подростковая книга с абсолютно детскими картинками, так что будьте добры готовьтесь к увиденному. Для книги, написанной в 2011-м году – это слишком слабо. У нас два героя – Мин Грин и Эд Слатертон. Когда-то они были парой и расстались. Именно поэтому, чтобы избавиться от воспоминаний об Эде, Мин собирает коробку с вещами, которые появились у неё, во время их общения, пишет письмо с тем, почему они расстались и что ей в нём не нравилось. Если честно, то здесь было слишком много глупых вещей. Во-первых, меня бесили сами герои. Мин достаточно узколобая и её не интересует ничего, кроме как кино, на котором она помешана. Эд же полностью помешан на своей персоне, он говорит невпопад и ему откровенно всё равно что ему говорят. Во-вторых, для чего мучить себя и себя насиловать, если сразу же понятно, что молодой человек не разделяет твои взгляды на жизнь? Для того, чтобы потом выставить себя жертвой? В – третьих в книге абсолютно пустые диалоги из разряда «да-нет», которые не несут какой-то значимости, а соответственно абсолютно нецелесообразны.

Книгой я осталась разочарована и откровенно считаю её пустой тратой времени, потому что она однозначно не стоит потраченного времени.

Минерве Грин 16 лет, и она впервые влюбилась, да не в кого-нибудь, а в самого популярного парня колледжа, звезду баскетбольной команды Эда Слатертона. Чувство оказалось взаимным, даже несмотря на то, что Мин принадлежит к совсем другой тусовке. По мнению окружающих, она странненькая выпендрежница и совершенно не пара первому парню на деревне, который меняет девушек как перчатки. Отношения продлились чуть дольше месяца и после расставания Мин решила вернуть Эду все связанные с ним вещи, а заодно написать подробное письмо о причинах расставания.
Книга досталась мне бесплатно в подборке и это единственная причина, почему я ее прочитала. Подростковый любовный роман никоим образом не входит в круг моих интересов. Я прекрасно понимаю, что не являюсь целевой аудиторией данного произведения, но проблема в том, что даже для своего жанра книга посредственная. Герои – стандартный набор большинства американских подростковых произведений: качок-спортсмен, «нетакаякаквсе» девочка, влюбленный в неё понимающий друг, отвязные чирлидершы и так далее. Язык повествования скудный, диалоги максимально простые, поэтому прочитать роман можно за пару вечеров. Некоторые формулировки вызывают удивление, не знаю, кто в этом больше виноват, автор или переводчик.

Как часто вам приходилось наблюдать свое отражение в еде? Это же не пруд.

А мне-то всю жизнь казалось, что чувство голод рождается все-таки не во рту.
Рассказ от первого лица представляет нам главную героиню как не очень приятного человека. Она такая же ограниченная, как и ее качок-спортсмен, вся разница между ними, что Мин тащится по кино, а Эд по баскетболу и математике. Персонажи и события настолько не живые, что даже кульминация с объяснением, почему же они расстались, не вызывает никакого эмоционального отклика. Автор, наверно, хотел настроить читателя против Эда, но он очень даже милый на фоне этой невыносимой зазнайки с её бесконечными упоминаниями актеров, режиссеров и кино. Мин живет в мире любимых фильмов, думает, что на нее постоянно направлена камера. Каждые страниц пять хочется сказать: «Снизь уровень пафоса, девочка, ты не после 40 лет брака от мужа уходишь, чтобы так драматизировать».
Книга пустая, не могу посоветовать ее никому даже для легкого чтения. В ней не за что зацепиться, нет мыслей, заставляющих задуматься, нет интересных персонажей, нет событий, в конце концов.

Я определенно ждала чего-то большего от этой книги...
Мне очень нравится оформление, внутри отличные иллюстрации именно в том исполнении, которое тут и должно быть. И в общем, я готова поставить книге чуть больше баллов уже за них.
Сама же история для меня оказалась совершенно никакая. Ну то есть нет, я уверена, что кому-то, возможно даже многим, она понравится. Это такой типичный подростковый романс, только написанный в довольно необычном стиле. Но для меня главная героиня была слишком наивна, временами раздражала своими поступками, а главное тем языком, которым она пишет (именно пишет, потому что книга написана в виде письма бывшему молодому человеку), ну и видимо думает она также.
Мне совершенно не понравился Эд, потому что более типичного и стереотипного главного героя придумать сложно. При этом, в каких-то моментах я совершенно не понимала, почему он так себя ведет. Зато, мне понравился Ал, и то, как несмотря ни на что он Мин поддерживал и помогал ей. Ну и надо признаться, мне вполне понравился финал истории, где-то последние 40 страниц, которые хоть и предсказуемы, но действительно понравились.

Всем привет, книжные друзья! Сегодня хочу оставить свой отзыв книге «Почему мы расстались». Сама история меня заинтересовала тем, что у неё мало рецензий и негативные отзывы, но несмотря на это, аннотация меня заинтересовала. Влюблённая пара, первые чувства, приключения, свидания, сменяющиеся грустью, внезапной правдой, ложью, запечатанные в одной коробке. Сюжет книги довольно простой, местами банальный, но мне нравится даже из таких простеньких романов «черпать» что-то для себя.
Плюсы:

• Иллюстрации. Мне нравится то в каком стиле они выполнены, немного детском, но ярком и красочном;
• Метафоры. Их просто множество! Они передают все эмоциональные «оттенки» героини, тем самым я прониклась ее состоянием на протяжении всей истории. Та же самая коробка с воспоминаниями будто бы олицетворяет груз на плечах Мин. Язык метафор ->️;
• Небольшие вставки с фильмами, а именно какие-то отдельно взятые сцены из фильмов. Такое «медленное вплетение» кинематографии в романе встречаю впервые. Конечно, большинство этих фильмов я не видела, но было интересно наблюдать за тем, как героиня сравнивает какие-то свои ситуации из жизни с сюжетом любимых фильмов;
• Эмоции. Да-да, я думала забросить эту книгу ближе к 100 странице, но когда дошло почти до конца книги, была удивлена и разочарована в герое по имени Эд... Да и в целом, на протяжении всей книги он вызывал у меня ненависть и отвращение, в перемешку с разочарованием.
• Милые моменты. Несмотря на что, что в конце герой оставил после себя противный осадок, в книге было много милых моментов; то как они пытаются украдкой украсть сахар в «Хромоножке», чтобы сделать иглу; то как они отдыхают в парке, лёжа на трава; то как они сидят в кино и многое другое.
• Скучноватое повествование. Порой, как я выразилась выше, хотелось отложить книгу, дабы не получить «нечитун», но я решила дать книге второй шанс и в целом эта история мне понравилась;
• Предсказуемый конец. Хотя можно ли это считать минусом, если само название книги говорит о том, как закончился книга?

«Но усерднее всего, глядя на огненные отблески в шумном парке, я думала о том, как мне связать свою прежнюю и новую жизнь, и крутила эту мысль, словно игрушку в руке».

«Мне казалось, что меня откуда-то вырезали и по ошибке вставили на фон, который мне совсем не подходит»