Каникулы в коме

Давно мне не попадалась книга, которой зачитываешься глубоко за полночь. А во всём виноват редкий по современным меркам купаж таланта рассказчика, социальной истории и хорошего перевода. Потому для меня оказалось совершенно неожиданным, что подавляющее большинство читателей на "ЛайвЛибе" поставили этой книге низкие оценки.

Фр.Бегбедер, что бы о нём ни писали, в "Каникулах в коме" оказался - это я совершенно без иронии! - именно социальным писателем с острым взглядом и болью за своё поколение. Конечно же, роман не о гламурной тусовке. Он отличается от тех же "The Телки" ровно настолько, насколько, например, "Преступление и наказание" от детектива на вокзальном книжном развале.

Да, главный герой - светский журналист. Да, весь роман - описанная по часам модная парижская вечеринка на открытии суперкрутого ночного клуба. Да, Фр.Бегбедер нарисовал наверняка все типажи светской верхушки Франции. Но и что с того? Произведение ведь совершенно не об этом. Тем более, оно явно изобилует нарочитыми гиперболами и аллюзиями, а происходящее явно намеренно доводится до абсурда.

Оно о гибели современной европейской цивилизации. Если проводить параллели, то "Каникулы в коме", мне кажется, - скорее лихо и читабильно написанный аналог увесистого труда Э.Гиббона - тоже об упадке и разрушении, но только современной нам Франции.

Поколение безыдейных, неумных, внерелигиозных и всепотребляющих существ, мораль которых - развлечения, извращения да и вообще отсутствие всякой морали - вот кто герои "Каникул в коме". Подспудный, но уверенно звучащий вопрос Фр.Бегбедера о том, на что годно такое общество и каковы его ближайшие перспективы - сродни морализаторству М.Уэльбека, у которого просто все подряд произведения именно об этом.

Только если М.Уэльбек пессимист (в "Возможности острова" - это очищающий подрыв террориста, в "Покорности" - исламизация Франции), то в "Каникулах в коме" выход из "Нужников" Фр.Бегбедер видит в торжестве семейных ценностей.

Жена приходит и вытаскивает главного героя из алкогольно-наркотическо-тусовочного бреда. Любовь к ней, как бы пошло это ни звучало.

Вот такая европейская перспектива в отдельно взятом романе.

Наверное, всё дело в дом, что я не принадлежу парижскому супербомонду, да и бомонду вообще. Наверное, тогда эта книга имела бы для меня какой-то смысл.

Герой, Марк, какая-то амёба. Все остальные что-то делают, адекватное или нет, а он просто сидит на стуле и думает - бабу бы, выпить бы и так далее. Ему и самому не нравится это общество, но он ходит с ними на каждую тусовку. Каждую свою более-менее стоящую идею он записывает на листах Post-It, которые постоянно носит с собой. Он пристаёт к каждой особе женского пола, которую видит перед собой, но безуспешно.

Все остальные персонажи сливаются в одну яркую, но оттого не менее однородную кашу, из которой то там, то тут торчат чьи-то ноги в шипованых сапогах, чья-то голая грудь, чьи-то исколотые руки, галстук в горох и колючая проволока. Из всей этой кучи можно выделить только Анну, но - не буду спойлерить тем, кто ещё не читал.

Несмотря на общий тон, финал мне очень понравился. Прямо чувствуешь, что угар бурной ночи остался позади, а впереди - только свежее утро.

"Каникулы в коме" мне не понравились. Должно быть, я просто не поняла эту книгу, а может, автор не мой. В любом случае, читать её снова я не буду, и рекомендовать тоже никому не стану. Но и отговаривать никого тоже не хочу - очень возможно, что вы найдёте здесь то, чего не нашла я.

И теперь лично моя цитата:

Прочитав "Любовь живет три года" я поняла, что я не могу быть "модной", не могу я читать ахинею, которую пишет Бегбедер и пусть я буду выбиваться из стройных рядов фанатов, которые кричат, что никогда не читали ничего лучше.
Не знаю, что на меня нашло, но через несколько лет я натолкнулась на книгу "Каникулы в коме". Я решила ее почитать. Решила дать Бегбедеру шанс.
Я прочитала.
Все! Никаких больше шансов. Это бред, черт возьми. БРЕД, БРЕД, БРЕД!

Соль произведения:
Собирается туса-джуса, приглашены все крутые ребята. Мы видим главного героя Марк Марронье. Он такой классный. Его друг позвал на эту тусовку. Он идет на тусовку.
Лирическое отступление: Марк сидит в кафе и думает, - Боже, передо мной стоит кофе, а сколько людей старались для этого? Они собирали семена, мололи их, перевозили. Кто эти люди, как их зовут, где они живут, я хочу сказать этим людям спасибо! Они старались для меня... Ладно, пойду трахну нимфоманку.
Марк пришел на тусовку, дал наркотик девушке его друга и она чуть не умерла. Музыка гремит. Все танцуют.
Лирическое отступление №2: На Марка находит озарение, а ведь эти люди... под одеждой, они же голые!!!
Потом начинаются терки псевдо-интеллектуалов, которые рассуждают о политике, религии и мироздании. "Долой Францию, парижане - нация".
И вот Марк встречает свою любовь, такую нежную, такую красивую... Постойте-ка. Она же его жена. А он же об этом забыл, потому что Марк - вонючий алкаш.

Коротко о том, что я чувствую, прочитав эту книгу:

Когда-то давным давно у меня было желание прочесть книгу "Любовь живет три года" Фредерика Бегбедера. Тогда я была школьницей, это было жутко модно и популярно в те времена. К моему великому счастью, я так и не добралась до этой книги. Перед написанием рецензии я повторно проверила список "Хочу прочитать" на предмет присутствия там книг "уважаемого" Фредерика. Чисто, все удалила ранее. Вот настолько мне НЕ понравилось.
"Каникулы в коме" привлекают названием, аннотацией и количеством читателей. Да и оценки абсолютно разные, от самых низких до самых высоких. Но часто мы не хотим портить себе впечатление о книге и не заглядываем в порой спойлерные рецензии. А здесь стоило и заглянуть. Хотя, зная себя, не думаю, что это остановило бы меня от прочтения, все нужно проверять лично :)
Не буду говорить, о чем эта книга, о главном герое, о сюжете, которого нет. Этой информации полно в рецензиях, описании и т.д. Я просто не понимаю, зачем ЭТО читать. И как не стыдно зарабатывать деньги на такой вот "литературе". Это шлак, мусор. Книга не вызвала во мне особых эмоций, мыслей. Только отвращение и скуку. Я только рада, что это закончилось.

Нет, друзья, это просто ужас, а не книга. Я прочла штуки 2-3 книг этого автора. И все они - ни о чем. Нет идеи, нет смысла, нет сюжетной линии. И эта книга, собственно, не исключение.
Эта тусовка для "крутых". Это вечеринка меня вывела из себя. Видеть в каждой женщине шлюху? Не уважать никого, даже себя? Для Марка Марронье жизнь - сцена, на которой он играет. Он какой-то был ненормальный. Либо я ненормальная, что не оценила по достоинству данную книгу. Может я что-то не так поняла в этой книге, может была не в добром духе, когда читала эту книгу. Не знаю. Но факт остается фактом - несусветная ерунда вся эта книга.
Начинается все с ненависти к родителям. Хотя они его растили, одевали, поили. Но, это не то...Чужая семья - лес дремучий.
Было бредом полнейшим, когда он зашел в кафе, чтобы выпить кофе, но так и не выпил, потому что, видите ли, он задумался, какими трудами добывали это кофе, он хотел лично увидеть и отблагодарить этих людей. Ну а что, давайте глобальную голодовку устроим, только потому что мы не знаем, какими образом и кто добывал для продажи какой-либо вид мясо.
В этой книге, на этой вечеринке для "золотой молодежи" действенна система потребительских отношений. А как нам всем известно, за то, что мы покупая потребляем, за это мы цену платим. Относительно этой же книги, цена за потребление циничность, эгоизм, самолюбие.
В книге есть отдельные цитаты, которые мне понравились. В них есть доля истины. Но все остальное - ахинея, друзья.

Данную книгу я нашла в отпуске в отельном книжном шкафу оставленных туристами книг, среди немецко-австрийского-непонятного-разнообразия только эта,больше похожая на брошюру, была на русском. Заранее приготовившись, если что, закатив глаза утопиться в бассейне, я решила почитать...Сначала акт ритуального утопления себя я решила отменить, т.к. начал автор за здравие, первые 20 страниц я хихикала и думала, что вот вроде бы ничего...Но потом все скатилось в сумбурную чепуху, которой отличается Бегбедер, когда хочется пойти как минимум руки помыть, и чем дальше, тем больше грязи льется со страниц и в конце как будто просыпаешься после похмелья в мусорной куче...Ну его,этого Бегбедера...

В рамках игры "Несказанные речи"

Разрекламированный роман разрекламированного писателя. Если это можно назвать "романом" и если Бегбедера можно назвать "писателем". Абсурдная попытка воззвать читателя к морали выглядит по крайней мере нелепо на фоне описаний наркотиков, алкоголя, блевоты и секса. Автор причислил героя к богеме и пытается ее разоблачить перед нами, показать ее "изнутри". Разоблачил? Может быть, для кого-то и да. Однако ничего нового я для себя в этой книге не открыла. Слишком подчеркнутый цинизм, который должен был привести в ужас, однако вызвал лишь раздражение своей навязчивостью. Как будто герой (да и автор тоже) просто демонстрирует нам: "Да, я такой дерзкий, циничный и успешный. Иногда я хочу вернуться к нормальной жизни, но я тут настолько погряз, что мне уже и не выплыть. Поэтому я уже не пытаюсь что-то сделать", что-то в этом роде.
Единственное - в этой книге есть хорошие цитаты, на которые я и купилась, выбрав эту книгу.Например, Теория трех "Зачем?":

Теорема Трёх Зачем проста – в ответе на третий подряд вопрос, начинающийся с «зачем?», каждый подвергшийся тестированию, в том или ином виде, вспоминает о смерти.

Несколько раз проверяла, иногда совпадало.

Читать эту книгу можно только для того, чтобы узнать, что, собственно, сейчас пишут и что сегодня в моде, или же для того, чтобы скоротать ну совсем уж скучный вечер.