Казаки, золотая эпоха
Меня преследовало одно необычное противоречия во время чтения - как можно было написать на русском языке такую антироссийску книгу? Да, там есть много правды, много преувеличений и даже ложь (мне так кажется), но это совмещения несовместимого... Книга является инсайтом на политическую жизнь Восточной Европы середины ХVIІ столетия. Перед главными событиями объясняются как и почему все так случилось (козацко-крестьянское востания 1648 года). В принципе это произведения является классической биографией Богдана Хмельницкого, Переяславской Раде посвещена маленькая её частица, правда кульминационная. Что понравилось – очень все хорошо, качественно прописано и "разжевано". Правда эта одна из версий авторов. Также понравились комплексний анализ политики всех стран Европы в тот период и логичное, подробное обьяснения Переяславской Рады и союза с Московским Царством как меншей из зол. Что касается описания казаков, то складывается двоякое впечатления – они представлены в свете героического эпоса. Но часто чересчур. Народные герои Нечай и Богун (кажется их больше было в книге, народных героев), Богдан, имья которого редко было без приставки "Великий". Какая-то здесь черно-белая мораль: с одной стороны есть злые ляхи-магнаты, которые садят на палю младенцев, гнустные предатели татары и бестолковые лобизатели перед царём русские (подданые Московского царства), с другой стороны облеченный во все белое "Богдан Великий", о мудрейший и прекраснейший, бриллиант с пеленок. Этот контраст - жуткий перебор. Какая-то (проукраинская???) пропаганда написаная русским языком. Хотелось бы непредвзятости. Одно точно бесспорно - тогда в 1648 году родилась новая страна, был создан исторический прецидент на будущее.
3 понравилось
