Роковые яйца. Записки юного врача.

Читаю подряд уже которое по счету произведение Булгакова. По моей субъективной оценке «Морфий» менее интересен, чем «Записки юного врача» ввиду того, что это — маленькая, отдельно взятая история, раскрывающая нам бездну трагедии произошедшего, и не оставляющая даже надежды на иные возможные концовки. История ясна и понятна с самого начала до финальной точки, и от этой неотвратимости никуда не скрыться. Перед нами — дневник погибшего врача, погружающий читателя в страшный мир развития зависимости, из которого нет пути назад. 

Язык хорош, отчего отрываться от книги совершенно не хочется — приятный факт для классической литературы. Сюжет простой, короткий, но как это интересно подано! «Записки…» показывают, какова рутина медицины, а вот «Морфий» предлагает читателю обратную сторону медали — что будет, если увлечься сверх всякой меры, ведь врач абсолютно так же не защищен перед действием веществ, даже если с профессиональной точки зрения прекрасно осознает риски.

В который раз убеждаюсь, что истории Булгакова близки большинству и актуальны вне времени: и не обращаешь внимания на то, какой в истории век и город — сюжет цепляет и заставляет сопереживать. 

"Морфий" прочёл несколько лет назад, очень всё понравилось, особенно подробные описания ощущений/мучений морфиниста, очень всё правдоподобно.
Так вот, в целях того, чтобы справиться насчёт степени достоверности, я как-то зашёл на телеграмм-канал "Достучаться до небес со дна" - там бросающие наркоманы делятся своим опытом, общаются. Спросил у тамошних ребят кто читал булгаковский "Морфий", отозвалось около пяти человек бывших/нынешних опиатовых наркоманов. Спросил насколько реалистично повесть написана и мне объяснили следующее: многие состояния, чувства (страха например) словами достаточно точно передать попросту невозможно, ведь у слов ограниченный функционал; но насколько можно было текстом всё это пересказать, то Булгаков справился по максимуму и по-этому он гений. Вот так!

"Морфий".... Что вы знаете о нём? На само произведение наткнулась случайно, но благодаря такой случайности я узнала много чего. Здесь мы можем увидеть, как человек образованный, который был врачом, стал дном общества. Он упал с таким стремлением, а всего-то из-за какого-то укола от боли, который приготовила медсестра. Мне очень жаль Полякова, что вот так он стал зависим от морфия. Морфий - наркотическое вещество, но при этом сильное обезбаливающее, как по мне минус морфия в том, что человек потом начинает нуждаться в нём. Если углубится в биографию Булгакова, то он был зависимым от морфия, конечно никому ни секрет, чтобы написать шедевр нужны наркотики и выпивка, самое хорошее во всём этом, что Булгаков сам смог победить свою зависимость. Как по мне он описал в этом рассказе, то чтобы могло быть и что было, только показав это на Полякове, на персонаже рассказа.
Если рассуждать дальше и углубляться в историю того времени и его биографию, то тут содержаться переживания Булгакова обо всём том, что с ним было.

Имя этого автора не нуждается в представлении. Произведения Михаила Афанасьевича Булгакова проходят в школе, он считается классиком российской (и советской) литературы 20 века. Многие его произведения "растасканы" на известнейшие цитаты.
Писатель-фантаст, но также и драматург, театральный режиссер и актер. Что и говорить, талантливейшая личность!
Помимо широко известных романов, Михаил Афанасьевич Булгаков оставил нам в наследие много остроумнейших рассказов, фельетонов, пьес и т.д. В качестве примера, для знакомства с творчеством этого автора (если кто еще не знаком с его произведениями), а также для приятного недолгого времяпрепровождения за интересной и очень остроумной книжкой, хочется порекомендовать вам "Роковые яйца".
Эта совсем небольшая повесть была написана Михаилом Булгаковым в далеком (для нас с вами) 1925 году. Задолго до появления 3д-кинотеатров, повального увлечения многих людей блокбастерами, триллерами, всяческими ужастиками... Но может быть, у автора была припрятана какая-то маленькая машина времени?) И он тайным образом проник к нам и посмотрел одним глазком, что же с таким интересом смотрят на больших экранах по всему миру поклонники таких вот киножанров?)
Так это было или нет, известно лишь одному автору!) Ну а нам не понадобится никакой кинотеатр - ведь динамичный, полуфантастический, захватывающий сюжет, приправленный великолепными шутками и пряными остротами разворачивается на страницах советского блокбастера - "Роковые яйца"!

"...В ночной редакции газеты "Известия" ярко горели шары, и толстый
выпускающий редактор на свинцовом столе верстал вторую полосу с телеграммами "По Союзу республик". Одна гранка попалась ему на глаза, он всмотрелся в нее через пенсне и захохотал, созвал вокруг себя корректоров из корректорской и метранпажа и всем показал эту гранку. На узенькой полоске сырой бумаги было напечатано: "Грачевка, Смоленской губернии. В уезде появилась курица величиною с
лошадь и лягается как конь. Вместо хвоста у нее буржуазные дамские перья".
Наборщики страшно хохотали.

• В мое время, - заговорил выпускающий, хихикая жирно, - когда я работал у Вани Сытина в "Русском слове", допивались до слонов. Это верно. А теперь, стало быть, до страусов.

• А ведь верно, страус, - заговорил метранпаж, - что же, ставить, Иван

• Да что ты, сдурел, - ответил выпускающий, - я удивляюсь, как

• Попраздновали, это верно, - согласились наборщики, и метранпаж убрал

• Понял... Слушаю-с, - говорил он.

• Поедешь прямо в отдел животноводства к этому заведующему Птахе и

16 апреля 1928 года профессор зоологии IV государственного университета и директор зооинститута в Москве, Владимир Ипатьевич Персиков, открыл Луч Жизни. Ставя эксперименты над пресмыкающимися, он заметил, что некий красный луч вносит изменения не только в скорость развития мальков, но и в конечные характеристики существ: вырастают более крупные и агрессивные особи.

В то же время в стране повально мрут куры. Глава Совхоза "Красный луч" Александр Семенович Рокк, помахивая неким распоряжение перед носом профессора, увозит его излучатели для того, чтобы применить их к куриным яйцам. Но что же из них вылупится?

Повесть оставила у меня смешанные чувства. С одной стороны, я обожаю читать фантастику про ученых и их открытия. Персиков не стал исключением. Описания его характера, поведения и маленьких привычек захватило меня. Перед моими глаза встал четкий образ профессионала своего дела. Но с другой стороны, вся история выглядит несуразной. Она очень похожа на самую классическую классику жанра - #ЖульВерн или #АртурКонанДойл, но тот тяжеловесный язык, как у нас любят, настолько контрастирует с повествованием, что смотрится это просто нелепо: как если бы в #ВойнаиМир появились #инопланетяне.

Я не сомневаюсь, что в этой повести #Булгаков заложил кучу аллюзий и отсылок. Например, я уверена, что вылупившиеся гады под собой подразумевают немцев. А то, что русских, как обычно, спас мороз написано вообще открытым текстом. Так же Булгаков поднимает тему человеческой глупости и жестокости. Но мне не понравилось. Это был шанс посмотреть на этого автора по-другому после #МастериМаргарита, но как видите, успехом он не увенчался. 4/10