Роковые яйца. Записки юного врача.

"-Степанова, землю буду есть , что кур твоих испортили. Где ж это видано! Ведь таких и курьих болезней нет! Куриная чума!" Погодите секундочку кушать землю, я за попкорном сбегаю.
На сегодняшний день сюжет конечно уже не нов, но для начала 20 века!!! Помимо сюжета, ну как же все таки Булгакову удается передавать характер, образ и атмосферу той эпохи! Я не читала эту повесть. Нет. Я просто нырнула в этот промежуток времени и вынырнула через часик с положительными эмоциями!
Ну и пару слов о моей необразованности. Столько мелких деталей, столько отсылок, столько намеков, которые я не поняла O_о... Но все равно, было здорово и безумно интересно!

Книгу прочитала по совету. Думаю тебе понравится.
У меня самый невинный отзыв, поскольку это первое произведение Михаила Афанасьевича, которое я прочитала. Мне как медику было интересно читать. Хорошо прописаны ощущения от работы в медицине, за столько лет ничего не изменилось. Что для меня стало открытием и самым ярким в книге это честное описание отношения автора к революции.

"Недавно в поездке в Москву и Саратов мне пришлось все видеть в воочию, и больше я не хотел бы видеть.
Я видел, как серые толпы с гиканьем и гнусной руганью бьют стекла в поездах, видел как бьют людей. Видел разрушенные и обгорелые дома в Москве... Тупые и зверские лица... Видел толпы, которые осаждали подъезды захваченных и запертых банков, голодные хвосты у лавок, затравленных и жалких офицеров, видел газетные листки, где пишут в сущности об одном: о крови, которая льется на юге, и на западе, и на востоке, и о тюрьмах. Все воочию видел и понял окончательно что произошло."

Я пыталась раз семь читать "Мастер и Маргарита" не получилось. В моем окружении 3 человека, для которых она является настольной книгой. у меня не получилось. Благодаря книге Морфий я услышала "текст" автора. Возможно у меня получится с восьмого раза прочитать её.
Лично для меня эта книга Победа над пробелом в творчестве М.А.Булгакова.

Наверно, к произведению прошлого века (и даже тысячелетия) не стоит предъявлять больших требований как, например, описание переживаний чтобы посмаковать.... Но мне показалось (и это только мое мнение), что написано немного сухим языком. Писатель известный, много чего мне у него очень-очень нравится, но тут просто так получилось, что это произведение мне порекомендовали прочесть - и я навешала целый список фантазий ожидания кайфа от прочтения. А нет, все намного прозаичнее. Но в целом, конечно, интересно было прослеживать как меняется что-то в поведении героя

Так забавно. Вот иностранным авторам видимо никогда не приходилось конспирировать свои мысли. Они всё всегда писали как есть. А наши?! Ведь, чтобы элементарно поговорить о власти, нужно нагромоздить такую сюжетинку. Это наверно и прекрасно в отечественных писателях, что их еще и понять надо, а потом только определить свое отношение в поднятой в тексте проблеме. (Хотя и иностранцы иногда пишут не прямо- "Скотный двор", например). Мне, как человеку родившемуся после советского времени известно всё только по наслышке. Однако, описанное в книге можно представить и в современном обществе (если говорить об элементах поведения). Ну и конечно феномен советского режима преподнесен с очень интересного ракурса.