Революция Гайдара. История реформ 90-х из первых рук

Как написано в рецензии В. Познера к этой книге: это книга, которую надо читать каждому, кто хочет знать историю своей страны, а главное понимать почему произошли те события, которые произошли. Абсолютно с этим согласен.

Книга возможно не простая для человека вроде меня, который не погружен в политику и для которого многие имена абсолютно ничего не значат. Тем лучше - больше узнал.

Все повествование, все диалоги пропитаны духом того времени. Единственное отличие - нет той желчи, отсутствия фактов и постоянных бросков в неконструктив, которые всегда появляются у любых людей, которые обсуждают переходный период.

Отдельно хочется заметить авторам, что моему поколению интересно знать историю своей страны.

Сегодня, наше население аполитично. Оно не интересуется историей далекой, и не следит за той историей, свидетелями которой является. Происходящие события не подвергаются осмыслению. Без этого же невозможно двигаться дальше. У нашей страны нет глобального вектора развития и четкой программы.
В данной книге, рассказывается о непростом периоде истории нашей страны. И рассказ ведется от непосредственных участников событий. Да, рассказанная история весьма однобока. Но, так понимаю в задачи авторов и не входил всесторонний анализ происходящего. Здесь, мы просто знакомимся с событиями как они есть.

Можно задать много вопросов Петру Авену. Ведь множество людей, которые проводили эти реформы, озолотились. Безусловно, для этого надо весьма далеко отойти от общепринятых принципов морали.
Некоторые участники интервью, всем нам хорошо знакомы. Некоторые люди, вроде Лопухина Владимира Михайловича (министр топлива и энергетики), просто поражают своим трудолюбием и преданностью делу. Чубайс Анатолий Борисович выступает перед нами как настоящий религиозный фанатик (в худшем смысле этого слова), для которого истина ничто. Он готов попрать мнение народа и на уме у него одна мысль, чтобы коммунизм не вернулся.

Для себя отметил ряд интересных мыслей, в частности. Для настоящей революции, нужно кардинальное обновление менталитета элит. А это сделано не было. Мы просто силами старого партийного руководства, попытались сменить курс.

Состояние же хозяйства страны на кануне реформ, напрямую указывает на их неизбежность. Да, команда Гайдара наломала дров, но при таком плачевном состоянии, до которого отнюдь не они довели страну, у них не было другого шанса. Люди не побоялись взять ответственность на себя.

Напоследок хочется процитировать Жан Жака Руссо:
"Что до меня, то я всегда удивляюсь тому, что не обращают внимания на
следующий столь простой признак или по недобросовестности не хотят его
признавать. Какова цель политической ассоциации? Бережение и благоденствие
ее членов. А каков наиболее верный признак, что они убережены и
благоденствуют? Это их численность и ее рост. Не ищите же окрест сей признак

• предмет столь многих споров. При прочих равных условиях такое Правление,

Однозначно рекомендую книгу к прочтению всем, кому интересна история своей страны.

Что можно сказать, по результату прочтения этой книги... Это даже не книга, а сборник интервью, проведенных авторами с разными лицами, участниками событий начала 90-х прошлого века. Плюс с одной стороны мне показалось, что книга больше создана для того, чтобы оправдать, объяснить действия той команды Гайдара, которая начала проводить экономические реформы, тем самым начала создавать рыночную экономику в России (авторы книги как раз входили в ту команду Гайдара, которая как раз и проводила экономические реформы 1992-1993). В книге для себя нашел ответы на ряд вопросов: почему Россия взяла на себя госдолг СССР? Как все-таки произошел процесс развала СССР? Почему в итоге весь ядерный потенциал СССР (в части вооружений) оказался в РФ? и многие другие. И еще хоть книга и заявлена как воспоминания о Гайдаре, этому посвящена не самая большая часть книги. Скорей эта книга о распаде СССР и трансформацию РСФСР в Российскую Федерацию. Интересно было прочитать данную книгу. Наверное часть этой книги в современных реалиях многие в правящей элите объявят ложью, тем более один из участников тех процессов, полностью порвал с современной правящей верхушкой и уехал из страны.

К этой книге у меня сложилось неоднозначное отношение. Сложно сказать понравилась или нет. Да и тема сама по себе сложная, ведь то о чем там идет речь - события нашей новейшей истории.

Книга представляет собой серию интервью разных людей, бывших непосредственными участниками реформирования экономики, политики и других сфер государственного регулирования вначале 90-х. 

Интервьюеры, авторы книги, тоже довольно известные личности и тоже принимали участие в описываемых событиях. По этой причине интервью больше похоже на беседу очень хороших знакомых, коллег, которые много работали вместе и которым есть что вспомнить.

По этой причине интервью получились честными и объективными на столько, на сколько честным и объективным может быть рассказ человека о своей собственной работе. Как и всякие перемены это было время возможностей, время для смелых, время взлетов и падений. Были и ошибки, но много было и хорошего. И ведь могли быть и большие ошибки, могло быть и хуже. А вы точно могли бы сделать лучше?

Вот примерно в таком ключе складывают картину многочисленные рассказчики книги. 

И все же, прочитав и стряхнув все лишнее понимаешь - какой сильнейший трэш творился в то время в стране и на сколько большинство людей, бывших во власти не понимали, что с этим трэшем делать. Если убрать все обвинения в коррумпированности и личной заинтересованности, которые бытуют в народе, получается что, просто не знали?

Безусловно были сделаны какие-то правильные, нужные вещи. И безусловно все много работали. И все же результатом не остался доволен никто - ни социалисты, ни демократы. А это все же о многом говорит.

О книге все же скажу скорее хорошо, чем плохо. Не потому что согласна с оценками, которые в ней даны, но потому что попытка разностороннего осмысления истории и внутренних процессов в стране само по себе заслуживает одобрения.

Цикл интервью министров первого постсоветского правительства России (собственно, Коха и Авена) с другими министрами. «Беловежская пуща», штурм Белого дома в 1991 году, взаимоотношения с США, причины краха либерального политического движения и неизбежность Путина – как идеи и практики.
Высокое искусство интервьюеров – заставить героев свидетельствовать друг против друга и даже временами против самих себя. Но еще большее – продемонстрировать их логику мышления и практику принятия решений. Это сеанс черной магии с разоблачением. Причем разоблачение здесь вполне настоящее.
«Революция Гайдара» - патологоанатомический атлас, вид на чиновника в разрезе. Верующих в особый государственный склад ума он разочарует (никакого такого склада не просматривается). Сторонников идеи о засланных развалить Россию рептилоидах он тоже не обрадует – нет, бывшие министры выглядят довольно разными, но людьми. Иногда неприятными, чванливыми, глуповатыми, но довольно живыми и временами внезапно вполне понятными.
Уникальность книги и в фактуре, и в формате. Невозможно представить даже отдаленно похожего разговора хоть кого-то из нынешней администрации президента или правительства. В итоге один рассказ экс-министра обороны Грачева о том, как генералы совещаются, арестовывать Ельцина или нет без письменного приказа, стоит куда больше книг всех современных российских политиков вместе взятых.