Собрание сочинений в 3 томах (комплект)

Сочинения Пушкина в трех томах. Том I содержит стихотворения, том II — поэмы и сказки, том III — поэму "Евгений Онегин" и драматические произведений.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

90 оценок

5
69%
4
22%
3
8%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 107Хотят прочитать 37

Рецензии

MagicTouch
22 марта 2021
Действительно "наше всё". К сожалению, СЛИШКОМ всё.
Взялся за чтение своего трёхтомника Пушкина и сегодня целиком прочёл 1-й том.
Если верить составителям, то в том этот вошли все стихотворения поэта, кроме написанных им в коллективе с кем-либо и кроме приписываемых Пушкину.
Наверное, Пушкину был дан самый крупный поэтический дар среди поэтов нашей страны. Но, между прочим, это не сделало его величайшим поэтом вообще. Ведь не только поэтическим даром измеряется поэт. Гораздо важнее то, о ч ё м он пишет.
У Пушкина есть безусловные шедевры, выше которых, пожалуй, нельзя ничего написать. Но таких стихов не так уж много. На мой взгляд – несколько десятков. В целом же стихи Пушкина не производят такого сильного впечатления, как могли бы.
Во-первых, очень много эротики, секса, чуть ли не порнографии. К чему это? Тут же кощунство над Богородицей. Ну, не нравится Богородица, - бывает. Но зачем кощунствовать? Во-вторых, вся любовь у Пушкина тоже сводится к сексу. И молодые люди и красавицы у него чувствуют лишь одно – желание броситься в кусты и там натворить дел. Но что общего это имеет с настоящей любовью? Странно, что человек столь сильного поэтического дара имеет такие убогие чувства. В-третьих, Пушкин не постоянен в своих привязанностях. То он славит царя Александра, то насмехается над ним. То плачет над декабристами, то хвалит Николая. То пишет, что ему нравится, как царь правит людьми, то пишет стихи против самодержавия. Пушкин совсем как библия – полон противоречий. В-четвёртых, Пушкин большой охотник славить пьянство. Ну, допустим, это шутки у него такие лицейские. Ну, раз пошутил, два пошутил, но в третий-то раз уже не смешно, верно? А Пушкину смешно! Или просто близка ему эта тема. То есть, ложка дёгтя, которая есть в его стихах, вовсе не так мала. Если представить, что мы занимаемся воспитанием н о р м а л ь н о г о человека, то томик Пушкина на книжной полке нужен совсем небольшой. Во всяком случае, если говорить именно о стихах. Не наши это стихи, не совесткие – это стихи бездельника и белоручки. Возьмём ту же тоску, на которую Пушкин частенько жалуется. От чего эта тоска? От безделья.
Что же хорошего в стихах Пушкина? Как я уже сказал, есть несколько десятков произведений, которые просто замечательны. Например, лирические стихи, посвящённые природе или доброй любви к людям.
«В поле чистом серебрится
Снег волнистый и рябой,
Светит месяц, тройка мчится
По дороге столбовой…»
Замечательно, не правда ли?
«Октябрь уж наступил – уж роща отряхает
Последние листы с нагих своих ветвей…»
Просто чудо какое-то, верно?
«Мчатся тучи, вьются тучи;
Невидимкою луна
Освещает снег летучий;
Мутно небо, ночь мутна…»
Не смотря на то, что небо мутно и ночь мутна, стихотворение очень лёгкое и светлое. Чудесное!
А это, знакомое с детства:
«О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель».
Не шедевр разве?
И ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК пишет:
«Всё к чему-то ум стремится,
А к чему? – никто из нас
Дамам вслух того не скажет,
А уж так и сяк размажет».
Что за гадость? Он серьёз или «прикалывается»? Если серьёзно, то мне его просто жаль.
А его «ода», посвящённая женской юбке?
«Огню любви единственна преграда,
Любовника сладчайшая награда
И прелестей единственный покров,
О юбка! речь к тебе я обращаю,
Строки сии тебе я посвящаю,
Одушеви перо моё, любовь!..»
Что, главные прелести его девушки заключаются под юбкой? Бедняга! Ну, бывает, конечно. Но причём тут любовь? Это во все времена называлось похотью, а не любовью. Любовь – это нечто совсем, совсем другое.
Вот так представляет Пушкин хорошую жизнь:
«Дай Бог любви, чтоб ты свой век
Питомцем нежным Эпикура
Провёл меж Вакха и Амура».
Это что вообще такое? Идеал наркомана? Пушкин для рок-групп не пробовал тексты писать? Для «киссов» например? Что-нибудь типа «эй, крошка, иди сюда, мы ширнёмся, а потом я стяну с тебя штанишки и мы улетим, как Алиса в кроличью нору». Мне кажется у него такое должно было бы получиться:) И деньгу зашибал бы большую!
И ТОТ ЖЕ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК пишет:
«Товарищ, верь: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!»
КАК то и другое умещается в одном человеке? Ну, видимо, умещается.
То есть, Пушкин прежде всего ПОЭТ, а уже потом всё остальное. Поэтический дар превалирует в нём надо всем остальным. Он очень часто не понимает, что такое хорошо и что такое плохо. Он убог в своих чувствах и желаниях. Он неразборчив в своих привязанностях. Когда дар его обращён на хорошее – у него выходят непревзойдённые стихи. Когда дар его обращён на то, что под юбкой и в бокале – у него выходит гадость.
Интересно, что я ни у кого не видел оценки поэта, похожей на мою. Неужели другим не бросаются в глаза эти особенности Пушкина?
Читать далее
9 понравилось
1
847
Kassia
30 мая 2019
Скажу честно, что я разочарована. Хочется согласиться с не помню чьей статьей в фейсбуке о том, что реноме Пушкина слишком раздуто, причем отчасти в советское время благодаря школьной программе. В школе я, конечно, его читала, я вообще все читала, что положено, будучи хорошей девочкой )) В принципе, тогда мне понравились и "Капитанская дочка", и "Дубровский", и "Евгений Онегин", и стихи, что мы наизусть учили. Позже я перечитывала только "ЕО" и опять же была в восторге, и вот теперь внимательно прочла целиком собрание, которое у нас с незапамятных времен дома стоит, и пришла к выводу, что лучшее, что есть у Пушкина, это "ЕО" и несколько красивых стихотворений. Ну, в детстве еще хорошо его сказки в стихах почитать. А без всего остального вполне можно прожить. Остальные поэмы на меня особого впечатления не произвели, разные стихи по случаю - тем более, а проза показалась какой-то даже примитивной. Мне больше понравились заметки о путешествии в Арзурум 1829 г., чем романы.
Из романов лучше всего, наверное, "Дубровский", но его развязка мне совсем не нравится. Даже странно, что Пушкин насочинял совершенно сказочных "Повестей Белкина" с хэппи-эндами, которые только малым детям может быть интересно читать, или "Капитанскую дочку", чей хэппи-энд мне показался вовсе неправдоподобным, какой-то рояль в кустах или дэус экс машина, - а тут бедного Дубровского с Машей поженить не мог! Могу предположить, что он сознательно решил обойтись без хэппи-энда, но сделал это как-то опять же неуклюже: совершенно неправдоподобно, что мальчик-агент Дубровского не мог подождать пять минут и не забирать послание Маши на виду у ее братца и, соответственно, не попасться и доставить послание вовремя! В общем, на самом деле в этом романе мне реально понравилась только сцена поджога деревни, когда кузнец Архип сжигает чиновников, но спасает с горящей крыши кошку, называя ее Божьей тварью (в отличие, надо думать, от чиновников - о, тут я его понимаю! актуально по нашим временам, в России за 200 лет ничего не изменилось в этом смысле, да и во многих других, увы, тоже).
Но что меня удивило очень, так это обилие всяких отрывков и набросков прозы, начатых и брошенных или неоконченных произведений, их больше, чем оконченных. Такое ощущение, что автор кидался то на одно, то на другое, и ничего не мог толком написать и завершить, даже странно (мне, как тоже какому-никакому писателю, это странно, по крайней мере)). И в любом случае на мой вкус один "Герой нашего времени" Лермонтова гораздо лучше всех Пушкинских романов в прозе, вместе взятых.
Пушкинский квасковый патриотизм в стихах меня вообще раздражает. Кажется, частным образом он выражал более крамольные мысли, но тут, понятно дело, цензура и все такое... Но уж любить это я не обязана )) Статьи и заметки в третьем томе тоже не особо интересны.
В общем, единственное любимое мое произведение у Пушкина, которое я буду перечитывать, это "Евгений Онегин". Перечитывать все остальное как-то нет желания.
Читать далее
6 понравилось
0
613
TinaBel
15 сентября 2018
Этот трёхтомник должен быть в каждой российской семье.
В собрание вошли самые популярные и востребованные произведения А. С. Пушкина. В первый том вошли стихотворения, сказки и поэма "Руслан и Людмила", во второй - поэмы ("Медный всадник", "Кавказский пленник", "Бахчисарайский фонтан", "Цыганы", даже "скандальная" "Гавриилиада" и др), роман "Евгений Онегин" и драматические произведения ("Пир во время чумы", "Моцарт и Сальери", "Борис Годунов", "Скупой рыцарь", "Каменный гость", "Русалка" и "Сцены из рыцарских времён"), в третий - проза ("Дубровский", "Капитанская дочка", "Пиковая дама", "Повести покойного Ивана Петровича Белкина" и др.), автобиографическая и историческая проза. В конце третьего тома дан алфавитный указатель всех произведений автора, вошедших в это собрание. В этом трёхтомнике нет ничего лишнего, и даже незначительное количество статей и заметок в третьем томе (50 страниц), читать интересно, в них мы видим Пушкина - человека, а не поэтического кумира.
Читать далее
3 понравилось
0
267