Милосердие

В этом малоизвестном романе венгерского автора перед нами разворачивается история молодой девушки, Агнеш, которая в начале 20-х годов ХХ века ждёт возвращения из русского плена после Первой Мировой войны своего отца, школьного учителя, учится в медицинском институте и пытается понять мать, которая завела роман с молодым поклонником.
Сама история оказалась на удивление почти бесстрастной, хотя исходная ситуация предполагала возможность античной трагедии. Но нет, автор просто показал жизнь, взросление, выбор профессии с одной стороны, и медленное разрушение супружеских отношений - с другой. Читать книгу было нисколько не скучно, хотя любителям динамичных сюжетов здесь точно делать нечего.
Автору удается довольно широко показать разные социальные слои тогдашней Венгрии - здесь и врачи, и крестьяне, и предприниматели, причем он не скупится на подробности быта, рассказывает об обыденной жизни и развлечениях как в городе, так и в деревне. Само по себе это довольно интересно, поскольку мне редко попадались книги, посвященные и этому времени, и тем местам. Кроме того, автор отлично рассказывает, как Агнеш осваивает свою профессию, как по-разному воспринимает она своих близких и друзей, как учится общаться с больными и сомневается в выборе медицины как главной сферы своей предстоящей деятельности. Чувства очень знакомые (кто из нас не сомневался в своем выборе в юности?), и описаны чрезвычайно достоверно, как будто автор сам когда-то был этой юной девушкой, осваивающей профессию врача.
Мне роман очень понравился, хотя снова поразил этим удивительным венгерским высокомерием (отец Агнеш, будучи в русском плену, занимается филологическими изысканиями, обнаруживая венгерские корни в массе бурятских и монгольских слов) - всё и везде начиналось с венгров. На худой конец, с их давних предков. :)) Впрочем, этим, наверное, все небольшие народы грешат, хотя венгры умудрились и в научно-популярной литературе свои амбиции продемонстрировать, и вот, в художественной снова проявились. Но пусть будет так, я не возражаю.
Книгу можно смело рекомендовать любителям тщательно проработанных образов персонажей и неспешного развития сюжета, без бурных эмоций и серьезных потрясений. Впрочем, один персонаж точно вызовет вопросы - Лацкович оказался для меня совершенно непонятен. Вроде бы, обычный прощелыга на первый взгляд... А не всё так просто.
А вот взаимоотношения отцов и детей - глазами взрослеющих детей - Ласло Немету, безусловно удались. В какой-то момент Агнеш осознает, что роли переменились, и теперь она должна заботиться об отце, утратив привычное ощущение крепкой опоры в его присутствии. Это со всеми нами случается, рано или поздно. Так что обдумать собственные перспективы вместе с героиней - безусловно, полезно. Как и повзрослеть вместе с Агнеш, научившись прощать собственных родителей за все их былые промахи и ныне проявившиеся недостатки. Вот, кстати, этому в современной литературе редко учат, к сожалению.

Тот редкий случай, когда аннотация абсолютно права - роман в первую очередь о молодой девушке и её переживаниях. Автор очень хорошо раскрыл внутренний мир героини, по-моему. Другой вопрос, что в итоге Агнеш показалась мне слишком идеальной... подчёркиваю - в итоге. Нет, она не была такой изначально, это результат внутренней работы, но даже так - слишком хороша! Мне были ближе другие персонажи, скорее серые, чем белые, а то и черноватые даже...
Очень интересно было наблюдать за отношениями родителей Агнеш - вот вам семья во всей своей сложности. Процесс распада семьи, если точнее. Автор докапывается до корней, не ограничивается одной точкой зрения - только за эту линию книгу захотелось советовать всем!
Остальные персонажи тоже хороши; их не так много, хотя роман объёмный. Родственники, знакомые, пациенты... Книга может понравиться любителям врачебной темы. (Предупреждение - если избегаете темы больных раком, тут есть несколько неприятных эпизодов). Читается роман очень легко, хотя особых интриг и сюжетных поворотов нет, да и вообще "внешних" событий немного, сплошная психология.
Любопытный момент - "русская тема" в романе": отец Агнеш провёл семь лет в русском плену (действие происходит в 1921 году). "Клюквы" замечено не было! Сюда же можно прибавить социально-политические вопросы: мне было трудновато уследить за перипетиями венгерской истории, но этого в романе мало, а уж напоминающего пропаганду вовсе ничего нет. За "социалистическую" тему отвечает лишь один персонаж, и мнение своё он по большей части держит при себе.
В процессе чтения возникли две ассоциации: с "Бременем страстей человеческих" Моэма - близко, но как раз со страстями героиня справляется на изумление; и с Электрой - завязка прямо намекала, но обошлось без кровавых трагедий, Агнеш слишком милосердна для такой роли. Да, итог можно подвести одним словом - "милосердие" (чуть более современное определение - "гуманизм" - полкниги вертелось в голове). Название идеально подходит.

Случайно открыв для себя венгерского писателя Ласло Немета и проглотив в полном восторге романы Ласло Немет - Вина и Ласло Немет - Траур , взялась и за "Милосердие". Между романами 30 лет разницы и это очень заметно. Заметен обьем, заметен слог, он стал потяжелее, сложнее. Предложения длинные, иногда на полстраницы. Очень удивилась, как сейчас много людей сгорают от феменитивов. Вы будете очень поражены, читая роман, как часто переводчик Юрий Гусев в 1988 году использует их.

Главная героиня романа - студентка Агнеш. Чтобы раскрыть её персонаж, вокруг которой двигаются все события, она подается нам в разных социальных ролях: Агнеш-дочь, дочь матери и дочь отца, что в книге принципиально разная модель поведения, Агнеш-студентка, Агнеш-учительница, Агнеш-врачь, Агнеш-возлюбленная. Немет так легко и плавно переходит с одного повествования на другое, чтобы раскрыть персонажа в разных ипостасях.  Писатель несколько идеализирует главную героиню. Но вчитываясь, можно увидеть, что она:

а) двуличная. Агнеш думает одно, говорит другое. И это не мелкая ложь, которая помогает выжить в обществе. Она никогда не говорит, то что думает, а думает она часто ужасные вещи.

Ведь он - всего лишь бедняк, калека, чьи чувства волнуют ее не более, чем чувства какой‑нибудь лягушки, прыгающей в траве под ногами.

б) пренебрежительная. Она наслаждается своим привилегированным статусом, и с некой долей презрения относиться к своим родственникам с села. К тем родственникам, которые спасают её от голода в городе. Помощь принимается, как обязанность деревни безвозмездно помогать господам. Пренебрежительная она к своей подруге, которая лишилась девственности. Пренебрежительная к пациентам. Пренебрежительная к людям, которые не достигли её когнитивного уровня.

Я люблю Немета за его детальное раскрытия теми человеческой души. Он до мельчайших подробностей описывать состояния человека в разных стрессовых ситуациях, его реакции, его стратегии защиты. Думаю, немало ему дало медицинское образование. Кстати, оно и помогло ему написать и данный роман, ведь главная героиня - студентка медицинского факультета. Со знанием внутренней кухни, Немет оперирует фаховым языком, понимает строение учёбы, профессиональную этику, отношения между студентами и преподавателями.

Роман не обошелся и без его любимой темы - социального неравенства. Ему он не дает прямой оценки. Это констатация факта, кулиса, на фоне которой происходят события и действуют герои, исходя из своего происхождения.

Вряд ли я перечитаю роман ещё раз. Он довольно увесистый, медленный и неторопливый. Но стиль, теми автора очень подкупают. Посмотрю, что можно ещё откопать с его творчества в переводе.

Роман венгерского писателя охватывает сложное время 20 века в Европе после первой мировой войны. Но исторические события – не главное в книге. Они служат лишь фоном в повествовании. Главное в романе – судьбы людей. И конечно, в повествовании отражены проблемы общества, роль женщины в современном мире, брак и отношения в новых реалиях, отношения отцов и детей.

Главная героиня – молодая девушка Агнеш. Она студентка медицинского факультета. Живет с матерью вдвоем вот уже семь лет. Отец все это время был в плену в России. В начале романа описывается его возвращение. В это время у матери девушки любовная связь с молодым человеком, от которой она не может отказаться. Девушка в данном вопросе категорично встает на сторону отца. Но права ли она? И так ли виновата мать, одна вырастившая дочь и обеспечившая ей неплохое существование? Жизнь не делит людей и поступки на черное и белое, она более сложная и многогранная. Позже мы увидим, как отец остался в своем прошлом. Встречая людей, оказавшихся в такой же ситуации, как и он, тот находит упоение в общении. Он абсолютно не замечает достижений дочери, которая начинает практиковаться в больнице, что задевает Агнеш. А вот ее мать, несмотря на скудный достаток, сумела сохранить хорошую квартиру, предполагая, что та понадобится дочери не только для комфортного проживания, но и для работы. Она знает все детали работы Агнеш в больнице, истории всех пациентов, достижения дочери. Это нравится девушке. Мать ведет активную социальную жизнь, и в общении с горожанами с такой любовью отзывается о деятельности Агнеш, с такой гордостью говорит о ней, что когда девушка встречает знакомых, она окутана их похвалами. И это ощущение ей очень важно.

Сама Агнеш, предстающая в романе идеальной девушкой, постепенно раскрывается в разных ситуациях и этот налет идеальности постепенно спадает. Становится ли она от этого хуже? Не думаю. Отсутствие четкого деления людей на хороших и плохих делает роман более реальным. Агнеш немного свысока смотрит на деревенских родственников своего отца, с подругой не всегда честна и добра, наслаждается своим положением в больнице и боится его потерять при смене руководства, к знакомому-калеке испытывает двоякие чувства. Но эти ми хорош роман. С другой стороны Агнеш предстает как современная девушка. Она хочет жить независимо, стремится подрабатывать, не бросает сложную дорогу обучения на врача. При этом она умеет чувствовать происходящее вокруг с другими людьми и может поддержать в тяжелой ситуации. Ест место в романе и ее отношению с мужчинами. Ярких чувств здесь нет. А вот описание физиологии близости, или ощущений юных девушек автору, взрослому мужчине, не удаются.

Повествование довольно медленное, вязкое и без изысков. Посоветовать такое сложно. Но после прочтения понимаешь, что автор нарисовал достаточно плотную паутину жизни, реальную, без прикрас и без излишней драмы, оттого и тихую и неспешную.

Основное действие романа происходит в Венгрии 20-х прошлого века, Будапешт. Само по себе в повествовании меня заинтересовало нетривиальное место и время. Главная героиня - девушка 21 года, Агнеш Кертес. После плена в России возвращается ее отец. Дома все несколько изменилось, и жена не ждет его так, как преданная и любящая дочь. 

Автор показывает переживания Агнеш, на каждое слово, каждое изменение интонации, поведения она болезненно реагирует в душе, чувствует угрызения совести, и мы в подробностях читаем об этом. Она всех опекает и боится обидеть, всех жалеет и старается устроить отношения.  

В процессе у меня правда возникали сомнения в том, что Агнеш на самом деле заботится об отце, а не о себе самой: если он предстанет перед окружающими дурачком или сумасшедшим, так ведь это и на ней скажется. Поэтому она за ним всюду ходила, контролировала и оберегала его репутацию. Но по мере чтения я все же  представила Агнеш скопищем добродетелей.

Немет пишет очень обстоятельно и скупулезно (как кто посмотрел, как повернулся и с каким выражением посмотрел...) Описания подробны настолько, что кажутся повторяющимися и хочется их пропустить. Обзацы длинные, чуть ли не многостраницчные, прямая речь в кавычках вплетена в эти абзацы. Несмотря на это произведение читается легко, хоть и долго, и благодаря многословному описанию удается ярко представить все рассказанное писателем. По мне так в венгерский быт Ласло Немет погружается нас мастерски, как в городской, так и в крестьянский. Многие описания Будапешта мне знакомы, поэтому ясно представлялись прогулки Агнеш в замке Вайдахуняд, скамейка возле анонима... 

Не обойдены стороной и любовные линии, чувства, отношения (как светлые, так и низменные, отчужденные), преподавание в медицинском институте и работа больницы.

Но название, все же, мне не совсем кажется подходящим. Может, "Сочувствие" бы больше подошло.

Роман вялотекущий, но довольно неплохой, поднимает острые социальные темы - брака, любви, отношений в семье. Жизнь героев проходит в исторический период после Первой мировой войны и революций 1917 года в России.
Тема начала ХХ века мне очень интересна. Не раз приходилось читать и видеть в фильмах о возвращении из плена советских солдат на Родину. В этом романе ситуация обратная - возвращается из советского плена домой в Будапешт Янош Кертес. Любопытно было почитать о том, как возвращались пленные, как воспринимали их на родине. Но я думала, этому будет уделено больше текста, появится какая-нибудь шпионская линия. Действия и слова персонажа по имени Фери Халми, вроде, намекали на некую политическую заварушку. Но не более. Книга не об этом, автор обошел стороной шпионов, проверку пленных возвращенцев, политические интриги. Он уделил внимание любви и отношениям.
Итак, имеем семью из трех человек: мать, дочь и отец. Отец возвращается из плена. Дочь ждет его с нетерпением. А вот мать нет. У матери новый мужчина. Ей не нужен старый, нелюбимый, больной, храпящий муж. По сути роман вращается вокруг этих трех основных героев и рассказывает о нелегкой судьбе каждого из них, об отношениях их друг с другом и с окружающими, о попытках продолжать жить в новых реалиях. Каждый из них делает безуспешные попытки быть счастливым. Мне думается, у дочери по имени Агнеш в итоге может что-то получиться. А вот у ее родителей будущее беспросветно. Мать хочет слишком многого, отец много не может уже.
Много в романе уделено любви или, скорее, видимости любви и любовных страданий. У молодых героев гормоны играют, им хочется любить и быть любимыми. Они влюбляются, ошибаются, страдают, снова влюбляются. Все, как и должно быть в жизни.
Странный персонаж Лацкович (любовник матери главной героини). Так до конца и не поняла его.
В целом роман понравился. Но слишком длинные в нем абзацы, практически достоевские. И диалоги не выделены. Тяжело такой текст читать. И еще много текста о переживаниях и мыслях Агнеш. Хотелось бы, чтобы автор уделил внимание и мыслям других главных героев. Мать очень интересный персонаж, ложный, неоднозначный, противоречивый. Но причины ее поступков раскрыты не в полной мере, мне показалось.