Хроники Дерини. Книга 1

"Возрождение Дерини" - первая книга фэнтезийного цикла "Дерини" (приквелы - это приквелы, они были потом, после получившей популярность основной группы новелл). Написана уже полвека тому назад, представляет собой яркий образец классического фэнтези - темное, городское, попаданческое, любовное, космическое, академ- и бояръ- - все эти подвиды буйно пойдут в рост потом, куда поближе к нашим дням. Тут мы имеем возможность насладиться классикой, написанной так, что хорошо читается и сейчас. Все черты чистой фэнтези в наличии: 1) магия - в крови у людей с предками-дерини либо переданная по ритуалу простым смертным из определенных властвующих родов; сверхъестественное - присутствует в небольшом количестве, но значимо для сюжета; 2) стилизация под исторический антураж, желательно средневековый - в авторском мире легко угадывается Англия периода высокого средневековья; 3) противостояние Добра и Зла - очевидно, главные герои представляют добрые, человеколюбивые силы (пусть и осложненное репутацией предков), их противники - злые, легко убивают как ради власти, так и сиюминутных интересов; 4) авантюрный сюжет - неожиданный поворот за каждым углом, многочисленные интриги разных персонажей, часть просчитывается и изменяется, часть проходит и наносит удар; тайна, острота ситуаций, стремительность развития событий - все есть; 5) отсылки к жанрам-предтечам - к сказке, к рыцарскому роману, а позже с развитием цикла и к эпосу; 6) развитие ("путь героя"), поступки и переживания героев на первом плане - но без эпичности или любовного угара, не переходя в героическое фэнтези или любовное: тут главное дружба, иерархия, показ внутренней и внешней стороны происходящего. Жаль, что не от первого лица - ну да и так сопереживание подключается лучше, чем в случае с Толкином или Льюисом...
Впервые основные книги цикла я читала в юности, в 1990-е; полюбила, при случае (книги были библиотечные) перечитывала. Сейчас снова решила перечитать - и делать это стала с опаской разочарования. По счастью, в первой книге всё оказалось пока не так плохо - да, теперь я замечаю любование автора Алариком Морганом и в меньшей степени принцем Келсоном, всвязи с чем впечатление от повести не "отлично", а "очень хорошо" - но других претензий так и не возникло, многое за годы подзабылось и воспринимается с интересом, сюжет хоть и всплывает местами в памяти, однако что-то понимается с возрастом иначе, обостряя восприятие там, где раньше проскакивало без зацепок.
Основные события первой новеллы (для романа как-то коротковато)

По современным меркам книга показалась страшно наивной и примитивной. Вообще, больше всего она похожа на сказку: уж слишком просто все дается героям, ужасные вроде бы и препятствия оказываются на деле или куда менее серьезными, чем казались, враги совершают нелепейшие ошибки. Ну, или в кустах находится рояль.

Сюжет тоже сказочный, архетипичный.Можно сказать, вечная история о том, как истинный король возвращает престол, переплетенная с обрядом инициации, символизирующим взросление мальчика и превращение его в мужчину. Причем, в отличие от сказок, здесь все прямолинейно – ритуалы, преемственность, необходимость победы над исконным символическим врагом… Развитие событий предугадать несложно – вопрос не в том, что произойдет (это понятно сразу), а как. (Хотя один, достаточно важный и при этом неожиданный сюжетный поворот все же есть, но общей картины он не меняет).

Впрочем, тут книга тоже ничем порадовать не может. Персонажи однобокие и черно-белые, злодеи пафосны и тупы, положительные герои – хитры, сильны и благородны одновременно. Статус Дерини в этой книге еще не совсем определен – вроде бы, они чуть ли не истреблены и страшно угнетены своим положением, но, например, Карисса настолько могущественна, что беспрепятственно гуляет по библиотеке короля (своего злейшего врага!)

Говорят, что книги о Дерини стилизованы под староанглийскую литературу – по понятным причинам, по русскому переводу об этом судить не приходится. Мне первый роман напомнил почему-то «Трех мушкетеров» Дюма, а последующие части, которые я читаю сейчас, это сходство только усилили – ибо автор наконец-то поняла, что из сказочного сюжета много не выжмешь и добавила интриг и параллельных сюжетных линий.

Уклона в любовную линию, да и самой любовной линии, в романе нет, и это приятно удивило, учитывая, что автор – женщина. Но герои все равно какие-то бесполые: чувствуется в них что-то непонятно женственное, думают они как-то не по-мужски, или временами как-то слишком нарочито мужественны…

В общем, впечатления от книги нейтральные. Это ни в коем случае не дамское чтиво, здесь нет избытка бессмысленной рефлексии главных героев и любовных страданий. С другой стороны, книжка простая, даже примитивная, хотя и не лишена оригинальности (хотя бы в плане придуманного автором мира, отдаленно напоминающего средневековую Европу).

Итог: классическое фэнтези, или псевдо-ретро-истоический роман для тех, кто соскучился по доброй и предсказуемой сказке. Во многом книгу извиняет год написания – хотя, как по мне, даже для произведения сорокапятилетней давности простовато.

Вторая книга первой трилогии цикла "Дерини" - "Шахматы Дерини". Это все еще фэнтези с явным влиянием рыцарского романа, но авантюрная составляющая теперь основная. Время действия - спустя несколько месяцев после событий первой книги. Ставший королем Келсон присутствует на заднем плане, на переднем - его друзья-сподвижники, герцог Аларик Морган и его двоюродный брат Дункан, исповедник короля. Против них направлен удар врагов - церковников, желающих уничтожить именно этих двоих; мятежников во главе со своим "святым", собирающихся уничтожить всех носителей крови дерини; плюс уже стягивает войска соседний король, в планах которого уничтожить само государство Гвиннед. Покушения, засады, интриги, минуты отдыха и минуты напряжения всех сил, счастливые избавления и трагические потери - всему находится место и слово. По сравнению с первой книгой больше действующих лиц, больше деталей о мире, ответвлений в историю и расклады сил, есть любовная линия (не превращающая роман в любовный).
Знаю, что отклик стиль автора (и переводчика) находит не в каждом читателе (моему мужу, например, не зашло, скучно), а во мне так и теперь, при перечитывании четверть века спустя, зная ход событий, после множества других хороших и может даже более ярких книг, - все равно вызывает сопереживание, разве что уже не в виде юношеской влюбленности, а с пониманием многих других персонажей.

Ну что ж, название обязывает – во втором томе читателя наконец-то ждут несколько сюжетных линий, политические интриги и реальные приключения, а не скоростная поездка по прямым рельсам сюжета.

Увы, на этот раз это не самостоятельное произведение – магистральная сюжетная линия здесь не начинается и не заканчивается. Героев ждет обострение конфронтации с Церковью и появление новых опасных врагов. Но война только начинается, хотя назвать «Шахматы Дерини» книгой бессобытийной и скучной нельзя – читателя ждет множество информации о мире Дерини, прошлом и настоящем героев; полнее раскрываются характеры Моргана и Дункана, история их дружбы. Кроме того, сюжет не крутится только вокруг одного Моргана, как это было в первой части – так что скучать не придется.

Как уже было сказано, проработанность мира существенно возросла. Достаточно много атмосферных эпизодов – разрушенный монастырь, убежище горной ведьмы. Второстепенные герои теперь тоже не для мебели – много подробностей о семье того же Дункана.

Присутствует любовная интрига, что настораживает – впрочем, имеет отношение она к второстепенным персонажам и на продолжение явно влияния не окажет. Зачем эти шекспировские страсти вообще нужны – не знаю, но написано сильно, эмоционально, хотя и не без наивного трагизма.

Лейтмотивом «Шахмат Дерини» является проблема нетерпимости обычных людей к волшебной расе. Морган и Дункан задаются вопросом, как могло такое произойти: люди забыли, что их избавителями от диктатуры Дерини и их учителями в мире магии стали такие же Дерини. Дело в том ли, что человеку свойственно помнить в основном зло, или же проблема глубже – в подсознательной зависти, смешанной с инстинктивной неприязнью к «белым воронам»? И как преодолеть вирус нетерпимости, поселившийся в самой Церкви – гаранте общественной нравственности?

Размышления героев и политические хитросплетения разбавлены чисто приключенческими эпизодами. Вообще, второй том мне еще больше напомнил «Трех мушкетеров» — те же авантюрные приключения, политика, интриги, поединки, отвага, преданность короне и крепкая дружба.

Итог: приключенческий псевдоисторический роман с примесью фэнтези, с неплохо закрученным сюжетом и проработанными персонажами. Минус в том, что без первого и второго читать смысла не имеет – четкий задел на трилогию. Однако лучше первой части, за счет меньшей приверженности шаблонам и присутствия определенных авторских идей, а не только обыгрывания архетипов.

Стиль написания напоминает "Хроники Амбера": неторопливо, детально, поимённо. Сюжет слабоват, описаний много. Чуть больше прилагательных, чем хотелось бы. Мир округл и продуман, но не слишком отличен от обычного средневековья, исход шахматной партии зависит от того, кто именно окажется роялем в кустах.

В книге нет ничего ужасного, равно как и невероятно прекрасного - нечего вспомнить острого, нечего взять на цитаты. Подойдёт людям, которые не любят рисковать: повествование не удивит, но и не разочарует. Желание прочесть остальные 12+ книг не возникло.

​Я пыталась. Честно. Два раза. Но на мой субъективный вкус это ужасно. Продираться сквозь наслоения метафор, описывающих ... ну где то в этом моменте читатель, в моем лице, окончательно забывает, чью загадочную и трепетную душу там описывал автор. Я не могу. Может, кому-то нравится такой слог и стиль, но для меня это адская мука. Был бы там интересный, оригинальный сюжет, может быть кактус и показался бы амброзией, но нет.
По правилам я должна принимать во флешмоба все, что явно не противоречит заявленным отказам. Поэтому и отзывы такие.