Там, где хочешь

Художественная ценность - абсолютный ноль. Нет, может даже категорический минус. Поэтому не советую вообще никому.
Однако ж в силу ряда личных обстоятельств книга подсветила кое-какие детали моей жизни, на что-то открыла глаза, о многом заставила брезгливо сморщиться и вообще, подействовала как противное, склизкое, горькое, но очень нужное лекарство. Не вылечила, но помогла понять, что моя личная жизнь основательно больна. И именно за это - высший бал.
О чем она, чтобы вы решили принимать ли эту гадость?
О том, как человек судорожно пытается заполнить свою пустоту кем угодно, лишь бы не признаться, что нужно быть собой и жить самому, а не вечно кем-то (читай - с кем-то). О том, что счастья не обретешь в другом. О том, что если любишь и страдаешь, наверное ты уже не любишь человека, а любишь страдать или боишься уйти. О многом, черт возьми, очень о многом очень банальном и чрезвычайно прозрачно и безыскусно - но в этом и особая ценность книги, без прикрас, без художественностей и намеков она показала мне, что так больше жить нельзя. Нет, я конечно не совсем идиот и все это во мне зрело и бурлило, но... иногда такой вот взгляд на все это дерьмо со стороны очень помогает взять жопу в руки и свалить.
Сорри за грубости, че-т вырвалось ))))

Читала давно, помню, что понравилось, сейчас вспоминаю, чем же именно.
Героиня любит рисовать и мечтает этим зарабатывать, но поскольку пока зарабатывать не получается, - а она еще и за границу перебирается, это тоже ее мечта, - она вынуждена цепляться за мужчин. Мужчины сами по себе не прям мерзавцы, но с ними тяжело, когда от них зависишь. В конце концов она уходит от всех мужчин и встречает похожую на себя девушку, и с ней то ли в дружбе, то ли в лесбийских отношениях, - я не сильно разбираюсь, - обретает если не счастье, то покой. Когда вспоминаешь конкретные сюжетные повороты, то вроде бы чернухи в книге хватает, а когда вспоминаешь свои ощущения от прочтения, то общее послевкусие какое-то светлое. Вроде как яркого голливудского счастья и успешного успеха героиня не добилась, но нашла своих и успокоилась.
Почему-то показалось похожим, именно остаточным настроением, на Майя Кучерская - Тетя Мотя Там похожий умиротворяющий финал, хотя в целом общего не так много.

Под рецензией на предыдущую книгу этой же писательницы мне кинули претензию, что я пишу негативные отзывы за деньги. Panebože, я была бы рада, если б мне платили за чтение всякой графомании! Но увы. Пока что получается как раз наоборот.
И, разумеется, я не имею ничего против самой Ирины, не знаю уж ее отчества. Возможно, она прекрасный человек, верная подруга, чуткая мать (если она мать) и т.д., что совершенно никак не влияет на мое отношение к роману и на впечатление от него.
И не моя вина, что рецензии отсюда автоматически импортируются на Озон.
Так вот. Поехали, как говорил Гагарин.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ.

Очень хотелось восторженно сказать - ах, фемлэш, какая прелесть, пять баллов не глядя! Но решила держать себя в руках и быть объективной.
Жанр этой книги лучше всего описывает слово "лытдыбр". Вялотекущий, как добавила бы одна героиня совсем другого произведения. Если б over 400 страниц превратились в 250, а то и 200, это, скорее всего, пошло бы роману на пользу.
Казалось бы, мне должно быть интересно. Я прекрасно понимаю, что за блюдо такое - абьюзивные отношения, а сейчас так и вовсе занята в проекте на эту тему. Но... Зевала, читая, я так, что рот свело и щеки заболели. Замордованная и замученная жизнью женщина - это страшно и грустно, но за детальками-деталюшками-финтифлюшками поди разгляди истинную трагедию. Если идеей писательницы было донести до читателя, что вредно и бесперспективно оставаться в насильственных отношениях, то, конечно, честь ей и хвала, это большое дело, однако, боюсь, благородная миссия все же провалилась - просто в силу того, что многие бросят роман странице эдак на девяностой.
Редкая птица долетит до середины этой книги.
Всё интересно ровно до эпизода со свиньей. Это, по сути, события ближе к началу, даже не к середине. Как у Марины были подозрения насчет Дениса, но она их игнорировала, так и у меня было большое, наваристое подозрение (что интересного можно не ждать ничего), которое я убила в себе надеждой на лучшее. Напрасно. Герои взяли с собой в путешествие свинью - ага, подумала я, сейчас будет что-то любопытное, они ее или потеряют, или угробят как-то, или, может, с другой свиньей перепутают. Это было бы хотя бы динамично. Но случилось чистое, сияющее НИХРЕНА.
По сути, вся книга построена по этому принципу - старайся, держи нулевой уровень напряжения. Не могу не сказать, что у Ирины, определенно, есть талант. Талант сливать драму. То же было и в "Коклико": все самое интересное и динамичное остается за кадром, герои в трех предложениях уже пост-фактум все пересказывают. Нет, один триггерный момент незавершенного изнасилования не работает - только как своего рода "jumpscare" для тех, кому не повезло иметь связанный с этим опыт.
Впрочем, нужно отдать книге должное: в самом начале есть неплохие моменты. Обрисована мотивация ключевых персонажей. Герои отличаются друг от друга характерами и типом поведения (а не как было в "Коклико"). В сухом же остатке все полимеры, правда, вы сами понимаете... Видно, что база была перспективная, "замут" интересный, но в конечном итоге роман похож на анекдот про "родился, жил чуть-чуть и умер". Из кустов то и дело выезжают рояли, и нет, не те, на которых играет Ноэль.
Список героев по мере повествования все пухнет и пухнет, кто-то кому-то брат, сват, бывший дедушка и троюродному забору баян. Герои заявляются и тотчас тонут в наплыве новых, еще и еще - ох, горшочек, не вари! В целом, создается ощущение, что ты сидишь на свадьбе коллеги из соседнего отдела - никого ты из гостей не знаешь, а тебя зачем-то знакомят со всеми. Вот Катя, вот Надя, вот Паша, вот Саша, вот дядя Валера, откинувшийся с зоны...
Истории их, конечно, рассказаны, но, так как персонажей заявлено столько, что можно общежитие заселить, и то не все влезут, все они того же самого вида, что и у главной героини: ну было "не оч", но потом, в принципе, "норм". Персонажи по ходу действия не меняются, разве что Ноэль оказывается не таким лапушкой, как его представляла себ Марина, но это - вопрос ее восприятия, и не больше.
Чем выгодно отличается от данной книги "Коклико" - там, несмотря ни на что, хотя бы интересно, чем кончится роман, и до какого предела козлизма дойдет любовный интерес героини. Здесь же очень быстро становится наплевать. Любовные интересы героини как будто сгенерированы через худшие фразы из паблоса "мой нитакой" в вк, но, в отличие от Алекса, ни первый, ни второй не тянут на "великолепного мерзавца" и оба же не "крипи" - так, какие-то обрыганы мелкотравчатые (однако, неимоверно доставляет сцена с рыдающим в сгиб локтя на кровати абьюзером, который до и после этого эпизода описывается как эталонный нарциссический козел). Да и другие мужчины и добрая (злая) половина женщин в романе не лучше. У меня по этому поводу только один вопрос: а мы, читатели, за каким, простите, интересом должны этот парад блеклых мудаков наблюдать? Чего они все хотят, к чему идут?
Нет, это не экспериментальная проза а-ля Берроуз, у которого синюшные сердца призраков сплетаются в наркотическом чистилище, генерируя экстаз - ну или как он там заворачивал? Нет, тут все не так. Какая-то примитивная мотивация заявляется. "Замуж", "остаться во Франции", "найти мать-одиночку, чтобы растить ее ребенка". А потом, через несколько наполненных унылой бытовухой страниц, все получают то, чего хотят. Оказывается, это совсем не то, чего они хотели, но тоже как-то - с оттенком "ну, пусть, что ли, будет". Может, в этом и есть правда жизни, но зачем для нее покупать книгу про незнакомых людей, я могу жж друзей почитать с тем же успехом и уж точно с бОльшим удовольствием.

Язык. О, это песня. Перебивки с настоящего времени в прошлое там, где это совсем не нужно. Неологизмы, которые старательно протаскиваются по всему тексту, как несмешная шутка, которую кто-то на вечеринке будет повторять до тех пор, пока не поймет, что никто не находит это таким же забавным. (Тут я, впрочем, не уверена, неологизмы это или ошибки. Сложно определить.)
И самое сладкое. Игра слов.

«Как так! Простыл?» — «След его простыл», — буркнул Корто по-русски.

Но постойте, первую фразу произносит мадам Мартен, обращаясь к своему соседу. Они уж точно не по-русски говорят! Несостыковочка.
Тем не менее, тут стоит отдать должное писательнице: в целом, в тексте есть поистине недурные метафоры. Они, правда, учитывая остальные, кхм, достоинства книги, полезны во всех отношениях как стринги на трупе во время отпевания. А больше чем в половине случаев убиты стоящими рядом неудачными.
Итого: 1,5 звезды за: редкие сочные обороты, смелость затронуть тему бисексуальности (хотя и довольно жеманным образом), какую-никакую мотивацию персонажей. Дочитывала "на силе воли", чтобы в флешмоб ушло + чтобы не писать необъективную рецензию. В целом, от книги остается желание выбежать в чисто поле и орать от ужаса, как Алекс ДеЛардж.