Тишайший. Аввакум. Никон

Ну я по крайней мере узнала откуда когда появилось крепостническое право. Царствие второго из рода Романовых оказалось довольно скучным. Самого правителя тут очень мало, характером видимо он пошел в отца, тот тоже по характеру не особо вышел и помыкали им как могли. Алексея Михайловича же взял в оборот его наставник - Морозов, который неплохо так поживился пока царь молился да охотился. Видно, чтоб от рук не отбился даже не дал ему в жену выбранную невесту, подстроив некрасивую сцену после того как девушка была выбрана.

Ещё одно важное событие, которое произошло в период его правления - это Соляной бунт. Только благодаря заступничеству царя Морозов остался жив и даже вернулся через какое-то время ко двору.

В книге очень много религиозных разговоров, что для меня было дико скучно. Из плюсов - это читабельность, автор не стал заполонять текст старыми словами и поэтому текст воспринимался хорошо. Не приходилось спотыкаться и растягивать чтение, потому что от старославянского языка я быстро устаю.

Как всегда хочется сказать , люблю историческую литературу, всегда с удовольствием узнаю что-то новое. Но в этот раз даже исторические сведения (хотя нового то уже может и маловато получила, читала все это ранее) мало помогли , мне было порой скучно читать эту книгу. Хотя вроде и язык написания неплох, не перегружен текст старославянскими словами, все читается вполне нормально, но все же не хватило чего то. Роман назван Тишайший и описывает начало правления второго царя из династии Романовых Алексея Михайловича. Читать про то, что творили те, кто оказался у руля после начала его царствования , было страшно, хотя наверно это всегда- кто дорвался до власти обирает народ до нитки. Так и тут, злодеяния Морозова , воспитателя царя, так просто не скрыть . Но царь постоянно всех их спасает , покрывает от народного гнева и обещает все исправить. Его благочестие, хоть и нравилось народу, и за это тоже его прозвали Тишайшим, и за тихий нрав и кротость , но не нравилось мне. Читать про эти бесконечные бдения, моления, разговоры о благости , видеть постоянные посты было просто невыносимо скучно. Впрочем , каюсь, самого царя здесь мало- всегда он в рассуждениях о боге, или же на охоте. Но есть и другие персонажи в книге , и их немало, и они занимают огромное место в ней. Конечно это патриарх Никон и протопоп Аввакум- вот их точно много. И понятно , о чем всегда написано когда они появляются, порой я даже не понимала о чем они рассуждают- ну далеко мне все эти религиозные рассуждения . Впрочем, нет- про Аввакума очень даже странные вещи пишет автор. Даже не ожидалось , что такое может быть про священника, но это вначале. Понравились главы , посвященные человеку из народа-мальчику Саввушке. Возможно он один и вносил разнообразие в скучные описания. Его жизнь полна неожиданностей. Царствование Тишайшего не было тихим, именно при нем был раскол церкви, а вот в этой книге описан Соляной бунт, который давно назревал в связи с беззаконием приближенных и наконец прорвался. Но закончился он для того, кого хотели точно вздернуть легко- царь у народа выпросил не чинить Морозову сильно много беспокойств. На время его выслали, но как я понимаю это будет ненадолго, четыре месяца всего, в конце книги он как ни в чем не бывало опять рядом с царем, опять при деле, но уже как бы в тени, да еще и с прибылью окажется . Но кое что изменилось все же - созван царем Земской собор, и составлен свод указов, который начался законом о богохульниках( ну о чем еще может думать царь, который бесконечно молится),хотя были и нужные , хорошие законы, которые так нужны были ранее. И появилось именно тогда новое русское право юридически закрепившее крепостничество.

Прочитал и долго собирался с мыслями, чтобы как-то оценить и охарактеризовать это произведение. Читал по рекомендации товарища, которому "Аввакум" очень понравился. Поэтому ждал многого и прелюбопытного. Не ошибся и не разочаровался. Пусть язык и не такой стремительный и увлекательный, как у признанных (да и непризнанных тоже) зубров и мастодонтов жанра (здесь каждый может вставить любого понравившегося автора исторической направленности), - но все же продираться сквозь заросли и витиеватости авторского стиля было интересно и очень занятно. Причин для этого несколько - тут и моя личная ограниченность в знании данного периода истории нашей Родины, и крайне низкая степень познания взаимоотношений церкви и государства. Так что автор заставил покопаться и в справочниках, и в библиотеку лишний раз заглянуть. Так что - рекомендую. Интересно и очень познавательно - если и не непосредственно, то хотя бы косвенно.