Стоик

Драйзер – великолепный романист, который умело переплетает повествование, сначала рассказывая о финансовой части жизни Френка Алжернона Каупервуда, а потом – о его огромной любви к красивым женщинам.

«Мои желания – прежде всего!» – таков главный девиз по жизни Фрэнка Каупервуда, которому он был предан до конца жизни.

Поразительная стойкость финансиста не позволила опустить руки даже в самых сложных вызовах, которые раз за разом кидала ему жизнь.

Три книги, три этапа, три эпохи финансиста, который мечтал о великих делах, но после смерти удостоился только лишь каменного надгробия и безвестности.

Я с удовольствием прочитала эту трилогию – мне совершенно не откликается образ жизни и поведение Каупервуда. В первую очередь даже не ветреностью, я не понимаю, как люди умеют делать деньги из воздуха, а также, как они так легко умудряются совершать сделки со своей совестью, чтобы всегда выходить сухими из воды.

Ну и, конечно же, нравы – я никогда не пойму, как можно потакать своим желаниям и заставлять человека, которого ты когда-то любил, страдать от твоей легкомысленности и несдержанности. Оба брака – это череда страданий для женщин, которых Фрэнк любил. И даже третья, его муза, оказалась в положении обманутой содержанки потому, что у нашего героя вскипела от страсти кровь.

Поразительная судьба! Путь долгих жизненных поисков и идея, которая воплотилась в его любимой женщине в совершенно новом виде.

Пожалуй, эту трилогию следует прочесть каждому – он фундаментален, с одной стороны, а с другой – доставляет поистине неописуемое литературное удовольствие.

Я бы сказала, что это наиболее отличающиеся книга от других этой трилогии. Здесь крайне мало уделено внимания делам и идеям Каупервуда. А любовная линия и межличностные отношения очень развиваются. Ещё эта книга мне можно сказать подарила понимание, кем является такая большая личность. Как она влюбляет в себя всех, как рядом с ней люди меняются и как некоторые не могут больше жить, а у других благодаря им наступает рассвет.
Обязательно дочитайте эту трилогию, считаю, что это лучшее произведение классики!

С уверенностью могу сказать, что с этим героем я прошла огонь, воду и медные трубы. Мы вместе посидели в тюрьме, вместе становились жертвами завистников и их козней, вот только в коллекционировании женских сердец я участия не принимала.
⠀
Те упорство и деловитость, с какими Каупервуд работал над своим многомиллионным состоянием, заслужили моё уважение. Я восхищалась его неутомимым стремлением добиться желаемого, поистине он — новый человек, делец, каких свет ещё не видывал. Жаль только, что всё его богатство не пошло на пользу, как он того хотел.
⠀
Пожалуй, эта часть понравилась мне тем больше, что в ней Фрэнк более всего человечен. Да, он патологически неверен, но хотя бы честен в этом вопросе. Достоин ли он прощения после всего, что натворил в браке? Видимо, да, раз Эйлин столько раз его прощала.
⠀
Кстати, именно её судьба вызывала у меня больше всего жалости и сочувствия. Она как никто заслуживала счастья и взаимной любви. Но оставаться с ним было её бесконечным выбором, мириться с изменами и терпеть роль постылой жены... Это действительно грустно.

По количеству прочитавших видно, что до последней части трилогии добрались не все читатели. А зря, потому что третья часть такая же шикарная книга как и предыдущие. Главный герой такой же энергичный по всему сюжету как и всегда. Интересно и печально осознавать как его резко и неожиданно свалила болезнь в конце книги, сокрушив всего его планы.
Жена его противна мне тем, что она всю жизнь держит на мужа обиду. Живёт в шикарных условия, обеспечена, делай что хочешь. А она всё ноет, что её муж её не любит, как жертва и ребёнок. Даже не хотела помогать в похоронах мужа, потому что увидела его молодую любовницу ( но скорей всего ЛЮБОВЬ) и взбесилась, сказала, что не хочет знать мужа. Все люди ужаснулись такому её неразумному поведению.
Почти всё состояние Каупервуда после его смерти разворовали. Каждый хотел прибрать к рукам его богатство.
Больницу тоже не успели построить. Печально осознавать, но это люди, они себя так ведут.

Жаль, но всё хорошее заканчивается. Вот и "трилогия желания" закончилась. Низкий поклон автору и его трудам.

Закончилась эпопея прочтения "Трилогии желания" Теодора Драйзера, которая продолжалась примерно 3 года. Время я считаю с момента когда отрыл страницы Финансиста и закрыл Стоика.
Так как пишу рецензию не на всю серию, а только на ее заключительную часть, то оценка будет в первую очередь книги, а не всей серии.
У Драйзера была цель описать жизнь Каупервуда от самого начала и до конца, найти философию этой жизни, какой либо смысл, и все думаю по этому 3-тья книга получилась хуже остальных, хотя бы потому что в ней не оказалось ни чего своего, все то же самое что было в первых двух, и хоть во второй было не мало напряженных моментов, то во второй все как то довольно лаконично и обыденно, не каких громких скандалов, безумного риска, дуэлей, драк, ни чего веселого. Обычная светская жизнь зажившегося богатея. И да как не старался нахваливать Драйзер своего персонажа, как не пытался именно своими словами о нем привить любовь к нему, со мной такой номер не вышел, судя по поступкам Фрэнка, его даже не плохим человеком трудно назвать, а тем более сопереживать ему. В даже в главах где он умирал не чувствовал ни какого сострадания, даже эти строки о индии и бедности, желании Каупервуда помочь всем и каждому выглядели фарсом. Хотел бы Каупервуд быть полезным для мира , не тратился в пустую на женщин, а действительно занимался тем чем мог, имея организаторский талант и дальновидение.
Последние главы написанные в философском стиле о Беренис мне тоже показались пустыми. Я конечно понимаю что они были написаны писателем в последние недели жизни и все таки, книга выпущена и ее нужно судить без всяких НО.
Даже вся ситуация которая происходит с Берунис, не когда не работала и незнает откуда берутся деньги, едет и сострадает бедным людям, все это отдает смрадом.
В заключении стоит сказать что Драйзер проделал колоссальный труд, и создал по истине увлекательное чтиво, которое безусловно нужно советовать.

Не удаётся подобрать слов, чтобы описать основную идею этой трилогии. Такое ощущение, что она обо всём. О силе и слабости, богатстве и нищете, культурной широте и духовной узости, может быть даже о настоящих человеческих ценностях. Наблюдая со стороны за жизнью финансового магната, мы видим, какие черты характера сделали его столь успешным и известным, и какой была его жизнь благодаря богатству. Но в то же время мы видим и обратную сторону медали: его непостоянные увлечения отнюдь не делали его счастливым; общество, с которым он соревновался, всегда противостояло ему, даже в добрых начинаниях. Как хорошо подчёркивает эту мысль эпизод у могилы Шопена, которому и спустя 50 лет после смерти несут цветы (да и сейчас, 150 лет спустя, я думаю, тоже несут). Но, не станет Каупервуда – что останется после него?
Прекрасен финал этой книги, в котором на примере другой философии, противовесом всему предыдущему повествованию показывается тщетность усилий финансового магната в познании самого себя.

Долго не начинал читать трилогию желаний Драйзера, так как ожидал чего-то выдающегося, сложного, всеобъемлющего, на что необходимо особенно настроиться. На на деле оказалось, что это спокойное, довольно подробное повествование, и эту книгу можно без проблем прослушать и в аудиоформате, сложностей восприятия возникнуть не должно. Ожидал большего от данного произведения, так как оно присутствует практически во всех топ списках классической литературы. Возможно от моего скудоумия или невнимательности, но мне не удалось увидеть здесь ни драматической развязки, ни особенной идеи или мудрости, как правило, присущие признанной классике, ни каких-то гениальных финансовых схем, афер, оправдывающих название первого тома трилогии. По сути, это похоже на биографию человека, да, со взлетами и падениями, достижениями и ошибками, но для меня это не самый интересный человек или судьба. Это история про молодого человека, который проявил себя с юных лет как довольно предприимчивый и хозяйственный человек. В дальнейшем в нем открылись также и отличные организаторские способности. Но все его добродетели меркнут на фоне его безумного увлечения женщинами. Измена - главный порок, описываемый в книге. После прочтения книги, меня не покидало ощущение, что главный герой всё-таки заслужил более серьёзного наказания за свои поступки.

Наконец-то дочитала трилогию. Честно, устала. Устала от главного героя. Он постоянно меня нервировал из-за своей болезненной любвиобильности.

Наконец он стал обладателем девушки, о которой мечтал. И у него первая проблема: а как же другие женщины? Он обвинял жену, что это она виновата в его изменах, а не потому, что у него в штанах свербит.

Автор, по-видимому, не любил героиню, но герой всячески им оправдывался. "И когда женщина по-настоящему любит, она дуется, проливает слезы (из-за его измен), как бы пагубно ни действовали они на него - в конце концов ее прощаешь". Он изменил, а прощать нужно её? Автор (может, переводчик) - женоненавистник, что ли?

Автор (переводчик?) указывает на один из недостатков! жены - застенчивость. Хотя вначале описывал ее как вульгарную и наглую. "Он успел обворожить всё общество, чего нельзя сказать о ней" - автор сделал из героини глупую гусыню. А ведь герой влюбился в нее по уши. И она - красавица. "Ее надо бы приодеть со вкусом, натренировать как следует..." - неужели героиня при таких деньгах сама не могла поучиться тону? Или он, если его не устраивало, подсказал бы ей. Она ему нравилась и такая, а как надоела, так стыдно вдруг за неё стало. А как вам следующая фраза автора (или переводчика): "Ведь вначале он искренне любил ее, а потом он вдруг обнаружил, что за ее красотой и физической силой (!?) скрывался недостаток ума, который не позволял ей понять его финансовые и интеллектуальные способности". Это как? Ему не жена нужна была, а партнер по бизнесу?

"Теперь все знают, что она - нелюбимая жена, до того постылая и ненавистная, что муж вынужден нанимать кого-то, лишь бы отделаться от нее" - как ножом под кожу. Из героя автор сделал монстра и сам не понял, наверное. Словно герой единственный, у кого утихла страсть. Это жизнь. Но так опускаться...

Аристократы такие снобы: с чужим мужиком укатить в Париж, пока муж занят, это считалось нормой. Сейчас нравы не так строги, но такой ситуации в наше время я не представляю.

Описание последней пассии героя соткано из противоречий. То она нарцисс, любила себя. То она любила его. То расчётливая, то щедрая. Не поняла я ее и не приняла. Хотя ее тоже было жаль. Она оказалась не лучше других. И вообще в конце книги мне уже всех было жаль. И даже главного героя, который раздражал всё чтение.

Не понимаю, зачем автор его таким сотворил? Я устала от этой трилогии и от Драйзера тоже. Но приобрела же еще две его книги. Придется читать.

Честно говоря, главный герой в «Стоике» меня сильно разочаровал. Казался вроде крепким и целеустремлённым, но его постоянные измены  ну, это прям удар под дых. Как можно так вести себя, когда у тебя есть семья? Такое ощущение, что ему вообще наплевать на чувства близких.

Сюжет интересный, сам стиль Драйзера цепляет, а вот главный персонаж… просто не вызывает симпатию. Вместо того чтобы быть настоящим мужчиной, он постоянно бежит от ответственности и своими поступками ломает жизнь окружающим.

В целом, книга оставила противоречивое чувство: интересно наблюдать за внутренней борьбой героя, но вот его поведение заставляет сильно нервничать и расстраиваться.