Oliver Twist

В книге интересно все: сюжетная линия, персонажи, способ построения мира, манера повествования автора. Очень ярко передается атмосфера Лондона тех времен: архитектура, расслоение общества, порядки, устои и быт.
Психологический портрет каждого персонажа сформирован комплексно: внешность, мелкие детали предметов гардероба, речь, место проживания, обстановка, звуки, погода, запахи и прочие атрибуты. Поэтому за действующими лицами очень интересно наблюдать, анализировать причины сделанного ими выбора, поступка, эмоции, малейшего движения или произнесенного слова или даже молчания.
На мой взгляд, книга будет тяжеловата для детей, хоть и весьма поучительная. В некоторых моментах нет откровенной «жестокости», но они эмоционально угнетают и подавляют. Возможно, глазами ребенка, эти тонкости заметны не будут.
Такие произведения не только учат добру и побуждают к хорошим поступкам, но и учат ценить то, что уже имеешь. Правильно расставлять приоритеты. Позволяют взглянуть на свои проблемы под иным углом и переосмыслить их значимость: некоторые могут оказаться надуманными, некоторые перейти из разряда проблем в цели. Иногда такие книги помогают пробудиться от затянувшегося сна, придают сил дотянуться до самой верхней полки, достать залежавшиеся под многолетним слоем пыли дела и приступить к их реализации.
Сколько же всего еще нужно успеть…

Прекрасный роман! Тут тебе и тайны, и грабежи, и превратности судьбы, и даже зверское убийство! А вообще ориентировано на старший школьный возраст!

Поначалу немного напрягает клубок несчастий, преследующих бедолагу Оливера, но затем сюжет набирает обороты и оторваться уже невозможно.
Чтение рождает целый сплав эмоций и даёт столько пищи для размышлений, а это не основная ценность литературы?

Пример с Нэнси так ярко показывает, что почти всегда человек выбирает привычное, нежели решается на перемены, что даже больно от этого. Возможно прав мистер Браунлоу:

От души порадовал персонаж мистера Бамбла и его очерк "о том, какое влияние имеют чайные ложки на любовь и нравственность».

«Приключения Оливера Твиста» - это, в первую очередь, социальный роман, его нельзя отнести к литературе для детей, ибо проблемы в нем раскрываются вовсе не детские. Основной акцент сделан на отображении жизни Лон дона того времени, на классовое неравенство, эксплуатацию детского труда.
Главный герой – Оливер Твист – стал сиротой, едва появившись на свет. Пройдя все круги ада от работного дома к работе и гробовщика и к попаданию в притон, он не озлобился, не стал жестоким. Диккенс показывает, что изначально ребенок не склонен к преступлению, душа чиста, а совесть не позволяет совершать плохое.
Вообще, персонажи этого романа изображены без полутонов, есть либо хорошие, либо плохие. Единственное исключение – это Нэнси. Девушка с ранних лет попала в криминальный мир, но, несмотря на это, она осталась доброй, склонной к сочувствию.
Мне не очень понравился хеппи-энд, притянутый за уши изо всех сил. И вот всё так хорошо сложилось, плохие наказаны, а хорошие живут счастливо.
Я ставлю этому произведению 4 из 5. Почему не высшую оценку? Немного нудновато для меня, либо недоросла, либо переросла эту книгу. И еще мне не понравилось, что несмотря на название «Приключения Оливера Твиста» в произведении почти нет приключений и очень мало Оливера Твиста, как главного героя, особенно во второй половине книги. (ох, как же неудобно критиковать классику, чувствуешь себя виноватой)
Спасибо за внимание.
Книга прочитана в рамках игры в классики.

Жалуетесь на жизнь? Тогда добро пожаловать в викторианскую Англию, в ее работные дома и приходские сиротские приюты.

Роман - прекрасное описание эпохи. Не той его части, которая сверкает и переливается блеском драгоценностей и выдающимися именами, а гораздо более прозаичной, той, в которой существовали более 90% населения Британии 19 века, той, в которой главной проблемой была проблемы выживания. Именно атмосферность - главное достоинство романа.
Описания характеров героев, пожалуй, оставляют желать лучшего - слишком они гротескны.
Многие романы Диккенса - романы социальные. "Приключения Оливера Твиста" - в их числе. Поэтому если Вы не любитель подобной литературы - подумайте: оно Вам надо?

Диккенс это некий добрый богатый дядюшка, который скорее всего окунет вас в социальные проблемы общества, а потом выловит удочкой с наживкой из благородства и голубокровия. При всем богатстве языка и затрагиваемых темах, он, как и ожидаемо от классика, не дает генетически бедным шансов, и даже не сказать что это его вина, мало ли он сделал для развития гумманистического восприятия у кисейных леди и юных лендлордов. Грусть и вера в лучшую веру объясняет, почему его любит Достоевский.

Оливер Твист, как и полагается из имени, не такой как все, и он twisted, как раз по причине того, что не ломается под натисками. Он скорее похож на собаку, живущую инстинктами и верой в хозяйскую доброту того, кто её кормит или даже просто не бьет палкой. В отличии от что ни на есть собаки. В обществе лучшем, растущем из того самого, нет место грубой рациональности, здесь либо ты стоишь на ком-то либо на тебе стоит кто-то. Собственно, чем не модель России сегодняшней, вчерашней и завтрашней. В первую очередь по моменту стихийной народной расправы можно отличить картину мира от местной.
Сюжетные линии бьют не в бровь, а в глаз, а все дороги ведут не в Рим, а в Лондон.
А что люди, кто-то умер, но остался молодцом, кто-то господин Агасфер злобнейшей христианской жертвенности, а кто-то остался жив и отмыл себе немного чести. А в общем-то в таком мире все беспредельно бренно.

Редкую книгу читал на таком едином дыхании, как эту. Потрясающий сюжет, разворот событий, сатирический язык и аллегории Диккенса – все это делает книгу просто чудесной. Жалко только, правда, несмотря на то, что автор тяготеет к реализму, в сюжете слищком много фантастических совпадений, и уж чрезмерно все хорошо кончается. Хотя... иначе бы и книги не было.

Кроме того, описание английских нравов и морали в таком стиле очень знакомо по «Истории Тома Джонса найденыша», что чуточку прискучило этот роман. Не удивлюсь, если еще встречу произведения в точно таком же духе.

Еще больше убеждаюсь в мраке и кошмаре английского духа и нравственности. Похоже под действием тумана там, на туманном Альбионе, у всех затуманились головы с незапамятных времен. Но, наверное, мало что сравнится с гадостями старого английского менталитета и закона. Конечно, можно было бы об этом и поспорить, если бы не произведения Марка Твена, Шарлотты Бронте и других авторов, это подтверждающих.

Книга о истории непростой жизни Оливера Твиста. При рождении ребенок "теряет" своих родителей, а вместе с ними и историю своего происхождения и попадает в детский дом. Из-за невыносимых и тяжелых условий он решается на дерзкий поступок - бежать. И эта попытка удается. Перед Оливером открывается Лондон, со своими достопримечательностями и законами. Ну а далее история, как всегда принимает "неожиданный" поворот.
Ну и в этом духе. Начало произведения, признаюсь, заинтересовало. Но чем больше я читал, тем быстрее улетучивался мой интерес. В итоге, если в начале я читал с удовольствием, то дочитывать пришлось с ленью и приодолением.
Интересны были некоторые взаимоотношения и поступки персонажей, а также хорошо переданная атмосфера.
В целом книга, интересная, но считаю, что написана преимущественно для юного и деского возраста, а более зрелому читателю будет не так интересна. В общем если вы ищете историю о золушке с мужским персонажем в главное роли, то Оливер Твист - это то, что вам надо.

В двух словах о вечном.

К Диккенсу подступался давно. Очень опасался, что Диккенс для меня окажется чем-то вроде Достоевского от английской литературы (чем в итоге и оказался, но с поправками) - т.е. будет интересен, но нечитабелен.
С читабельностью как раз проблем не возникло - шло не быстро и не плавно, но шло. Сюжет - интересный, персонажи - очень колоритны (автор в очень изощренной форме издевается над обществом через кричащих персонажей - идея не нова, но хуже она от этого не становится). Образы - выше всяческих похвал.

Но почему четверка? Все просто - субъективно данная книга показалась мне затянутой. То есть я понимаю, что тогда такая манера письма была общепринятой - но сейчас читать трудновато. Тем не менее, книга понравилась - по большей части социальностью.