Белый Клык

Это божественно! Божественно! Я и представить себе не мог такого! Великое произведение! Это моё первое знакомство с Джеком Лондоном. Сразу и книгу и автора в любимые! Сразу! Даже если всё остальное, что он написал, мне не понравится, за ЭТОТ роман – в любимые!

Автор описывает жизнь полуволка. Казалось бы – да что тут может быть такого? Всякое там о природе и о законе джунглей? Да ничего подобного, люди! – это целая жизнь во всей её многообразии! Несмотря на то, что герой не человек – это его жизнь. Жизнь, которую буквально проживаешь! Жизнь, которую ненавидишь и в которую влюбляешься. Надо отдать Лондону должное – он невероятный, сказочный рассказчик. Под пером другого автора это произведение стало бы сырым и скучным. Задумка слишком сложна. Но Лондон погружается в самую глубь, он с такой лёгкостью ткёт идеальное полотно, что остаётся только… да, только жить на его страницах! Бороться! Приспосабливаться! Познавать мир, познавать себя! Узнавать боль, страдания, преданность, любовь! Тысячи цветов! Тысячи! Кто захочет – наёдет сотни подтекстов. И не одно из слов сказанных здесь не передаст того, что я ощутил при прочтении. Тут можно вести разговоры на темы воспитания, окружения, родства, на темы "зелёных", на многие темы. Но эта книга не об одном из этих явлений. Это - Произведение! Его не хочется раскладывать по полочкам. Оно струится по венам, там свет сияет. Слишком устал – забудь! Плохое настроение – забудь! Есть другие дела – забудь! Только что принёс домой фильмы, которые уже месяцы хотел посмотреть – забудь! Теперь есть только эта книга. Параллельная жизнь, только так – можешь делать что-то, но душой будешь там... И даже хочется заплакать от того, что она закончилась.

В повести "Зов предков", предшедствующей "Белому клыку", Джек Лондон описал трансформацию собаки в волка. Повесть "Белый клык", написанную тремя годами позже и описывающую обратный процесс перевоплощения волка в собаку, Лондон называет не продолжением "Зова предков", а его ответвлением (или как бы сейчас сказали, его спин-оффом). Поставленную перед собой задачу писатель рассматривал в наглядном представлении процесса эволюции животного, прошедшего путь от дикого зверя, подчиняющегося законам природы, до цивилизованной собаки, развившей в себе чувство долга, любви, верности и послушания.

Белый Клык, рождённый от подусобаки-полуволка, является волком на три четверти. Именно это помогло ему выжить в первые годы своей жизни в суровой Северной глуши. Будучи по природе своей диким зверем, Белый Клык, тогда ещё свободный и безымянный, отлично усваивает простую формулу выживания: цель и сущность жизни – добыча, если не съешь ты – съедят тебя. Постепенно волчонок превращается в самостоятельного, самодостаточного и жестокого молодого охотника.

Его судьба и мировоззрение полностью меняются, когда волчонок становится собственностью индейцев. Здесь уже не действуют законы дикой природы, здесь действуют законы "богов", как мысленно называет Белый Клык людей. И если теперь отпала надобность борьбы за пищу, появилась необходимость отстаивать свои права в собачьей стае и среди враждебно настроенных людей. Благодаря ненависти, которую он инстинктивно вызывал в собаках, Белый Клык растерял остатки своей щенячьей наивности и превратился в злобного, хитрого, свирепого и ненавядищего всех волка. Он стал умным, ловким, физически сильным и научился себя защищать. Однако в нём продолжали бороться два инстинкта: зов дикой натуры и преданность нелюбимому хозяину. Попробовав однажды сбежать от людей, Белый Клык настолько прочувствовал одиночество, страх и голод, что окончательно осознал, что больше не принадлежит сам себе и что его место рядом с человеком.

Попавв руки жестокого Красавчика, Белый Клык стал окончательно неукротимым и свирепым. Не нуждающийся в ласке и в проявлении чувств, он вдруг осознал, что не все боги справедливы и его чувство преданности пошатнулось. Принуждённый участвовать в жестоких собачьих боях, он превратился в настоящую машину-убийцу. И только ласка и доброе отношение спасшего его от Красавчика нового хозяина Уидона Скотта сумели пробудить в волке чувство безмерной привязанности, безраздельной преданности и любви.

Повесть своеобразна авторским художественным подходом. Описания дикой природы, захватывающих северных пейзажей полны суровой лирики. Сцены жестоких схваток между животными описаны с беспристрасностью натуралиста. А внутренний мир Белого Клыка автор пытается анализировать с точки зрения самого животного, тем самым "очеловечив" его и придавая ему гипотетическую способность к полноценному мыслительному процессу.

Великолепное произведение для взрослых и детей к тому же обладает не характерным для классической литературы хэппи-эндом, что по достоинству оценят все любители собак.

Как утверждал сам Джек Лондон, роман "Маленькая хозяйка большого дома" – это то, к чему он стремился на протяжении всей своей писательской жизни. Увидевший свет в 1916-м году роман нашёл довольно прохладный приём у почитателей творчества Лондона, так как он разительно отличался от предыдущих его произведений. Привыкшие к его историям о приключениях в самых неожиданных уголках земного шара читатели были не готовы прочитать любовную историю фермера из банальной Калифорнии в виде не характерном для писателя жанре трагической прозы.

Действительно, для этого написанного в последнии годы своей жизни романа Джек Лондон выбрал не суровую Аляску, непроходимые джунгли или безбрежные воды Тихого океана, а фермерское поместье в жаркой Калифорнии, куда переехал и сам писатель с семьёй. А главные герои, хоть и похожи на характерных для Лондона сверхлюдей, всё же обычные обыватели этого поместья.

Дик Форрест – состоятельный человек, владелец обширных участков земли, грамотный хозяин и успешный предприниматель. В своё поместье "Большой дом" он вкладывает душу, сердце, все творческие порывы и практически всё своё свободное время. Собственно, описаниям его предпринимательской деятельности по разведению породистых лошадей и селекции зерновых культур посвящена первая треть книги. Иногда обсуждение сельскохозяйственных работ прерываются на фрагменты из ранних лет жизни Дика, наглядно демонстрирующих весь его путь к успеху. Да, стоит добавить, что мистер Форест красив, честен, благороден, честолюбив и вообще добрый малый.

А ещё Дик Форрест успешно женат. Как можно догадаться, его жена, Паола, по замыслу автора, также красива, умна, начитана, обладает изящными манерами и разнообразными талантами, начиная от вышивки по шёлку и заканчивая объездом молодых скакунов. Она, как и муж, чрезвычайно общительна, и как у любых радушных хозяев – их дом вечно полон гостями, для которых хозяева не скупятся ни на угощения, ни на развлечения.

Один из таких гостей, давний друг Дика Форреста Ивэн Грэхем, и стал тем самым "яблоком раздора", нарушившим идиллию семейного быта четы Форрестов. Не имея никакой задней мысли, Ивэн увлёкся экстравагантной Паолой и её свободолюбивым образом жизни. Но лёгкий флирт, поддерживаемый обеими участниками, быстро перерос во влюблённость, подпитываемую частым отсутствием мужа, основную часть своего времени посвящающего улаживанию ежедневных дел.

Тут стоит отметить, что ни один из героев не вызывает неприятия: мол, как он мог, лучший друг ведь!... или как она могла, двенадцать лет в счастливом браке, муж – золото, дом – полная чаша!.. Наверное, как всегда в таких случаях, виноваты все. Кто-то захотел, кто-то позволил, кто-то сделал вид, что не заметил. Хотя Дик Форрест как раз всё и заметил, так как наблюдательности ему было не занимать. Но не хотелось скандала, не хотелось терять любимую жену, не хотелось досужих сплетен, способных сравнять с землёй годами нажитую репутацию. Паола же, со своей стороны, хоть и спровоцировала Грэхема, всё же была безыскусна в ведении любовной интриги и отличалась завидной честностью. Она никак не могла выбрать между преданной любовью к своему мужу, и проснувшейся в ней страстью к Ивэну. А бедный Ивэн, чего уж там, просто напросто потерял голову и искренне жалел о потере друга.

Конечно, трагедии могло бы не случится, но тогда бы всё было слишком банально. Финал всё же оказался весьма неожиданным, сместив все основные акценты и заставив взглянуть на случившееся под другим ракурсом.