Собрание сочинений в 5 томах. Том 1. Учения дона Хуана. Путь знания индейцев Яки. Отдельная реальность. Путешествие в Икстлан

Сборник содержит вступление, первые три сочинения - "Путь знания индейцев Яки" , "Отдельная реальность" и "Путешествие в Икстлан", а также интервью для Psychology Today.
Коротко про всё.

Вступление. Это плохое воодушевляющее начало.
Прочитал и загорелся. Вступление отвечает на вопрос, кто такой Кастанеда, но повествует о вещах, описанных уже не в этом томе сочинений. Сам по себе текст и неплохой, но, в сборнике с таким разделением на части, наверное, не совсем в тему. Обман ожидания.
Оценка: 5/10 (нормально)

Путь знания индейцев Яки.

- Понравились описания воздействия психотропных веществ, но не понравилось их готовить (хотя говорят же "любишь кататься, люби и саночки возить") - муторно и не интересно.

• Не понравился сам текст, он какой-то куцый. Хотя это можно объяснить тем, что герой не мог писать хорошо, да и показывал полевые записи. Всё равно не очень.

"Отдельная реальность."
Язык стал чуточку лучше, всё.
Оценка: 5/10 (нормально)

"Путешествие в Икстлан."

Замечательное произведение, так как практически хорошо написано, описано всё вполне неплохо, однако всё равно не будет слишком высокой оценки.
Оценка: 6/10 (нормально)

Почему?
Давайте посмотрим заключительную часть сборника - интервью.

Прежде всего хочется напомнить, что это эзотерика. Кастанеда не просто так это всё писал. Он убедил людей в реальности пользы изменения сознания посредством галлюцинаций (хотя вроде это было не обязательно, но вопрос - зачем Дон Хуан продолжает принимать дымок и пейот), давал людям путь наркомании, зависимости. Произведения могли получить на балл выше, будь они простой фантастикой или изменением сознания посредством чего-то безобидного, а может даже полезного, но УЧИТЬСЯ ПРИ ПОМОЩИ НАРКОТИКОВ?! В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ? ГРОБИТЬ ЛЮДЕЙ?

И да, я не считаю третью часть сборника, как часть без наркотиков, ведь всё таки Кастанеда принимал всегда что-то в те же дни, но эти записи в первой и второй книге, а в третьей мы читаем уже происходящее якобы просто просвещением.

Само интервью тоже не заинтересовало и не убедило. Реальное интервью про реальность нереальности.
Интервью начинается с подозрения в реальности Дона Хуана. Прямо в лоб. Как и мои претензии.

Интервью было интересным, так сказать, нормальным. Но точно ли интервью? Разве не цель интервью узнать что-то лучше? Докопаться до правды? По моему правда тут едва ли была...
Оценка: 5/10 (нормально)

Кастанеда - не мой автор и не мой жанр. Астрологию порой бы жаловал больше, хоть не считаю её чем-то серьёзным.

Если интересно, я писал мнение на всё это по отдельности:
Учение дона Хуана: Путь знания индейцев Яки
Отдельная реальность
Путешествие в Икстлан

Бесполезно тратить всю свою жизнь на один единственный путь, особенно, если этот путь не имеет сердца.

Кружатся птицы или мухи,
Опять мы говорим о брухо,
Герой ты песни «миста» Кредо»,
Карлос Аранья Кастанеда!

Очей Хенаро странный взор
Смешит и манит, как костёр,
И эманации Орла,
Ведь их вовек забыть нельзя!

Это время Кастанеды
В жаркой Мексики пустыни.
Помнишь, ты встречал рассветы
На холмах, что в Месте Силы?
Время магии и грёз,
Дона Хуана с Мескалито,
Время засухи и розг,
Что дарил ты мне, Карлито!

И не бывает лишним
Пересмотр своей жизни
И нет конца красивой саги,
Хоть пройден путь индейцев Яки.