Манускрипт, найденный в Акко

Для меня "Манускрипт, найденный в Акко" не лучшая книга Пауло Коэльо. И я очень покривлю душой, если скажу, что в восторге от прочитанного.

В "Манускрипте" вы не найдёте интересных персонажей и увлекательных сюжетных линий. Вас ждёт лишь диалог старца Копта и жителей города. Разговор будет длинным, местами путанным, но не лишенным мудрости. В этом плане Коэльо не изменяет себе. Но все, что говорит старец, как будто уже где-то встречалось на страницах других книг автора. Так есть ли смысл читать одно и тоже, но под другим соусом?

Книга подойдёт фанатам Коэльо, которые готовы читать все, что он напишет. Остальным советую "Манускрипт" в руки не брать, и отдать предпочтение более увлекательным книгам автора. Мои фавориты - Алхимик и Дьявол и сеньорита Прим .

По традиции несколько слов и об этой книге Коэльо. Да, большая часть "истин", репрезентируемых здесь автором банальна, очевидна, проста и тп. Но. Традиционное "но"... Мне вот кое-какие "брызги" его мыслей вполне понравились (и я их даже зафиксировал у себя, как обычно), то есть их немного, но они есть. И это главное, и даже (именно за их наличие) я и поставил роману "четверку". Сама описываемая ситуация (сюжетная событийность) имеет конечно минимальное отношение к реальности. Не сильно оригинальна и предлагаемая форма подачи материала (но, тем не менее, её тоже можно зафиксировать для себя). Вообще же, думаю, Коэльо не так прост, как кажется... Просто его форма компромисса (желание как можно более широкого охвата аудитории) и внутренние интеллектуальные границы сделали нам того автора, которого сделали. Степень парлептипности 0,29. Степень густоты (крови) 0,31.

Предисловие: Нет, это не рыба... Выключаю "Иронию судьбы", это не может быть концом 11-ого века. Старец явно был попаданцем, уж очень он современно говорил, так не могли люди говорить в то время, даже если они могли являться философами. Люди, задававшие вопросы, тоже являлись явно подставными. Вот, я решил несколько проверочных заданий: о сексе - слово секс в первый раз применили в латинском переводе Библии в 14 веке; понятие "тревога" введено впервые западноевропейскими христианскими философами четырнадцатого века, а "успех" был замечен сначала в рукописях Нифонта тринадцатого века.

Так что, не поверил я. Да и сюжета в книге не было совсем. Типичная лекция - конспективные вопросы и пространные ответы старца, раскрывающие философию писателя. Любителям творчества Коэльо будет очень интересно и они найдут лекцию примечательной! Одни и те же постулаты выражаются разными словами, как будто, для улучшения процесса повторения. Ну, а вопросы, которые были заданы лектору, следующие:

• Что есть знание
• О поражении
• Об одиночестве
• О полезности и бесполезности
• Почему люди страшатся перемен
• О красоте
• Как избирается жизненный путь
• Почему некоторых людей любовь обходит стороной
• Можно ли наверстать упущенные возможности
• О сексе
• Важные слова следующим поколениям
• Как стать изящной (изящным)
• О труде
• Почему одни люди добиваются большего, чем другие
• О чуде
• О тревоге
• Какое будущее ожидает нас
• О верности
• Каким оружием биться, когда больше нечего терять
• Способы поведения с врагами

  P.S. А те, кто имеет на все эти вопросы свои ответы, "Ступайте с миром"!