Собрание сочинений в 10 томах

Очередная запутанная детективная загадка, которая лишь на первый взгляд кажется нам такой простой и понятной - супруги громко ссорятся (это заметно даже их слугам), а потом одного из них (мужа, полковника Барклея) находят мертвым, в луже крови. Бедняжка жена без чувств, но могла ли любящая жена сотворить такое злодейство?! В этом и предстоит разобраться лицу незаинтересованному, но профессионалу своего дела - конечно, я имею сейчас в виду Шерлока Холмс и его верного компаньона Джона Ватсона.

В ходе расследования этого смертоносного случая выясняется интересное обстоятельство: жена накануне предполагаемого убийства мужа (буквально за несколько часов до) посещала заседание местного благотворительного общества, а вечером, возвращаясь домой, встретила кого-то по пути (а теперь все внимание на заглавие рассказа:), отчего ее настроение резко переменилось, домой она соответственно вернулась в расстроенных чувствах.

Шерлок выдвигает несколько версий:

• раз она ушла на заседание с подругой, то, может, каким-то образом выяснилось, что полковник ей изменяет?
• может, у нее самой есть любовник (слуги пытались подслушать разговор, но отчетливо услышали лишь одно имя "Давид" (а это, кстати, будет очень важной зацепкой!), и именно его она и встретила?

  Есть в этом деле и другие странности: следы непонятного зверька, непохожие ни на собаку. ни на обезьянку (в этой связи разу вспомнился мне недавно прочитанный детектив - Остин Дж. Смолл - Образцовая загадка , в котором таинственный зверек сыграл свою немаловажную роль).

  Финал отчасти был для меня неожиданен - не ожидала в первую очередь того, что все разрешится словно само собой, хотя справедливость и восторжествовала, спустя много лет...)

  В рассказе, к сожалению, было мало для меня примеров использования Холмсом его знаменитого дедуктивного метода, были лишь приемы логики и последовательных рассуждений, но читалось все равно увлекательно) 5/5

- Что же это значит, Уотсон? - мрачно спросил Холмс, откладывая бумагу. - Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа.

Необычайно кровавая завязка очередного рассказа из цикла о Шерлоке Холмсе (рассказ открывает конандойловский сборник "Его прощальный поклон", сам рассказ также известен под заглавием "Приключение с картонной коробкой") - одной добропорядочной женщине прислали по почте посылку, в которой находились два отрезанных человеческих уха, - наводит мысли даже не о детективе, а о триллере. На деле же преступление оказывается вполне банальным и довольно предсказуемым и вообще по сюжету больше напоминает драму, интрига сдувается где-то к середине произведения, особенно после слов о "порывистом и неуравновешенном характере" одного из главных подозреваемых, а их здесь не так уж и много.

Шерлок, конечно, проявит свои "чудеса дедукции", но в этот раз это будут совсем не чудеса - читатель и без помощи прославленного сыщика быстро догадается, что к чему и в чем, собственно, дело (морская веревка, крупный безграмотный мужской почерк, инициалы, которые можно спутать, и т.п. - очень уж грубые тут улики и наметки). Единственное исключение - в самом начале детективной новеллы - Холмс проведет опыт чтения мыслей напарника. Будет поучительно и забавно, ну как всегда, у Холмса)

Не скажу, что читалось произведение от этого менее увлекательно. Просто в данном случае мне было интересно следить не за самим ходом расследования - а оно буквально на ладони, так все призрачно и понятно - а за глубинными причинами, приведшими в итоге к страшной трагедии. А причина-то, как всегда, одна - зависть, простая обыкновенная человеческая зависть, сопровождаемая хитрыми манипуляциями, оговорами других и проч. Люди неискушенные, бесхитростные и искренние душой вполне способны принять все за чистую монету. Зависть запустила механизм ревности - тоже вещь избитая и банальная. Отсюда до злодеяния было уже рукой подать...

Прекрасная драма внутрисемейных отношений: мужа (Джеймс) - жены (Мэри) и сестер (Сьюзен, Сара, Мэри) друг с другом, правда, не все они были в должной мере раскрыты автором, не хватило мне характерных черт, зато мотивы понятнее некуда. Жутко, по-своему интригующе и, как обычно, захватывающе.

После второго прочитанного рассказа от английского классика на "велосипедную" тему начинаю подозревать, что к данному транспортному средству Конан Дойл был явно неравнодушен: в рассказе Артур Конан Дойл - Одинокая велосипедистка с ним была связана завязка сюжета, в произведении же Артур Конан Дойл - Случай в интернате расследование строится на обнаружении следов от велосипедных шин и различении их - разные здесь фигурируют велосипеды...

А если серьезно, то читать этот небольшой детективный рассказ было довольно непросто. Вообще сложно остаться равнодушным, когда речь в книге идет о преступлениях, совершенных в отношении детей - кто еще более беззащитен в нашем мире?

Как явствует из заглавия рассказа, дело происходит в привилегированном интернате для мальчиков, из которого таинственным образом исчез новоявленный ученик (как актуальна данная тема в реалиях наступившего недавно нового учебного года). Ученик этот необычен тем, что является сыном бывшего министра, лорда, очень богатого гражданина Англии. Да вот только за выкупом отчего-то никто так и не обратился, а кроме того, вместе с мальчиком исчез и один из преподавателей данного учебного заведения, никак не пересекавшийся до этого момента с ребенком (в его классе он не преподает). И отчего исчез один из велосипедов - пропали ведь два человека? Или это было сделано для отвода глаз?

Во всех этих странностях и хитросплетениях предстоит разобраться нашему старому доброму другу Шерлоку Холмсу. Запутанное дело станет не только вызовом его профессиональным способностям и дедуктивным талантам - за информацию о мальчике объявлено крупное вознаграждение, грех упустить подобную возможность, не правда ли?

Дедуктивный гений сыщика всех времен и народов не подведет и на этот раз. Дело будет с блеском раскрыто (кто бы сомневался?), и даже награда не заставит себя ждать.

Финал этой криминально-детективной истории меня, конечно, малость шокировал. Мало того что он был совершенно для меня неожиданным (но это говорит скорее о недостатках моей логики и интуиции), так и в морально-нравственном плане он был довольно неоднозначен. Развязка сюжета (она же разгадка рассказа) позволяет посмотреть на дело с совершенно разных сторон: со стороны стороннего наблюдателя и со стороны одного из родителей. И даже нельзя сказать, какой взгляд более правдив и более верный в данном случае. Гневный выкрик, прозвучавший из уст самого Шерлока" "Нет, ваш поступок нельзя оправдать!", наталкивается на силу отцовских чувств. И понять его, наверное, смогут только те, у которых есть дети, у Шерлока их нет...

4,5, порадовал относительно оптимистичный финал (все-таки один человек здесь погиб насильственной смертью, но другого, к счастью, удалось спасти) данной запутанной истории. Интересным и любопытным показался мне взгляд классика на вечную тему отношений отцов и детей (в очень драматичном, правда. исполнении), а вот старины Ватсона как-то не хватило... Любителям жанра английского детектива и поклонникам Холмса рекомендую к прочтению - все в лучших традициях жанра)

Для меня это одна из самых драматичных и напряженных историй из всей "шерлокианы" Артура Конан Дойла. Драматичных (трогательных, пронзительных) - разумеется, из-за ее финала. Потеря близкого друга - это всегда тяжело. За напряженность же здесь отвечает интрига противоборства двух гениальных умов своего времени - несравненный Шерлок Холмс, который всегда стоит на стороне простого человека и защищает справедливость, и дьявольски жестокий профессор Мориарти, по совокупности злодеяний уже заслуживший себе место на виселице.

Весь дедуктивный талант Шерлока в этот раз словно не у дел: кажется, что противник просчитывает его шаги. В дело даже вступают прямые угрозы физического устранения (на тот случай, если Холмс не откажется от своих преследований опасного преступника). Холмс не откажется, чем сразу же навлечет на себя смертельную угрозу...

До конца не веришь, что кто-то может переиграть великого сыщика: разве может гениальный талант уйти вот так, даже и пострадав за справедливость?.. Вот только для Шерлока это не просто дело чести или очередной вызов его умственным способностям, это миссия - избавить мир от зла. Вот как он сам говорит о том:

"Ваши записки, Уотсон, закончатся в тот день, когда я увенчаю свою карьеру поимкой или уничтожением самого опасного и умного преступника...

Я рад, что буду иметь возможность освободить общество от дальнейшего пребывания Мориарти в его среде"

4/5, хотелось бы больше демонстрации дедуктивных навыков моего любимого сыщика, а ее-то на этот раз и не будет почти. Будет угроза, преследование, схватка и трагедия...Картину портит и несколько сухое, на мой взгляд, повествование: почему-то ожидала от доктора Ватсона большей эмоциональности (но в том, наверное, виноват отчасти кинематограф - при чтении мне всегда трудно отделить героев книг от актеров, воплотивших их на экране). Интересное сочетание детектива и драмы, но не самое лучшее произведение о Шерлоке.

Да, мельчает профессия сыщика, коль скоро к нему начинают уже обращаться за помощью в принятии решения по поводу трудоустройства)

Очередное дело гениального Шерлока Холмса оказывается банальным до невозможности. Детективная интрига шита белыми нитками и смысл преступления понимают с первых аккордов рассказа даже неподготовленные читатели, не говоря уж о человеке с развитой дедукцией.

Мисс Хантер хочет принять весьма щедрое предложение о работе, но мы-то знаем, что бесплатный сыр только в мышеловке. И потому странные требования будущих работодателей (надеть чье-то платье, остричь свои прекрасные волосы, сидеть у окна) не кажутся такими уж и непонятными. Понятно-то все как раз с первых строк. Но в том и состоит детективный и литературный гений Конан Дойла: даже из такой простенькой истории сделать увлекательный рассказ. Кроме того, сопровождаться он будет фирменными рассуждениями Шерлока о природе преступления и натуре злоумышленников. Обожаю слушать его мудрые мысли из рассказа в рассказ, они, как и все его действия, не лишены логики, хотя временами и кажутся довольно спорными. Как, например, говоря о современных преступлениях, он делает заключение. что великих дел больше не осталось (рассказ нам это обстоятельство наглядно и подтверждает), что преступники потеряли самобытность и проч. Хотя что такое в понимании Холмса "великое дело"? Преступление само по себе безнравственный аморальный поступок и возвеличивать его как-то странно, а уж когда дело касается убийства...

Итак, преступление в рассказе будет раскрыто (кто бы сомневался!), но как-то словно между делом, нехотя. Нет здесь привычных для Шерлока логических дедуктивных умозаключений, а жаль (за то и оценка - 4/5)...

Поучительная история для желающих заработать быстрые или легкие деньги, и главный вывод: осмотрительность еще никому не вредила.

"Вы еще молоды и неопытны, но если вы хотите преуспеть в своей новой должности, вы станете работать со мной, а не против меня"

Ротозейство, вопиющая небрежность и нарушение всех возможных принципов протокола работы с документацией, имеющей важное государственное и историческое значение, вряд ли может закончиться чем-то хорошим. Оно и не заканчивается: оставив без присмотра в открытом кабинете документ сверхсекретной важности (оригинал тайного договора между Англией и Италией), Перси Фелпс, давний школьный приятель доктора Ватсона, ныне занимающий хорошую должность в Министерстве иностранных дел, ставит под угрозу внешнеполитические интересы родной страны. Он должен быть сделать копию с документа, теперь же договора и след простыл...

Тем временем документ, имеющий столь важное значение (это военно-морской договор, написанный на французском языке, имеющий 126 статей, в котором зафиксированы политические шаги Великобритании на случай, если французский флот превзойдет в Средиземном море итальянские силы; также в этом документе определяется позиция Великобритании по отношению к Тройственному Союзу), уже, возможно, попал в руки либо русского, либо французского посла, замышляющих свои коварные планы против английской монархии...

Прошло десять недель (десять!!!), и лишь сейчас жертва (она же - косвенная причина) преступления решила обратиться к услугам знаменитого Шерлока Холмса, тем более что Перси когда-то дружил с Ватсоном.

"Ищи того, кому это выгодно!" - и вновь Шерлок обращается к своему проверенному, любимому методу. Обрисовав довольно широкий круг подозреваемых в этом запутанном деле (в этот круг вошли, кроме упомянутых выше дипломатических работников России и Франции, коллега Перси, Чарльз Горо, имеющий французские корни, миссис Танджи, жена швейцара, работавшего в Министерстве и благополучно проспавшего похищение, обладавшая очень плохой репутацией, дядя Перси, лорд Холдхэрст, - собственно, он и является министром иностранных дел и когда-то сам способствовал назначению на хорошую должность племянника, а также новые, почти что родственники Перси - его невеста, мисс Гаррисон, и ее брат Джозеф - дети фабриканта, изготавливающего железные изделия и проживающего где-то на севере, в Нортумберленде).

Широкий круг подозреваемых, большое число версий (целых семь) и множество странных несостыковок и якобы улик: кто-то звонил из того злополучного открытого, когда Перси спустился вниз, узнать у швейцара, вскипел ли чайник; последовавшее за кражей покушение на жизнь самого Перси; отсутствие следов на полу в кабинете, хотя целый день тогда шел дождь - кто-то нанимал кэб? И главное: кто знал доподлинно размещение комнат в министерстве, что так быстро проник куда следует и похитил документ? Этот июль - действие в рассказе происходит летом - точно будет жарким)

"Я подозреваю себя в том, что делаю слишком поспешные выводы".

"А все-таки мы не можем позволить себе пренебречь и такой версией..." - будьте уверены, не позволим)

Произведение немного напомнило рассказ Эдгара По Эдгар Аллан По - Похищенное письмо , в котором, помнится, также искали пропавший документ (нашли на самом видном месте, как, собственно, произошло и сейчас). Обожаю подобные "документные" истории и как обычно поражена - ну а как же! на кону ведь была его репутация - дедукцией, смекалкой и выдержкой Шерлока Холмса (просидеть всю ночь в засаде под кустом рододендрона - это вам не шутки). (Кстати, узнала из рассказа, что к услугам Холмса уже когда-то прибегали три королевских дома Европы). Шерлок Холмс опять покажет Скотланд-Ярду, как надо работать, чтобы добиваться результата (думается, что сыщик мистер Форбс тоже поражен способностями Холмса).

Финал отчасти был неожиданен - в том смысле, что ожидала, что похитителей будет двое. Еще отчего-то упорно подозревала дядюшку Фелпса - слишком уж спокойно он отнесся к похищению договора, да и родственные связи - это было бы вполне в духе Артура Конан Дойла. Жаль только, что русские оказались ни при чем, даже как-то обидно за наших:)

Странное дело Шерлока Холмса, в котором, на мой взгляд, ужасов больше, чем детектива: не дает нам автор ниточек к самостоятельному измышлению причин преступления, а потому остается лишь наблюдать за дедуктивными умозаключениями великого сыщика.

Молодой доктор Тревильян, облагодетельствованный когда-то неким мистером Блессингтоном, обращается к Шерлоку по весьма запутанному делу: странный русский пациент, страдающий очень редкой нервной болезнью, и последовавшие за этим злоключения. Непонятно (мне, по крайней мере) в этой истории было всё: почему Блессингтон выбрал именно Тревильяна, чтобы вложить в него свой капитал (весь рассказ ждала именно этой разгадки - и не дождалась), кто эти подозрительные посетители сих разыгранным спектаклем, как они узнали. где живет Блессингтон, за что они его преследуют (ясно, что это какое-то темное дело из прошлого. но вот что за дело?)

Жуткий финал произведения: прошлое настигает всех и ошибок (а также подлости и предательства) не прощает...

Насладиться дедуктивными способностями Холмса в этот раз не смогла, потому как он их в этот раз особо и не демонстрировал: все расследование в основном было построено на знании произошедшего много лет назад преступления, о котором читателю - даже самому внимательному - знать не ведано, оттого финал неожиданен, а Шерлок. как всегда, великолепен) 4/5, не самый лучший и гениальный из рассказов о Холмсе, но увлекательный, интригующий и атмосферный.

Безусловно, это было одно из самых необычных, ярких и запоминающихся дел в сыскной карьере Шерлока и Уотсона. Судите сами: перед нами явно двойное преступление, в числе которого исчезновение лучшего английского скакуна по кличке Серебряный и жуткое кровавое убийство его тренера, Джона Стрэкера.

И вроде бы и подозреваемый у нас есть - некто Фицрой Симпсон, человек, получивший достойное образование, но промотавший свое состояние на скачках, теперь занимающийся букмекерством и часто наведывающийся в Кингс-Пайленд, где, собственно, и расположена конюшня полковника Росса (хозяин Серебряного), и улики имеют место быть, но...что-то тут не сходится. А что именно - придется разобраться в очередной раз нашему гению дедукции и логики Шерлоку Холмсу. И вроде бы и логичные умозаключения, которые выведут нас на след настоящего злодея - о, нас ждет весьма неожиданный финал, такого я даже предположить не могла! - но очень уж запутанными мне они показались, сложно сосредоточиться на ходе самого расследования и остается лишь наблюдать за Шерлоком (для меня это аналогично чтению рассказов Эдгара Аллана По, когда тебя не приглашают поучаствовать в расследовании, а можешь просто постоять в сторонке:)

Тем не менее детектив удался, читать было увлекательно встретиться со старыми друзьями - Шерлоком и Уотсоном - приятно вдвойне) 4/5

Увлекательная история - продолжение приключений профессора Челленджера и его друзей - наверняка порадует любителей всего такого мистико-эзотерического, ведь речь в ней пойдет о спиритических сеансах, бывших в большой моде в те времена. Меньше всего, наверное, ждешь подобной истории от автора Шерлока Холмса, но только если не знать биографию самого Конан Дойла, который был горячим поклонником спиритической идеи. Вот и книга получилась не разоблачающего толка, а подтверждающего, причем взгляд автора абсолютно лишен иронии, когда он говорит об этом загадочном явлении (видимо, в надежде убедить в том и читателей). В свое время прочитала много книг, посвященных необъяснимым (пока), потусторонним явлениям, многое прочла и из эзотерики, поэтому идеи, заключенные в романе Конан Дойла для меня не такие уж безумные. Вполне допускаю (склонна допускать) существование возможности как-то донести свои мысли до духов или же увидеть их (да, и в привидения тоже верю, и предсказаниям экстрасенсам, и гороскопам:) Другой вопрос: насколько гуманно это, вызывать (беспокоить) духов ради своего какого-то любопытства, демонстрации сверхъестественных способностей и проч.

Интересное противоборство идей наблюдаем мы в романе: человек, примкнувший к числу поклонников данного учения, и ярый материалист. Мелоун, молодой и перспективный журналист, против будущего (возможного) тестя, профессора Челленджера. Да, забыла сказать, что в произведении будет и весьма оригинальная любовная линия, чуть пунктиром и намеками, но красивая (парочка Энид Челленджер и Мелоун все время напоминала мне Томми и Таппенс из книг Агаты Кристи) - вместе они будут разбираться во всей этой "чертовщине". Сначала, как водится, лишь в качестве наблюдателей-журналистов, а уже затем - как приверженцы спиритуализма Описания сеансов, необычайные откровения медиумов, явления духов - чего здесь только не будет!.. Ярко, динамично, захватывающе.

До конца не верила, что Челленджера - этого строгого ученого - вообще можно был как-то заставить пойти на спиритический сеанс (не говоря уж о том, чтобы попробовать перетянуть его на сторону поклонников спиритической идеи). Но, как оказалось, в мире нет ничего невозможного, а настоящий ученый всегда открыт новым идеям и новому опыту. Неожиданная, но добрая концовка. Люблю читать про людей с паранормальными способностями, поэтому 5/5

Интересный и очень увлекательный рассказ об очередном деле Шерлока Холмса, в котором великий сыщик продемонстрирует нам (в не помню который уже раз) силу дедукции, разума, интеллекта.

«Жизнь несравненно причудливее, чем все, что способно создать человеческое воображение»

Дело, как водится, нетипичное и высшей степени странное (ну да других дел у Холмса не бывает: свой ум он оттачивает именно на разгадке таких затейливых преступлений).

«Именно незначительные дела дают простор для тонкого анализа причин и следствий, которые единственно составляют всю прелесть расследования. Крупные преступления, как правило, очень просты, ибо мотивы серьезных преступлений большей частью очевидны».

Хотя, с другой стороны, дело может показаться и весьма банальным: жених исчез накануне свадьбы. Но нет, клиентка Холмса, мисс Мэри Сазерленд – девушка обстоятельная и решает выяснить до конца, что же сталось с ее женихом, Госмером Эйнджелом. Вдруг ему грозит опасность?...

И хоть о причинах исчезновения начинаешь догадываться сам, без помощи Холмса, читать тем не менее занятно и финал довольно необычный. В произведениях Конан Дрйля Шерлок обычно образец сдержанности, но здесь он позволит себе немного…вольности (эмоциональности), ведь ничто человеческое ему не чуждо)