Легионы Рима. Полная история всех легионов Римской Империи

Рейтинг LiveLib

4,3

26 оценок

• 5
  50%
• 4
  35%
• 3
  12%
• 2
  4%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 25Хотят прочитать 96

Рецензии

• 

  metaloleg8 августа 2014 г.

  Перед уездом в Крым на археологические раскопки был проглочен увесистый томик от австралийского писателя Стивена Дандо-Коллинза, известного трудами по истории античности, в частности отдельных легионов Древнего Рима в отдельных компаниях. А потом он суммировал свои исследования по армии Вечного Города в книге 2010 года Legions of Rome: The Definitive History of Every Imperial Roman Legion выпущенный в России издательством "Центрполиграф" в этой самой книге. Не стоит особо верить анонсу - о многих важных вещах, как например, воинской иерархии, подготовке или выплате жалования легионерам писатель написал в общих словах и достаточно поверхностно. Да и само число реально существовавших легионов времен поздней империи еще не удалось точно сосчитать современным историкам, настолько хаотичны события того времени и противоречивы письменные источники. Книга примечательна другим - это один из самых полных и подробных сводов обо всех значимых войнах Римской Империи I-II века н.э. с избирательно добавленным материалом по III-V векам. От гор Шотландии и устья Одера на севере до порогов Нила в Эфиопии на юге, от мавританских песков на западе до Каспия на востоке - география походов легионов куда превышала размеры самого Римского государства.
  
  

  Само владение материалом, скажем так, на четверку, австралийцу были важнее внешние пышные события вроде битв и смен императоров, а вот глубинные слои, которые так интересуют профессиональных историков (и меня) его особо не интересовали. Посему эдикт Каракаллы 212 года он упорно приписывает Коммоду, а там про лимес (систему защиты границ) или про римское военное искусство, вроде любви к охватам в рамках фронтовой операции нет почти ничего, читателю остается только ловить крохи меж строк. В целом, классический поп-исторический труд про Древний Рим, из которого мне лично в будущем скорее всего пригодятся справочные данные по местам базирования легионов I-III веков н.э. и очень хорошие иллюстрации их эмблем. В остальном же признаю за историком прежде всего талант рассказчика - он смог собрать написанные античными авторами и другими историками события и пересказать их ярким, полным внутреннего драйва языком, особенно что касается судьбоносных сражений или компаний, вроде Тевтобургского леса или осады Амиды. Увы, очень интересно на общем материале читаются отсылки автора к современным археологическим раскопкам, но подобное происходит в считанные разы. Хотя лично появилось желание доехать наконец до Израиля, к памятникам иудейских войн и крепости Масада и еще раз посетить Рим, уже взрослым человеком, а не 16-летним оболтусом.

  В целом - читать можно, но не для базисных знаний о Римской империи, а как дополнение к уже изученном материалу.

  Читать далее

  22

  1,2K
• 

  Demstel14 апреля 2014 г.

  Увлекательный труд для любителей античной истории и не только!

  Около полугода я облизывался на это масштабное произведение, и в конечном итоге душа поэта не выдержала и сей монументальный труд был приобретен в домашнюю библиотеку. Очень подкупило позиционирование:
  

  
  Новый труд известного австралийского писателя Дандо-Коллинза, автора многих книг по истории Античности, посвящен имперским легионам Рима. Автор собрал и систематизировал сведения обо всех легионах Рима начиная с момента создания каждого из них, проследил их боевой путь, отмечая успехи и поражения в битвах. Дандо-Коллинз детально изучил условия отбора и методы военной подготовки легионеров, описал их вооружение, экипировку, воинские отличия и награды, систему заработной платы, особенности дисциплины и наказаний. Проанализировав структуру легионов, стратегию и тактику ведения боя, особое внимание автор уделил сражениям и завоеваниям Римской империи, а также представил портреты великих императоров и полководцев.
  Книга, являющаяся уникальным и полным справочником по истории римских легионов, включает более 150 карт, фотографий, диаграмм и планов сражений.

  И вот, книга передо мной, начинаем изучение!
  Труд разбит на 3 неравные части, названные "Люди", "Легион" и "Сражения". И вот что я могу про них сказать.
  Первая часть представляет собой достаточно подробное и аргументированное описание жизни и быта римских легионеров, устройство боевых частей, их внутренние распорядки и основные организационные моменты. Какие были звания в то время, какой доход получал легионер и что ему светило после окончания службы и т.д., и т.п. Несомненно, эта часть произведения будет интересна не только ценителям античности в целом и Древнего Рима в частности, но и просто людям интересующимся историей, а также всем, кому не чужда любознательность.

  Вторая часть непосредственно посвящена легионам Рима, по сути именно она дала название книге, и именно на полноту этого раздела напирали составители аннотации. Автор последовательно описывает устройство легионов, используется множество иллюстраций на тему их внешнего вида, видов построений и пр. А главное - описывается история самих подразделений. И вот здесь сделано очень большое допущение. В книге описана история далеко не всех легионов Рима, более того, из описанных историй 44-х легионов у подавляющего большинства описания занимают меньше страницы. И этот момент несказанно разочаровывает. Конечно, стоит сказать, что история нескольких легионов рассмотрена очень тщательно, проделана значительная работа с источниками, опровергнуты некоторые общепринятые заблуждения. И все же такая работа по 3-4 подразделениям никак не тянет на "сведения обо всех легионах Рима". Да, возможно, нет ничего интересного в описании 132 легионов поздней Римской Империи, но об этом стоит предупреждать заранее.

  И, наконец, третья часть повествует о "Сражениях". И вот она, безусловно, сглаживает негативное впечатление от малого объема информации в предыдущей главе. Битв объективно много, сведений собрано для их описания вполне достаточно, чтобы сохранить интерес, раскрыть суть сражения и его итоги и при этом не составлять очередную монографию на основе каждой битвы.

  Стоит отметить и само издание, его оформление - бумага приятная, иллюстраций столько, сколько нужно, хотя черно-белая печать местами затрудняет восприятие фотографий древних фресок и колонн. Присутствуют шероховатости перевода и некоторая недоработка редакторов: так, часть книги столетия именуются "до нашей эры", а часть "до Рождества Христова" без особого на то указания и без какого-либо смысла. Местами есть опечатки, местами переводчик допускал упущения вроде "итальянский" вместо "италийский", но, в целом, для работы такого масштаба это неизбежно.

  Итого, на мой взгляд, на глубокий исторический труд книга претендовать не может, а вот на популяризирующее античность произведение, интересно и достаточно доступно рассказывающее историю армии величайшего государства древности - очень даже!

  Читать далее

  16

  661
• 

  xale20 октября 2017 г.

  Решила узнать, что за книгу я защищаю в спорах :)
  Достоинства:
  

  • Изложение. Написано просто и доходчиво. Читается легко. Даже если не было настроения читать про римскую армию, стоило взгляду зацепиться за строчку, как страница-две прочитывались сами-собой. Нет ни восторженных, ни высокомерных интонаций.
  • Всеохватность. Пусть и галопом по европам, но автор пробегается почти по всем основным темам, связанным с римской армией.
  • Иллюстрации. Тут нет детских картинок а-ля "давайте помечтаем". Большинство иллюстраций - схемы, древнеримские артефакты и т.п. Реконструкции - только для того, чтобы показать как выглядели, к примеру, доспехи или оружие, с минимумом отсебятины.

    Эти три достоинства обеспечивают в моих глазах книге четвёрку. Но недостатки тоже серьёзные.

    Книга - популярная, в худшем смысле слова:

  • Ссылки на источники только для красоты. Ну что это за ссылка: "Светоний, Жизнь двенадцати цезарей"? Светоний большой, я сама что ли должна искать где там у него написано про зарплату легионеров? Автору и в голову не приходит, что кто-то будет проверять приведённые данные, поэтому он нашлёпал ссылки как фенечки - чтобы выглядело посолидней.
  • Ссылка на авторитеты. "Так считает Имярёк и три известных учёных с ним согласны." - вот и всё обоснование спорных теорий, которые приводит автор.
  • Ошибки. Говорят, что-то там напутано с номерами легионов и т.п. Я в таких тонкостях не разбираюсь. Приведу только один пример работы автора с источниками.

  
  

  Дандо-Коллинз:
  
  Обширная группа находившихся при лагере людей всегда следовала за легионами: купцы, проститутки и те, кто фактически был семьей легионера. Были также и рабы офицеров, которые принимали участие в военной подготовке и тренировке вместе с хозяевами. Тацит говорил, что «войсковая прислуга» и «обозные рабы» выделялись своей развращенностью «даже среди невольников» (Тас. Η. II, 87).
  Тацит, "История", II, 8

  • Пока Веспасиан и руководители его партии вели в провинциях эти приготовления, Вителлий лениво двигался к Риму, останавливаясь в каждом муниципии, на каждой вилле, где только можно было приятно провести время. День ото дня он становился все более беспомощным и вызывал к себе все большее презрение. За ним следом шло шестьдесят тысяч разнузданных и наглых солдат, еще больше войсковой прислуги и обозных рабов, выделявшихся своей развращенностью даже среди невольников, и свита, состоявшая из такого количества официальных лиц и знакомых императора, что с ними нельзя было бы справиться и при самой строгой дисциплине.

  /li>
  То есть, у Тацита - о том, что все в войске Вителлия были развращены, от полководца до раба, а автор "Легионов Рима" приписал эту характеристику всей войсковой прислуге - вообще и всег

  • Британщина. Как всегда у англоязычных авторов, главная провинция Римской империи - Британия. Примеры, по возможности, из Британии. Если можно упомянуть Британию - обязательно упомянем. Если нельзя - всё равно упомянем. Сначала на это не обращаешь внимание, но в какой-то момент начинает подёргиваться глаз от очередного упоминания какого-нибудь британского отряда или восстания. Где испанцы? Где галлы? Где германцы? Одни синекожие бритты... На самом деле, конечно, другие провинции тоже упоминаются, да и автора понять можно, но всё-таки Британии несоразмерно много.
  • Любит автор иногда прифантазировать. Нечасто, что плюс, но бывает. Например, "солдаты после отбоя расходились молча". Откуда это известно? Может, песни похабные распевали? Или: "пленники плелись позади (триумфальной процессии). Толпа смеялась над ними." Этот смех - для пущего драматизма, да? А у древних авторов, наоборот, то и дело упоминается, что народ сочувствовал пленникам.
  • Краткость. Книга, конечно, больше обзор, чем серьёзное исследование, но нашлось же место для описания истории отдельных легионов и сражений, почему бы тогда не рассказать подробнее о доспехах, триумфе или, скажем, наградах? С другой стороны, это плюс. Можно быстро и весело пробежаться по темам и определиться о чём читать дальше. Так, я убедилась, что больше всего меня интересует римская артиллерия и осадная техника, ими дальше и займусь.

    Переводчик автору подсать. Вот вроде и не придерёшься ни к чему, кроме мелких опечаток, а чувство, что книга переводная не оставляло (по-моему, это признак плохого перевода). Единицы измерения оставленны английские, метрические приведены в скобках. Ссылки даются на английские издания, типа "Jos, JW" (Иосиф Флавий "Иудейская война" - The Jewish War). Из-за этого распознавание произведения неизвестного для меня автора превратилось в головоломку. Библиография в конце переведена частично, вроде:

  , вроде:

Petr. — Петроний. Сатирикон
Pl El. NH — Pliny the Elder. Natural History
Pl. Y. L. — Pliny tbe Younger. Letters
Plut. — Плутарх. Сравнительные жизнеописания
Poly. — Полибий. История

Итог. Популярная книга, хороша для создания "костяка" знаний, на который потом можно нарастить "плоть" из научных книг. Можно использовать как справочник, скажем, для писателя исторических романов. Но доверять информации нельзя, относиться к данным с осторожностью. Неусыпная бдительность! :)
4-/5