Плохой сборник хороших текстов
Екатерина II в воспоминаниях современников, оценках историков / Вступ. ст., коммент., имен. указ. М. Рахматуллина. — М.: ТЕРРА—Книжный клуб, 1998. — 416 с. — (Тайны истории в романах, повестях и документах). — Тираж не указан.
Главная проблема этого сборника в том, что его составитель свалил в кучу и перемешал совершенно разнородные тексты, относящиеся к разным эпохам. Какой у него вышел винегрет, видно уже по Содержанию:
От составителя
Часть I. "Царствовать или умереть — вот наш клич"
В.О. Ключевский. Основной факт эпохи. — Императрица Екатерина II
К.-К. Рюльер. История и анекдоты революции в России в 1762 г.
В.А. Бильбасов. История Екатерины Второй
Часть II. «И я жил под ее скипетром! И я был щастлив ее правлением»
Нравственные идеалы Екатерины II
Граф Джон Бёкингхэмшир при дворе Екатерины II (1762—1765)
Записки графа Рожера Дама
Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785—1789)
Г.Р. Державин. Записки из известных всем происшествиев и подлинных дел, заключающие в себе жизнь Гаврилы Романовича Державина
К. Массон. Секретные записки о России и в частности о конце царствования Екатерины II
Воспоминания и дневники Адриана Моисеевича Грибовского, статс-секретаря императрицы Екатерины Великой
Мемуары графини Головиной, урожденной графини Голицыной
Шарль Жорж де Линь. Портрет Екатерины II
Часть III. «Да посрамит небо всех тех, кто берется управлять народами, не имея в виду истинного блага государства»
А.Г. Брикнер. История Екатерины II
Н.М. Карамзин. Историческое похвальное слово Екатерине II
Н.М. Карамзин. Записка о древней и новой России
О повреждении нравов в России князя М. Щербатова
В.О. Ключевский. Императрица Екатерина II (1729—1796)
Комментарии
Аннотированный указатель имён
Особенно удивило меня включение в сборник текстов В.О. Ключевского. Собрание сочинений этого знаменитого историка, в 9 томах, было издано в конце 1980-х гг. колоссальным тиражом; оно доступно в любой мало-мальски пристойной городской библиотеке, да и купить его можно всякий день (например, на ОЗОНе) за очень скромные деньги. В чём смысл перепечатки текстов столь популярного и растиражированного автора? По мне, так это просто глупость. А вот тексты дореволюционных историков Бильбасова и Брикнера менее доступны, так что включение отрывков их сочинений в данный сборник всё-таки можно оправдать. Будем считать, что это «ознакомительные фрагменты» (для привлечения внимания массовой аудитории к творчеству данных авторов).
Совсем другое дело — воспоминания современников Екатерины. Только «Записки» Державина переиздавались, все прочие тексты перепечатаны из малодоступных изданий 1865—1918 гг. И за них, конечно, спасибо.
Из числа мемуаристов наиболее интересными для меня людьми оказались принц Шарль-Жозеф де Линь (1735—1814) и граф Луи Филипп де Сегюр (1753—1830). Оба представляли цвет европейской знати, и оба могли обоснованно претендовать на честь личной дружбы с российской императрицей. Их воспоминания весьма комплиментарны, и по ним хорошо видно, как Екатерина умела очаровывать заинтересовавших её людей, вовлекая их в свой ближний круг.
Составитель сборника, Морган Абдуллович Рахматуллин (1927—2006), был довольно плодовитым историком, специалистом по России 2-й половины XVIII в. и первой половины XIX в. В 1996 г., то есть в год 200-летия со дня смерти великой императрицы, Рахматуллин получил некоторую известность как автор большой статьи «Непоколебимая Екатерина», опубликованной в журнале «Отечественная история» (где автор служил в скромной должности заместителя главного редактора). Статья носила ярко выраженный апологетической характер; в первые годы после распада СССР такое ещё было читающей публике в новинку, ибо советская историография судила Екатерину и её правление довольно сурово. Не удивительно, что два года спустя именно Рахматуллина избрали в издательстве «ТЕРРА» на роль составителя сборника текстов о Екатерине. Его апологетический подход хорошо виден и здесь: фрагмент написанного Карамзиным панегирика «Историческое похвальное слово Екатерине II» в сборник включён, а резко критические отзывы Пушкина о императрице и её стиле правления — не включены. А чего стоит цитата, использованная Рахматуллиным как заглавие для 3-й части! Это высокопарное высказывание принадлежит самой Екатерине (у неё такого добра много). Кто знает, в каком ужасающем состоянии оставила великая государыня своё государство, может увидеть в заголовке 3-й части не душевную простоту составителя, а изощрённую насмешку.
И ещё о душевной простоте. В книге — довольно подробные комментарии, в целом достаточно добросовестные... но всё же там проскочили такие перлы, что хоть стой, хоть падай. Судите сами:
При Екатерине II была основана Российская Академия наук (1783).(с. 370, пр. 5)
Профессиональному историку следовало бы знать, что Российская Академия наук(точнее, Петербургская Академия наук) основана Екатериной I в 1725 г. («Именный, данный Сенату,указ о заведении Академии наук и о назначении президентом оной лейб-медика Блюментроста», 7 декабря 1725 г.) по проекту, одобренному Петром Великим (декларация об учреждении Академии, часто ошибочно принимаемая за факт основания: именной указ, объявленный из Сената, от 28 января 1724 года).
А Екатерина II основала в 1783 году совсем другое учреждение, чисто гуманитарной направленности — Российскую академию, предназначенную для трудов по изучению русского языка и словесности.
Второй случай посложнее, зато гораздо эффектнее. В «Секретных записках» Массона, великого недоброжелателя великой императрицы, упоминается некое «маленькое общество» при дворе, изображаемое как гнездо разврата для избранных.
Там-то и справляла Кибела Севера свои тайные мистерии. Подробности об этих забавах принадлежат книге, более непристойной, чем эта, и автор обязан был сжечь записи, которые бы могли ему доставить или напомнить то, что вывело бы наружу более пикантное. Впрочем, общество не теряет ничего: довольно существует похабных книг, и те, кто их читал, легко представят, что Екатерина была столько же философом, как и Тереза.(с. 237)
Здесь Рахматуллин с умным видом комментирует:
Имеется в виду Мария-Терезия Габсбург.(с. 378, пр. 61).
На самом деле у Массона речь идёт о героине скабрёзного романа маркиза д'Аржанса «Тереза-философ», чрезвычайно популярного во Франции 2-й половины XVIII века. Что касается Марии Терезии Габсбург, то она была женщиной безупречной нравственности, прекрасной женой и матерью («Она делала честь трону и своему полу», как сказал после её смерти Фридрих Великий).
Каким образом подобные Рахматуллину историки ухитряются оставаться круглыми невеждами даже в своей собственной специальности, за пределами того узенького круга тем, которыми занимались лично? Для меня это загадка. Но феномен существует, и для меня знакомство с рецензируемым сборником стало очередным поводом над ним задуматься.
30 понравилось
