Франкский демон

Я еще в первой части отмечала, что читается книга тяжеловато. Здесь это чувствовалось более сильно.
Да, в книге есть много исторических сведений, которые читать и узнавать и любопытно и интересно и нужно. И вроде это продолжение о Рыцаре Рено де Шатильоне, и хотелось узнать его дальнейшую судьбу .Но как то так написано, что в книге автор скачет, пишет то об одном, то о другом персонаже и в конце концов я даже запуталась .Хотя действия и судьба Рено не терялась вроде. И конечно , хоть о нем и известно мне было из других книг, здесь было можно тоже узнать что-то новое, что хотел донести автор и порой интересно. Как интересно мне было читать тут и о судьбе Балдуина IV Иерусалимского, больного проказой .В последнее время его жизнь и действия в пользу миру в стране меня почему то трогают больше, чем, того же Шатильона, который не вызывает хороших чувств, и потому я больше выискивала рассказ здесь именно об монархе Иерусалимского царства. То, как сложилась судьба этого царства после смерти Балдуэна конечно вызывает чувство горести, что после него все пошло так, как случилось . В книге много исторических персонажей, тут и главы орденов, и сестры и мать Балдуэна и конечно противник Саладдин. Но повторюсь- книга написана так, что читается как бы отдельными главами, то про одного , то про другого- структуры нет. Мне казалось порой , что она не до конца доработана автором. Но то, что из нее можно вынести много исторически сведений подкупает, в этом автор преуспел. Нелегкое оказалось чтение про жизнь крестоносцев на Востоке. Жизнь тех, кто уже не первый год там защищал королевство , тех кто родился там и противостояние с теми , кто пришел потом очень любопытно.

Роман «Франкский демон» Александра Колина это вторая книга дилогии о французском рыцаре Рено де Шатильоне. В романе описывается период его жизни с 1174 года по 1187 год, в этой книге показан период выхода его из плена и до последних дней жизни. Роман интересный, но читать его почему то трудно, то литературный язык такой, то ли какой-то он сумбурный. Во втором романе мало справочных материалов, но стиль произведения остался все таким же размазанным, в книге ничего нового о Крестовых походах не было, все в принципе , как в классическом варианте истории Крестовых походов. Неоднозначный роман.