Что ж, продолжаю закрывать гештальты. Вот и добралась до Вильяма, нашего, Шекспира.
Или я совсем не понимаю средневекового йумора, но трагедии меня впечатлили больше, чем комедии. Нет, не могу сейчас сказать, что они ужасны. Но и животиков я не надрывала. Возможно когда-нибудь я переминю своё мнение, но это будет уже совсем другая история.
Могу сказать, что "Много шума из ничего" мне понравилось гораздо больше, чем "Укрощение строптивой". И здесь я, пожалуй, своего мнения вряд ли поменяю. Определённо, "Укрощение" не самая, на мой взгляд, лучшая пьеса. Ну правда, что можно ждать от пьесы, которая заканчивается словами "строптивая смирилась, ура!". Нет, не постигну я видимо всей логики и мыслей, которые роились в голове у Катарины, которая вдруг раз и сменила своё мнение. Петруччо, конечно, молодец, отличный план. Но вот моих симпатий не досталось ни ему ни Катарине. Но я бы посмотрела пьесу только ради интродукции - если источники не врут, то Слай и его "жена", садились к в ряды зрителей, и наблюдали пьесу. А Слай ещё и комментировал бы. Вот она вишенка, ради которой приходиться есть весь этот приторный и масляный торт. О, Шекспир, ну почто ты хотя бы в двух строках не написал о том, чем заканчивается интродукция? Какая интрига!
Одним словом, Шекспиру прекрасно удаётся "театр в театре" - "Гамлет", "Укрощение строптивой". и конечно же "Сон в летнюю ночь". Последнее просто сказка..Остаётся, только мечтать увидеть всё театре : "Двурогую луну фонарь являет сей.." и "Подробно вам доскажут остальное.."
Что могу ещё сказать, по духу комедии столь же сумбурны, только в отличии от трагедий, все персонажи остаются живы. Ну большей частью. Уж главные герои-то точно.
И отдельно скажу о хрониках - они были бы вобще скучны и нечитаемы, если бы не персонажи вроде Фальстафа. Ну а суть проста - заговоры и мятежи повсюду. Кстати о Фальстафе. Кого-то этот разгульный наглый толстяк с вечной хмельной улыбкой мне напоминает. Уж не Нянюшку Ягг ли? Впрочем.. Ещё можно припомнить и загадочного Джона Бэксворда - гуляка и вербовщик тот ещё Х) Хотя правда оказалась куда как банальней. У Фальстафа есть исторический прототип, Бэксворд - скорее всего просто собирательный образ, а Нянюшка..Это просто Нянюшка)
Оказывается, что "классическая литература", которая у всех на слуху, вполне себе читабельна. Ещё как читабельна!
2 понравилось
