Гоголь. Книга 2. На вершине. 1835-1845

Настоящая книга продолжает анализ жизненного и творческого пути Н.В.Гоголя. Множество важных событий произошло в этот период - с осени 1835 г. по декабрь 1845 г.: начало и продолжение работы над "Мертвыми душами", премьера "Ревизора", долгие скитания по западноевропейским странам (Швейцария, Франция, Италия и др.). Перед читателем встают волнующие вопросы: почему Николай I поддержал постановку "Ревизора"? почему Гоголь перед отъездом за границу не простился с Пушкиным? почему Гоголь не принял ка...

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

3 оценки

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 4Хотят прочитать 12

Рецензии

narzan
16 ноября 2020
(биография гоголя часть 2)
(рецензия та же, что и для тома 1)
Как написал, кажется, на Литресе один мудрый рецензент самого НВ, странно писать отзывы на такие книги, как, например, "Вечера", "Миргород" и "Мертвые души". Не менее странно, на мой взгляд, писать рецензии на этот трехтомный труд лицам не обремененным литературоведческой экспертизой (это я). Поэтому я зайду с другой стороны и просто напишу, почему я решил прочитать эту книгу (пока я прочел 2 тома из трех, но не собираюсь останавливаться на достигнутом) и что мне в ней понравилось:
1. В решении прочесть биографию НВ явно не обошлось без черта - черт меня дернул прочесть биографию Гоголя и хорошо еще, что свитку при этом не тронул... И когда я решал, какую же именно прочесть, то после изучения резюме гоголевских биографов выбора уже не было - Юрий Владимирович Манн практически всю жизнь посвятил изучению творчества Гоголя и если уж читать биографию великого писателя, то только из-под пера великого ученого, который своего героя любит, ценит и уважает. Точно.
2. Понравилось:
подробность - автор без комментария и объяснения не пропускает, кажется, ни одной детали гоголевского времени и ни одного персонажа гоголевского окружения (не спорю, это достоинство книги иногда превращается в тягость, особенно, если комментируемые детали или персонажи не "цепляют" читателя, с другой же стороны, читать биографию, оперирующую деталями и фамилиями без разъяснений, как будто рассчитанную на подготовленного читателя, для меня лично гораздо скучнее и тяжелее, чем такую, внимательную к деталям; а кроме того, может быть, это нам еще повезло, что автор ограничился тремя томами, а не написал все 12 (или 112), материала на которые он, судя по скрупулезности, которую видно в книге и, особенно, в примечаниях, набрал бы без труда);
эмоциональная нейтральность повествования, что, в принципе, не удивительно для научного труда;
при чтении второго тома в метро (первый читал дома во время весенней изоляции) меня ни разу (!) не клонило в сон (это стоило бы поставить на первое место т.к. если вы читали в метро или поезде, то понимаете о чем я).
3. Что еще интересно. При чтении у меня создалось определенное мнение о личности и характере писателя (Николая Васильевича), которое я здесь приводить не хочу, но которое теперь у меня теперь точно гораздо полнее и основательнее, чем было раньше, и которое (обещаю, что это последнее "которое"), мне кажется, не всегда и не вполне совпадает с авторским (Юрия Владимировича); а умение написать биографию так, чтобы не навязать своему читателю за три тома собственного отношения к своему герою - это большое дело, за это (да и вообще за весь труд) автора (Юрию Владимировичу) поклон и благодарность.
Как-то так.
Читать далее
0
170