Пушкарь: Пушкарь. Бомбардир. Пушечный наряд. Канонир. Корсар

Весь смысл произведения можно охарактеризовать следующей песенкой:

• «А за деревом дерево, а за деревом дерево, а за деревом куст.

В этой книге главное ни за что не включать мозг! Иначе быть беде, ну или просто живот надорвете от смеха или пар из ушей польется от возмущения. Никакой связи с реальностью данная книга не имеет. Но на легкое чтиво в стиле баек барона Мюнхаузена вполне сгодится. Одна фразочка про салат из помидоров на Руси 16 века чего стоит...
Главный герой - это МартиСью в кубе. Он не только суперский врач, но и оружейник-теоретик, умеет стрелять из любого огнестрельного оружия... а самое главное супер успешный делец - за пару дней способен не только запустить пилораму, но и открыть водочное производство. А можно и средневековую повариху научить торты печь и шашлыком друзей порадовать....
Блин, если бы не эротические сцены (скучные кстати), я бы отнесла историю в раздел детской литературы.
Но у книги есть и свои плюсы. Она идеальна для пустого времяпровождения, когда надо просто перезагрузить свой читательский мозг, так как в ней ни смысла, ни сюжета, ни интриги. Но есть приятный текст и герой, попадающий в прикольные ситуации.

Все-таки у подобных книг не должно быть продолжения... Особенно при отсутствии какого-либо стержневого сюжета. Казалось бы, ну вернул автор своего героя в современность, так продолжи сюжет... Но нет, герой снова отправляется в прошлое, но уже более накрученным, почти сверхчеловеком... Агент 007 - мальчишка по сравнению с ним.... Эпический побег из плена, когда герой в одиночку разносит крепость, то стреляя с обоих рук, то размахивая опасными железяками, сможет воплотить, наверно, только режиссер из Болливуда (ну из тех, у кого герои зубами пули ловят).
Но, скажу честно, было весело прогуляться с главным героем "галопом по Европам"... Даже вспомнилась пару раз фраза Задорнова: "Ну тупыыые они!" Автор даже не пытается сделать вид, что он пытался воссоздать эпоху, в которую закинул своего героя. Главное, знать с кем воевала Россия и кто в каких странах правил в тот век (да и то, чтобы герою было кому спасать жизнь).
Итого: при включении этой книги включать голову запрещено! Воспринимать ее исключительно как новостную ленту в социальной сети, которую листаешь для рассредоточения.

Перед чтением этого цикла забудьте всё, что вы знаете из физики и химии. Забудьте термины "реализм" и "правдоподобие". Забудьте понятия "цель" и "смысл". При чтении всё это вам будет только мешать. А лучше отключите мозг. Вообще. Пусть прочитываемое в один глаз влетает и тут же из другого уха вылетает.
А ещё будьте готовы к тому, что прочитав первую книгу цикла, вы, по-сути, прочитали уже все пять. Ибо весь цикл состоит из самоповторов сюжетных ходов как внутри цикла, так и внутри отдельных романов.
Хотя, пожалуй, хуже всего читается то, что происходит с ГГ в наше время. Сплошное позёрство и понты, подаваемые читателю как щедрость. А приключения и вовсе нелепы - ишь ты, террористы спецназовцев покрошили, а наш ГГ этих террористов одной левой упокаивает. Прям Стивен Сигал из фильма "В осаде". Начитаешься про таких врачей - в поликлинику идти страшно.
Прочем, лично для меня чтение оказалось очень поучительным. В том смысле, что позволяющее несколько иначе взглянуть на то, что я раньше считал трешем среди попаданческих книг. Отлично помню, как я сам возмущался, читая как в прошлое попадает герой по типу "ВДВ-шник прошедший семь горячих точек, с детства увлекающийся историей и как хобби почитывающий учебники по ядерной физике, а по-скольку жил в деревне в семье кузнеца-металлурга с дедушкой конструктором самолётов то и умеющий сеять косить ковать плавить сталь да и вообще всё". Угу. Это я ещё не представлял себе, каково читать про попаданца, который тоже умеет ВСЁ, но... при этом он просто врач.
А ещё цикл своими переизданиями (то есть своей покупаемостью и читаемостью) очень наглядно показывает, что если вы, как автор, скурпулёзно выверяете в каком году лычки на погоны сменили, диалоги вслух проговариваете чтобы было реалистично, и всё такое прочее - у вас всё-равно найдут к чему придраться, что обругать, и вообще назвать вашу книгу плохой. А вот если забить на всё, вообще на всё, и лёгким слогом писать как у ОБЫЧНОГО гражданского персонажа, с сольной гражданской профессией, получается ВСЁ, вообще всё - он и швец и жнец и боец и корабел и торговец и... вообще всё , если технологию создания чего-то нового упихивать в слова "я пальцем на земле начертил кузнецу как выглядит рессора, забрал готовую и поставил в свою карету" или ещё проще "соорудил пару бомбочек, благо в это время о них ещё никто не знал" - и опа! Цикл становится реально ПЕРЕИЗДАВАЕМЫМ. Каждую пару лет по тиражу. Не говоря уже о новых книжках такого же уровня, которые издатели отрывают в тираж прямо из-под пера.
И на самом деле - к автору-то никаких претензий. Человек зарабатывает деньги. Если мы хаваем - ему кусок хлеба. Благо, всю эту фигню автор умеет подать ладным хорошо читаемым слогом.
Но всё же, в чём секрет? Неужто читатели всё больше и больше отвыкают пользоваться мозгом? Неужто просто приятно читать о том, как у кого-то ВСЁ получается, даже при полном понимании, что в реальности всё было бы совсем наоборот от написанного в книге?
А ещё я задумался над тем, почему этот цикл Корчевского столь плохо принят публикой даже в качестве бульварного чтива. Я имею ввиду нормальных читателей с мозгами, кто просто отдыхает за книжками группы Б. Почему, в частности, лично я, почти фанат попаланцев, дочитывал этот цикл почти что через силу - на упрямстве и силе воли. Что же именно не так? Ведь есть схожее чтиво (Поселягин там, Найтов, Кожевников со своим "лёд и пламя", да хватает в этой нише авторов) - и все они всяко лучше воспринимаются. И вот что мне надумалось по личным ощущениям - очень уж тускло написано. Блекло. В произведении нет ярких эпизодов. У сюжета нет цели (финальное личное благополучие или же величие России, например), у сюжета нет цельности - лишь набор эпизодов, а у текста в целом нет изюминок (юмор, например, или ещё что). Весь цикл - как серое пятно. Феноменально везучий ГГ просто тупо плывёт по течению монотонно перечисляя о происходящих с ним событиях. Как если бы сидящий рядом с вами человек что-то рассказывал вам без интонаций, просто бубня себе под нос.
Единственное светлое в цикле - медицинские случаи (именно сами по себе, без факта операций в том времени) и кое-какой антураж вокруг них (формы благодарности власть имущих). Только за это ставлю средненький балл 5/10. Реально-то ещё на балл ниже.... Потому что это никуда не годится, когда РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ цикл домучиваешь, а не дочитываешь в удовольствие.

При таком количестве ляпов внутри каждого романа, я уже не удивился увидев и внутрицикловые ляпы. Например, если в первом романе ГГ убил одного из противников, метнув нож, то теперь, в третьей книге, автор говорит, что ГГ никогда ранее не пробовал метать ножи и заставляет своего героя покупать эти самые ножи и учиться их метать. А ещё ГГ, простой русский медик, по внешнему виду огнестрельное оружие армий мира распознаёт. Впрочем, это уже мелочи на фоне всего остального.
В общем, беда. Совсем беда. Если первый роман ещё хорошо воспринимался как способ убить время, второй самоповторами уже напрягал, то этот, третий, скорее сказать что я "домучивал", чем что "дочитывал".
Воспринимаю чтение цикла как тренировку силу воли. Да, это я уже оправдываюсь. Дело в том, что у меня, так случилось, оказалось на руках десятка три книг Корчевского в бумаге. Хочется прочитать, прежде чем осчастливить ими кого-нибудь...
Хотя за следующий роман цикла браться уже даже страшно. Если всё так и дальше - отзывов больше писать не буду, а просто по прочтению выставлю оценки по нисходящей.

Нет, Господа, по-своему, это даже гениально. Понял автор, что расти герою дальше уже некуда (без вывода произведения на иной уровень, на альтернативку с изменением истории России), самоповторы даже ему самому (автору) в глаза бросаться начали (даже правителей уже почти всех государств того времени полечить успел), порог свой нащупал... и что дальше? Да вот что!
[spoiler]Перебрасываем героя в другое время и начинаем всё тоже самое, что было в первом романе, по новому кругу. Сюжет уже свежим кажется! ))[/spoiler]
Полное наплевательство на историческую достоверность. Массовые самоповторы как внутри цикла так и внутри отдельных романов. Ровная, ни на минуту не прекращающаяся везучесть ГГ. Идеально картонные персонажи, схожие по профессии или по роли в сюжете, кроме имён, вообще похожи друг на друга как две капли воды. Боёвка блеклая и так же, как всё остальное, штампованная. Про хирургию под опием и в антисанитарии со 100% выживаемости вообще молчу.
Лютая, Лютая графомания, прости, господи.
Но вся эта сказка, плохая сказка, по-совести говоря, всё же хорошо читаема. Как же ленив наш мозг! С какой радостью глотает то, где его работа не требуется в принципе.
Восхищён автором как литературным мастеровым. Восхищён своим терпением, всё ещё читаю цикл, не ожидал.

Феерическая лажа. Уж от кого-кого, а от врача такого отсутствия кругозора и элементарных знаний ну никак не ожидала...
Моменты, которые особенно "порадовали":

• ГГ живет с бабой не венчаный, причем ни один из священников ничего ему не говорит, а ворота дегтем не мажут
• основывает спиртовой завод, хотя при Никоне за "сатанинское зелье" можно было и на костер угодить
• производит сахар из свеклы, отправляя человека "за опытом" в Малороссию. Производство сахара из свеклы будет открыто лишь в 19 веке, после селекционирования корнеплода с повышенной сладостью
• готовит салат из помидоров, которые пришли в Европу из Америки, а в Россию даже после картошки
• летает на воздушном змее... ну тут вообще без комментариев... тяжесть натурального средневекового шелка, дубовых реек, веса человека потребует шторм в 5-6 баллов и катер на полста лошадей для подъёма
• французский посол в сопровождении 4 охранников едет из Московии во Францию, причем спрашивает у ГГ как лучше ехать, а охранников потом отпускает... Ну и пьет всю дорогу. Вино. Из горлА...
• моряки полный отстой, который всего боится, как к пушке подходить не знает, стрелять не умеет и завидев пиратов готовится к плену
• корабль после пары пробоин ниже ватерлинии сразу тонет. Прям сразу. Про пластырь и ручные насосы никто не знает - пираты кидаются вплавь
• вплавь они кидаются и к кораблю, на который собирались напасть, чтобы проплыть 70 метров до движущегося судна забраться по борту и напасть (тут рукалицо, однозначно)
• мачта сбивается у "корня" одним ударом небольшого ядра

Про ляпы и клюквенность сюжета кто только уже ни высказывался. Подписываюсь под каждым замечанием.
Добавлю ещё про один момент. Про очень большой косяк автора. Можно плевать на науку, и технологии описываемого времени, можно фантазировать с криками "я же фантастикупишу а не исторический роман", но вот плевать на читателя - это уже совсем никуда не годится. Что я имею ввиду? Да посмотрите, насколько НЕБРЕЖНО всё это написано! Ну вот как вам такой пассаж (никаких спойлеров, буквально первые 15 страниц текста романа) :
"Я вышел из леса. Увидел мужика с телегой. Поздоровался, спросил какой сейчас год, он ответил, если бы я не сидел на телеге - то так бы ноги и подкосились."
Прямо стесняюсь спросить, а когда ГГ успел сесть в эту телегу?
И, к сожалению, таких моментов много в книге. Это как будто при разговоре ваш собеседник глотал бы даже не слова, а целые предложения, смысловые куски текста.
А по временным срокам что у автора творится? На пальцах (!!), даже без чертежей, объяснил как построить на пустом месте на реке лесопилку с движителем от воды, и... через ТРИ ДНЯ (!!) принимает на уже построенной лесопилке готовые доски и благодарности.
Даже я, при всей своей любви к попаданцам как к чтиву для отдыха, это чудо-чтиво иначе как фигнёй назвать не могу.
Но как и в случае с книгами Поселягина, Найтова и прочих схожих, наиболее всего поражает то, что вся описанная байда читается легко и непринуждённо. Книга проглатывается залпом и рука тянется за следующей. Тут главное мозг не включать. Ни в коем случае не осмысливать читаемое. И тогда - да, съедобно с собой в дорогу.
P.S.
И ещё это... а почему ПУШКАРЬ?? А если бы ГГ за роман пару раз борщ удачно сварил - автор бы свой роман ПОВАР назвал? Лекарь, как есть лекарь.... и не иначе.

Сказка, не более...
Главный герой, видимо про которого и придумали поговорку "и швец, и жнец, и на дуде игрец" попав в прошлое, сразу показывает класс тамошним купцам и компании, и уже через три дня поднимает им прибыль.
Но всё бы ничего, но проклятые враги решают напасть на мирный город, но тут оказывается что Юрий (не замечаете "сходства" с именем, а тем более профессией автора?) ещё и из пушки стрелять умеет...
Я думаю не стоит описывать дальнейшую жизнь и удивительные приключения Юрия Кожина, так как будет интереснее самому ознакомиться с книгой.
Думаю если бы не эротические моменты, то её можно было бы смело давать читать детям, ведь главный герой тут умелец и любимец народа.
Но к счастью детям пока положена более полезная литература.
Настало время подвести итоги:
Была бы книга выпущена в мягкой обложке (500р за твёрдую это грабёж) то её смело можно бы было кинуть в сортир, чтобы скоротать время) Если же читать в более обычных условиях, то это будет похоже на просмотр средненького сериала ( у книги ещё есть 3 продолжения) и пойдет чтобы посмеяться над гг терминатором.
Рекомендую к ознакомлению, а там как пойдет!