Главный рак безрыбья
Когда-то "Рок - энциклопедия "Ровесника" была культовой вещью - кто-то вспомнит журнал "Ровесник", аккуратное вырезание статей с названиями групп, с последующей сдачей на хранение в объемную папку (коробку) или вклейку в амбарную книгу. Как говорится, школота не поймет прелестей советского примитивизма. Ныне уже не те времена - ну и слава Б-гу. Так вот, тогда для неофитов, жадно хватающих знания глазами и лишенных более - менее полных источников информации, сия "Рок - энциклопедия" была истиной в последней инстанции, без права обжалования. Я и сам грешным делом почитывал журнальчик и искал для себя новые группы. Ныне ситуация изменилась. Есть мировая паутина, которая вам действительно брат, ровесник, шут и палач, с бесконечными справочниками, узко специализированными сайтами и фэнзинами. И прочтение энциклопедии от Кастальского стала только данью старым временам, рефлексией на фоне информационного взрыва. Самые главные недостатки в книге - субъективность, архаичность и ограниченность подаваемого материала. Субъективность состоит в самом изложении материала - читая книгу, вы уже вместе с автором начинаете любить блюзменов, джазменов и рокеров старой закваски, посылаете лучи ненависти в адрес некоторых групп с недостаточным гитарным мастерством, будто бы вся суть музыки состоит в соревновательном мастерстве с Хендриком и Би Би Кингом. По несчастной группе Biohazard вообще прошлись катком, дополнительно обмыв ее хладный труп помоями с ног до головы. Впрочем, к такому повороту событий автор подготовил нас еще в начале книги, выдав вот такой перл
Осталось лишь выражение блэк металл, то есть сверхтяжелый блюз
Металлисты из Machine Head представлены в новой ипостаси металл - спид - фанк - группы. Мои глаза истекают кровью от таких "стилистических находок". Архаичность. В энциклопедии мало новых имен, даже для даты издания, все больше группы 50-80-х, что интересно только ограниченному кругу лиц. Из этого становится ясно, что Ровесник вам вовсе не ровесник, а стареющий батяня с грампластинками под журнальным столиком. Ну и ограниченность, проявляемая во всем - от подачи материала, до его изложения. Язык достаточно однообразен, ближе к середине книги немного надоедает. Нередко автор увлекается слухами и горячими фактами в ущерб фактическим данным. Можно указать на позорное пренебрежение к Джонни Кэшу и группе Thin Lizzy, которым посвящены скудные строчки, даже меньше чем паршивеньким группам с аудиторией чуть больше спортзала. Одних из ярчайших представителей краут - рока Guru Guru вообще нет, как говорится, днем с огнем (вечером разогнем)... Дальше - больше. Автор пишет то ли книгу для избранных, то ли ради себя, но часть отсылок к тем или иным именам идет в пустоту, будто бы пытливый читатель настолько сведущ, что понимает и без подсказок, с кем играл тот или этот в 56 году в городе Крыжопле. Видимо, фамилия Кастальского обязывала хранить элитарность подаваемых знаний. В большинстве статей непонятна стилевая принадлежность описываемой группы. Концепция не соответствует заявленным требованиям - наличие джазовых и блюзовых исполнителей понять можно, но обилие электропопа и рэпа настораживает. Металл и панк представлены фрагментарно, и лучше бы автор вовсе не брался за мониторинг этих течений, ибо информация дана до безобразия скудно и бездарно - лидеров жанра нет, а группы третьего эшелона присутствуют. Есть, впрочем, и плюсы, и их много. Это в первую очередь возможность ознакомиться с генезисом рока не блуждая по специализированным сайтам. Сам поймал себя на мысли, что выписываю некоторых исполнителей на будущее, авось, послушаю. Для ностальгирующих меломанов это вообще царский подарок. В общем, нейтральная оценка.
10 понравилось
