
Модель для сборки
Ashka
- 1 254 книги
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сборник "Либеральный апокалипсис" - это восхитительный образец литературы для того самого пипла, которое всё схавает. Поэтому можно вообще не напрягаться. И это даже хорошо. Хуже, если авторы рассказов, включенных в сборник, всё-таки напрягались и это удачные образцы их творений.
Начнем с того, простите за тавтологию, как всё начиналось. В ЖЖ Сергея Чекмаева, составителя сборника, был брошен клич "пацаны, забацаем книжку"! "Пацаны" поднатужились и забацали, а потом результат потуг издали тиражом в три тысячи экземпляров.
Задумка была такой:
То есть либеральные ценности = бездуховность, индивидуальное обогащение, наличие толерантности и отсутствие понятий Родина, патриотизм, народ, вера.
Звезда смерти! Апокалипсис! Четыре всадника! Мор, глад и нехватка парковочных мест! Короче, котенку капец, а умные авторы нам сейчас расскажут, где мы прокололись. Потому что (это уже цитата из предисловия к сборнику):
Вот так вот, товарищи. Настроились уже на восприятие мудрого и вечного? Тогда покатили.
Открывает сборник опус Эльнура Серебрякова "Последний контракт". Скажу сразу и честно, что это самый банальный набор банальных банальностей, что мне доводилось читать за последние лет пять, наверное. Цитировать не буду, но видно, что автор очень старался соответствовать теме. У него в тексте прямо есть вставки про отказ от Родины, но с маленькой буквы, религии и т.д. Молодец, Серебряков, вызубрил на "пятёрку".
Далее смотрим "Бремя альбиноса" Тимура Алиева. Печальнейшая история про то, как неизвестные, но злобные силы, запустили вирус, который заставил афганцев считать себя шведами. Страшно? Нет? Ну и дураки, потому что должно быть страшно.
О как, когнитивный, понимаешь, диссонанс. Но прошло сто пятьдесят лет и новый король Карл Мухаммадссон, открыв для себя ужасную правду, решает, что афгано-шведам пора сняться с места и рвануть на "историческую родину", которая очень удачно теперь пустует, ведь настоящая Швеция давно уничтожена.
Рассказ сам по себе даже неплох, но какое отношение он имеет к апокалипсису? Чего нам нужно бояться? Извините, не дошло.
Но оставим банальности и несоответствие теме - такое в каждом сборнике есть, а вот "Армагеддон — завтра" Александра Тюрина, о, подобным творением могут похвастать немногие даже в наши бездарные времена. Другие вещи автора не читала, поэтому остается надежда, что приключения Севы это пародия, да только разбирают сомнения.
Цитат будет много, иначе не передать неповторимый тюринский колорит.
История начинается с того, что у жениха Севы украли невесту Настю и всячески ею воспользовались. Сделал это коварный и жестокий Булат, на которого управы не найти, потому что он Темирханов, а Темирхановы держат город. Чувствуете приближение либерального апокалипсиса? Ведь укради невесту не Булат, а Васька Иванов, так то было бы совсем другое дело! Васятка свой, а эти понаехали тут. Правда, городок, где всё происходит называется Шалшык, но это же дела не меняет. Нефиг шалшыклятся по нашему исконно-посконно русскому Шалшыку!
Сева вызывает Булата на разборки, простите, на мужской разговор.
Почувствовал приближение хищного тела... О, что же дальше? Дальше была драка.
Пробовал атаковать ударом ноги в голову... Брюс Ли, блин. Уж простите, но других то слов нет, когда читаешь про все эти удары по верхнему и прочим уровням.
Сева почти победил, но тут понабежали плохие полицейские с плохими Темирхановыми, и, лучше даже не читайте, два раза переехали Севу джипом. Но хороший парень выжил, только стал лежачим инвалидом, а его папе пришлось всё продать, чтобы сына от тюрьмы отмазать. Совершенно случайно оказалось, что папа когда-то придумал такую классную штуку как "системы уединенных волн в упругих средах". Это прям вообще какая вещь! Но упырь-коллега украл разработку и увёз в штаты, а что не докрал, то всё равно у папы отобрали, а потом папу убили и остался Сева совсем один.
Только папино изобретение оказалось ещё более прям вообще, чем планировалось. Проникнитесь.
Короче, из Преднастоящего к нам проникло нечто, напало на упыря-коллегу, залезло ему в позвоночник и теперь он может мгновенно перемещаться в пространстве и делать другие прикольные вещи. Но вместо того, чтобы переместиться во Флориду, над которой прям дрожал, он зачем-то поперся в Шалшык, чтобы замочить Севу.
А Сева лежит в интернате для инвалидов и шевелить может только левой рукой. Но ему и этого достаточно (фу, пошляки!), потому что он уже сам почти научился всем фокусам с перемещением, только не доучился чуть-чуть, а уже пришлось валить. Ах да, до этого Сева познакомился с инокиней Ефросиньей, которая оказалась даже круче, чем его левая рука (вы опять не о том подумали).
Итак, Сева понял, что его сейчас будут убивать и надо валить.
Вот, вот для чего нужна левая рука, а не для всяких там глупостей! Одной левой настоящий мужчина может всех раскидать!
Дальше Сева попадает в засаду.
Пять из пяти! И всё это опять-таки одной левой. Плюс пара глаз и интуиция. Учитесь.
Севу могли убить, но пришла на помощь духовная и родная инокиня Ефросинья.
На конце у моего посоха есть своего рода крюк... На что же был похож этот крюк, чтобы потребовалось такое подробное объяснение? А потом ещё уточнение, что это "бывший сучок"? Ой, не могу.
Слабо, салаги? А ведь это ещё не финал. Дальше будет эротика и сражение с прозрачной женщиной. Которая, джимми-джимми ача-ача, тетка Севы! Вот это шекспировские страсти.
Но тетка злая, а Сева хороший. И у него есть Ефросинья, а у неё есть своеобразный крюк!
Всё, простите, больше не могу. Скажу лишь, что этот сборник правомернее было назвать "Несмелые эротические фантазии писателей-фантастов", потому что в доброй половине рассказов есть вот такие тётеньки Джэд с высокой грудью и тонкой талией, а Дмитрий Володихин во "Все животные" подробно описывает как, что и с каких мест герои друг у друга слизывают и на сколько "заходов" их хватает.
Какое всё это имеет отношение к теме "либеральный апокалипсис"? Да Чекмаев его знает!

Книга уникальная, я не мог пройти мимо и не купить её) Такие книги нужно отливать в граните:-) Фамилия составителя уже говорит о многом – это широко известный в узких кругах Сергей Чекмаев (на книжку которого «Анафема" я уже имел удовольствие написать рецензию:-D). Книга издана в 2013 году, и как раз видно, откуда в нашей стране взялось столько больных на голову людей, всё начиналось именно тогда. Итак, кратко о рассказах:
Рассказ «Последний контракт», Э. Серебряков:
Какое-то убожество в стиле советских разоблачителей Запада первой половины 80-х. Карикатурный миллиардер, карикатурный дьявол. Сам придумал, сам их разоблачил, сам посмеялся.
«Время альбиноса», Т. Алиев:
Тут автор вообще какой-то неграмотный, как будто в школе не учился. Пишет, что либеральные генетики в его варианте будущего усовершенствовали глаз и сделали зрение стереоскопическим (!). Может, автор просто одноглазый? Тогда моё ему сочувствие. Герои даже не картонные - у картона больше правдоподобия.
А. Тюрин в рассказе «Армагеддон - завтра» почему-то перепутал либералов с мафией и мафиозным государством. Есть одно НФ-допущение - полная бредятина про солитоновые волны, вызывающие замедление потока времени (?); дальнейший сюжетный ход стянут у Воннегута: как будто тот из "Колыбели для кошки" решил сделать "Газонокосильщика". Потом всё плавно перетекло в рубилово, а закончилось всё мудрыми кгбшниками и десантниками. Люси с бриллиантами в небесах.
Володихин, «Все животные»:
Как-то вообще уныло всё. Сюжет из пальца высосан, видимо, писалось специально для сборника, и придумывалось сначала заглавие, а потом уж автор думал, как это расшифровать. Так надо было.
Тим Скоренко, «Плоть от плоти моей»:
Он-то, думал я, как в эту компанию попал?! Но, когда прочитал, выдохнул, потому что рассказ не в тему, хотя и не блестящий. Но хоть карикатуру на Рокфеллера не рисует.
Вадим Панов, «Лайк»:
Какой-то набор штампов, неинтересно и скучно. Странные были экстраполяции в будущее соцсетей в 2013 году.
И. Вереснев, «Здравствуй, МИR»:
Ну очень много гротеска. И штампов, естественно.
М. Макаренков, «Тотальная распродажа»:
Всё по-честному, рассказ про апокалипсис. Только непонятно, при чём тут либерализм. Вообще складывается от большинства рассказов впечатление натужности. Задание получили и давай писать курсовую, выдавливая по капле что-то из себя. Чаще всего непонятную субстанцию.
А. Гордиан, «Душа со шрамом»:
И тут автор перепутал, видимо, либералов с бандюками.
О. Дивов, «Объекты в зеркале ближе, чем кажутся»:
Тут нет ни либералов, ни апокалипсиса. Да и не смешно как-то. Плохо Дивов выполнил домашнее задание.
К. Бенедиктов, «Годзилла и хабермас»:
Опять не понял, при чём тут либералы, если рассказ про корпократию (не копрократию, как у нас, будьте внимательны).
Т. Минасян, «Чудовище среди нас»:
Идея рассказа абсолютно алогична и не имеет никаких корней в современной нам действительности. Ну ок, захотелось узнать, "что, если..."
Вячеслав Рыбаков, «Палец»:
Тоже какая-то чудовищная пошлятина. Вячеслав давно уже копает не туда, а ранние вещи такие классные были...
А. Скоробогатов, «Трехдюймовый рецидив»:
Опять всё вывернуто наизнанку. Ребята, не либералы сейчас невинных людей сажают в тюрьмы, а самые что ни на есть патриоты, имперцы и традиционалисты.
Ю. Бурносов, «Осень в Никольском»:
Традиционный набор страшилок для «патриотов» - натовские военные базы, гей-клуб, Навальный стал президентом и украл лес развалил страну, отмена биологического пола, станции метро "Каспаровская" и "Немцовская", премьер-министр - транссексуал, Быков и Акунин в школьной программе, госдеп и фонд Рокфеллера, единороссы люстрированы, мэр Москвы Яшин... Мда, а Яшин в тюрьме сейчас. Вот прям "Нострадамус" этот Бурносов.
Р. Злотников, «Прекрасное завтра»:
Рассказ как под копирку с предыдущим написан с тем же набором "ужасов". Так себе у них с фантазией. Злотников добавил ещё классификацию либеральным государством Сталина и Путина как кровавых диктаторов. Ай-яй-яй, какие ужасные либералы, дорвавшиеся до власти и переписавшие историю... Хотел бы я сейчас Злотникову в глаза посмотреть.
А. Ерошин, «Отцы и деды»:
Те же штампы плюс героизация войны вообще...
А вообще очень грустно всё это читать в конце 2022 года... И стыдно за некоторых вроде неплохих писателей.
П.С. Но самый прикол с этой книгой у меня не в этом))). Покупал я эту книгу, когда приезжал в Москореп в командировку (вообще-то в Долгопрудный, но не суть) как раз в 2013-м. Иду по Библиоглобусу с только что купленной книгой, спускаюсь на нулевой этаж, а там Дмитрий Быков встречается с читателями! Я, естественно, постоял, послушал и в конце попросил автограф на этой книжке (объяснив, конечно же, весь юмор ситуации:-) ) Он написал: «Меня здесь нет! Слава богу!» и подписался))))

Какая разница для мертвых, сирот и бездомных, во имя чего творятся произвол и разрушения – во имя тоталитаризма или во имя священной демократии и либерализма?

– Врага надо ненавидеть, – отрезал урюк. – Иначе не победить.
– Наверное, – равнодушно ответила бабка. – Хотя… Что такое победа? Прости, но ведь спасаться ты прибежал к нам, а не мы к тебе.
– Напрасно ты это сказала, – тихо ответил урюк после паузы. – Потому что мне придется ответить, и ты можешь обидеться.
– Ответь, – смиренно попросила бабка.
– Нас им пришлось бомбить. А вас им даже бомбить не понадобилось.

Люди делятся не по вере. И не по знаниям. Люди делятся на тех, кто хочет от жизни смысла и кому все равно. На тех, кто думает, что должен что-то миру, и тех, кто уверен, будто это весь мир ему должен.













