
Ваша оценкаРецензии
Ferzik8 августа 2013 г.Читать далееДжозефина Тэй - "Человек из очереди".
Всё-таки женские романы не по моей части. А здесь - практически классика оного: диалогов - минимум, зато кучу чувств, немного описаний и рутинная беготня полицейского инспектора и его подчиненных. То, что главный герой работает ногами, а не мозгами, уже привычно. Стиль, опять же, тоже знакомый. Но вот, когда абзац занимает целую книжную страницу, справляться трудновато. Хорошо еще, в таких абзацах обычно содержатся действия, а не занудные описания, иначе совсем тяжко было бы. А я на Тэй как на детективном авторе уже давно поставил крест, читаю из академического интереса, всё-таки классиком жанра считается.
Но именно про "Человека из очереди" написано довольно много добрых слов. И я их, в принципе, готов поддержать: несмотря на серость до самой развязки, в конце есть один интересный ход. И именно благодаря ему я бы, пожалуй, смог назвать именно это произведение самым неожиданным у Тэй. Уточнение про автора очень важно: именно по ее меркам ход хороший. Он сделает честь многим вещам Крофтса, например, где действует такой же бегун-инспектор, но до классики уровня Кристи или хотя бы Марш всё равно решительно не дотягивает. Впрочем, здесь больше дамского романа, чем криминала, а такое тоже кому-то нужно. В общем, на ценителя, на любителя, а я, как водится, еще одну галочку поставил. Хотя, справедливости ради, среди женских детективов очень много вещей нуднее и серее.
ПС. А заслуга главного сыщика в данном сюжете минимальна. Точнее, прилежная работа была показана со всей тщательностью, а вот результат он именно что заслужил. Еще одна, возможно, нестандартная черта, но мне больше нравятся колоритные Умищи, способные решить любую головоломку и с блеском оную пояснить.
9150
EllenckaMel16 сентября 2024 г.Вначале понравилась и завязка истории и место действия. Понять кто из героев может стать жертвой и кто преступник не возможно. Хотя вроде женщин на корабле не так много. И тут возникает интрига. Но в конце, описывая почему происходили преступления вмешался психоанализ. Все оказалось по Фрейду.... И это уже не интересно. Увы.
8140
OksanaDokuchaeva24 февраля 2021 г.Читать далееСудно "Кейп Фаруэлл" вот-вот должно отправиться в путешествие к берегам Южной Африки. Пассажиры уже стали прибывать, занимать свои каюты... Среди пассажиров интересные лица - телевизионный ведущий, священник, а еще очень экстравагантная дама - Миссис Диллингтон-Блик, которая просто очаровывала мужчин своей внешность и поведением, тем самым наживая себе врагов в образе представительниц женского пола... Перед отплытием были доставлены букеты гиацинтов для этой миссис, все расселись по своим каютам и судно отправилось в путь к палящим лучам Африки...
Незадолго до отправления судна, обнаруживают труп молодой девушки, которая доставляли цветы для миссис Ди Блик... Таксист, который привез девушку ждал уже достаточно возвращения пассажирки, которая попросила его не уезжать и был встревожен ее длительным отсутствием и именно в этот момент ему попался констебль полиции Мойр, который патрулировал данную территорию... Оказывается в Лондоне появился маньяк-убийца, который душит женщин, при этом напевая определенную мелодию и после оставляет на своей жертве цветок... Погибшая молодая женщина, разносчица цветов и после смерти сжимала в руке талончик на судно, которое готовилось к отправке... У полиции появилась мысль, что убийца смог проникнуть на корабль и тем самым уйти от преследования... К расследованию приступает знаменитый суперинтендант Родерик Аллейн из отдела криминальной полиции Скотленд-Ярда, который под другим именем подсаживается на корабль в первом порту, во время остановки, с целью расследования и поимки убийцы.8606
HindleyFloodings28 января 2021 г.Один из самых абсурдных (не в лучшем смысле) детективов в моей жизни
Читать далееПредставьте сюжет: совершается убийство, начинается расследование, и тут приходит преступник, сознаётся и рассказывает, как всё было. Что называется - ничто не предвещало, и нате вам! Собственно, таков сюжет этой книги. Конечно, в промежутке между убийством и признанием нам показывают расследование, версии, опросы свидетелей, погоню за предполагаемым преступником - то есть в наличии вполне себе обычные черты детектива, зато в финале - такой облом! По сути, расследование оказалось обманкой, а реально сюжет свёлся к тому, о чём я написала в первом предложении. Главный детектив так и не дошёл до всего своим умом, и лишь порядочность преступника спасла подозреваемого от виселицы.
Второй большой минус: у меня порой складывалось ощущение, что Алан Грант - не инспектор полиции, а писатель, который придумывает сюжеты для книг, а не расследует дело. На любой факт он тут же начинал придумывать многочисленные версии - одна другой краше, потом на их основании строил другие версии, высосанные из пальца. Ладно бы я, обычный читатель, это делала при чтении, но якобы опытный полицейский при расследовании... Фантазия у него оказалась богатой на догадки, но ни одна из его версий так и не подтвердилась.
Третий минус: авторское "я", которое в буквальном смысле время от времени появлялось в сюжете (не играя в нем никакой роли). В некотором смысле, возникало ощущение, что роман - беседа автора и Гранта. Впервые такое вижу, и мне не понравилось.
Плюс: пока я не поняла, каков финал, читать было более-менее интересно, особенно во второй половине романа.
P.S. Справедливости ради, другая книга про Гранта-детектива - "Исчезновение", куда лучше.
Содержит спойлеры8518
corsar28 мая 2020 г.Читать далееПродолжаются приключения и расследования детектива-джентльмена Родерика Аллейна. На этот раз поиски маньяка-душителя женщин проходят на борту корабля, плывущего в Южную Африку. Герметичный детектив в ограниченном пространстве и среди узкого круга подозреваемых. Характер убийств позволяет исключить из числа подозреваемых женщин, но и участвующих в путешествии мужчин хватает для длительного расследования - весьма колоритные персонажи. Маньяк тоже затейливый, с яркими ритуалами, он не просто душит, он обставляет убийство как "театральное" действо: на убитую кладет цветы и исполняет над трупом песню. Расследование затруднялось необходимостью вести его в тайне, под прикрытием, а также тупым упрямством и глупостью капитана-пьяницы. Но оценку я немного снизила за истерическую развязку само-изобличения убийцы.
8165
EllenckaMel27 октября 2025 г.Читать далееДо самого конца книги не понятно кто убийца. Как-то совершенно не тот человек. И заканчивается так, что до конца не веришь, того ли арестовали. Странное убийство, в очереди в театр. Представить себе такое сейчас очень трудно, чтобы все рвались в театр, в оркестровую яму, чтобы ещё раз посмотреть. И никто не помнит, кто за кем стоял и куда исчез убийца. Находят подозреваемого и только чутьё главного сыщика, мешает ему смирится и он продолжает расследование. Хотя они так и не продвинулись в распутывания дела.
7106
anny21131 мая 2025 г.Читать далееДействительно классика английского детектива. И атмосфера чувствуется, и герои аутентичные, не выбиваются из эпохи. На Агату Кристи правда мало похоже, потому как совсем другой подход, ну разве что с инспектором Баттлом есть что-то общее. Здесь нет "секретных размышлений", в результате которых преступник за чёлочку найден, а весь ход мыслей объяснен лишь в конце. Здесь - кропотливая работа, размышления, как они есть, сомнения, озарения и закономерный результат.
Очень интересная подоплека у событий. Не очень стандартные решения действующих лиц, странные поступки, в поисках разгадки к которым и находится по крупицам истина.
Сама идея преступления немного надуманная, но не прям "не верю".7118
alexsik2 мая 2025 г.Когда детектив не то, чем кажется.
Читать далееВ первую очередь мне известна писательница как та, чьи детективы читала Агата Кристи. А ещё по детективу «Мистификация», который я читала давным-давно, но который неплохо помню до сих пор. Эти два пункта заставляют меня относиться к книге как-то бережнее что ли.
Этот детектив давно стал классикой, но отношение к нему очень неоднозначное, и я понимаю, почему. Главный герой-детектив здесь ещё не травмированная личность, мотивы которого обсасывают со всех сторон, да и с харизмой у него проблемы. А потом оказывается, что и детектив он такой себе… ну, не о этом.
В очереди в театр убивают человека. При нем нет документов. Никто не сообщает о пропаже человека, на него хоть как-то похожего. Как выяснить, кто его убил, если не получается выяснить даже кого убили? Детектив, взявшийся за дело, строит предположения – одного другого логичнее, но без особых оснований, скорее набрасывает самые невероятные варианты, вдруг какой-нибудь из них прокатит и приведет к убийце (ага, за руку возьмет и прямо приведет). В результате странного расследования, состоящего из опроса людей из очереди, догадок, предположений, совпадений и наблюдений, он находит подозреваемого. Которого и назначает убийцей. Чтобы после сомневаться в его вине…
Как детектив книга обманывает ожидания. Хотя бы потому, что настоящий преступник приходит сдаваться сам, потому что у него, видите ли, есть совесть. Как будто не совестливых преступников ожидаешь встретить на страницах детективов, а нестандартно мыслящих и видящих людей насквозь детективов, но явно не в этом случае.
Но я не разочаровалась после прочтения (хотя во время бывало порой скучновато). Есть в ней что-то новарское, пусть и обыгранное достаточно топорно. Представляю, каково было читать этот детектив раньше, если и сейчас финал выбивает из колеи, пусть и чаще в плохом смысле.
7178
corsar17 февраля 2020 г.Читать далееДетектив - обманка(((
Завязка отличная! Необычное преступление - убийство в толпе у всех на глазах и никто ничего не заметил, очень интригующе! В очереди за билетами на спектакль найден убитым молодой человек, находящиеся рядом подтверждают, что он долго стоял с ними вместе в толпе и ничего подозрительного не происходило. И вот он мертв, по мнению врача он убит буквально только что - зарезан необычным кинжалом. Полиция и врач осмотрели труп, при нем нет документов или каких-то вещей, годных для установления личности, зато есть пистолет! Для чего он пришел в театр с пистолетом? Инспектор Грант тщательно исследует немногочисленные улики, стараясь разобраться в этом головоломном деле. И тут - первый рояль в кустах! Сбежавший с места преступления свидетель объявился сам! Потом второй рояль - на улице случайно встреченный молодой человек насмерть перепугался увидев инспектора и бросился наутек. Потом еще серия разнокалиберных роялей под каждым кустом(((. И финальным аккордом - убийца самостоятельно пришел с повинной! Таким образом детектив тихо скончался еще в завязке истории, а далее - скорее трагическая, но вместе с тем банальная история о том как чуть не осудили невиновного.7147
Helenta15 февраля 2020 г.Читать далееВроде как хорошо описан Лондон, хороша идея сюжета, хорош следователь, похож на Аллейна у Нейо Марш, и сезон весенний, но так много описания, много подробностей - мне было скучно, может потому, что Тэй передала атмосферу дождливой весны в Англии или старалась передать настроение окружающих вещей и людей. Местами я забывала, что читаю детектив. Подозрения сразу были на Рей. Поэтому пребывала в ожидании - права я или ошиблась.
Слушала аудиоверсию, только за чтеца(Татьяну Телегину) высоко оценила этот детектив. Настолько прекрасно начитана книга, одни восторги!!! Сама бы, читая, забросила или растянула на целую вечность.
Хоть что-то положительное - букмекерская нотка детектива, ранее мне не встречалось, вас ожидают скачки, на эту тему редко попадают книги.
Главный герой - Грант, любитель завтраков с беконом и не только. Обратила внимание, что Джозефина наделила его хорошим аппетитом, он постоянно что-то ест или посещает рестораны, такой "жрунишка" инспектор.
Также вас встретит интересное блюдо - пикули:
Помимо еды, у создательницы детектива интерес к собакам. Периодами она сравнивает людей с породами собак: боксер, терьер, фокстерьер, а может и сама владеет одной из таких пород.
Оценку поставила невысокую, но книга понравилась и у этого автора в планах прочитать ещё несколько детективов. Мне не хватало стремительного развития сюжета в первой книге о Гранте, возможно во второй этого не произойдёт.7243