
Тютю это вам не блабла
Не складывается у меня с польской детской литературой. Видимо, я столько не пью (молока). Очень взрослые события описываются в книге, детское одеялко им мало, выглядит повествование странно, слегка бредово и местами откровенно неприятно. Какое-то время я думала, что это всё-таки сатира, одевшаяся в форму сказки. Но текст достаточно прямой, в лоб, грубый и откровенный. Больше трети сказки я пыталась найти объяснение, но на пытках кота сломалась. "Мост на Дрине" - детская версия. Зачем это подробное описание дыбы и рассказов, как коту хвост отрывают?! А сколько брани, подстав, разбоя, козлов и алкоголя в книге! Как будто чернуху перестроечную читаешь. Я согласна, что детей надо готовить к реальной жизни, но это слишком. Опять же сработал контраст от того, что я ждала от старой сказки (1946 год) и что получила. Прочитала про Жукровского - он активист и подпольщик, творил практически в каменоломне - старался честно рассказать, какая в мире большая жопа творится. В принципе получилось, но непонятно, что он этим изменил, на какие мысли читателей навёл. Я вот просто конца ждала, не особо понимая, зачем эту Виолинку вообще похитили. Я б еще потопталась по вопросам национальности главного злодея, но обратила внимание на это уже под конец книги, а перечитывать, ради выяснения оттенков отношения поляков к цыганам (и кто в войне виноват?..), не хочу. Мне понравились отсылки к известным сказкам и использование народных мотивов в историях Кота, Петуха и Лисички. Но они терялись в остальном не очень внятном сюжете. Ну и концовка, на мой вкус, так себе. Поговорим с детьми о смерти? Идея в общем-то хорошая. Но исполнение... Сказочные небеса вместо бога на облачке или слепого ничего. После пьянства, пыток, хамства и войны в тексте, нам предложили загробный мир сказок. Надо было квасить во время чтения, может, лучше бы поняла, что хотел посеять автор.







































