
Ваша оценкаРецензии
ElZhur24 января 2026Тяжела и неказиста жизнь российского самозванца
Читать далееИстория княжны Таракановой знакома мне ещё со школы, где я писала сочинение по картине Флавицкого. Потом был "Фаворит" Пикуля, где о ней есть упоминания, фильм "Царская охота" с Николаем Еременко и Светланой Крючковой. Это я к тому, что ничего нового в этой книге я не нашла, только автор новый для меня. В первой части книги автор больше уделяет внимание Концову, от чьего лица ведёт повествование. Княжна Тараканова же там практически второстепенный персонаж. В первой части она ещё свободная, всеми любимая "наследница Российского престола" Хотя стиль изложения хорош, но все как-то коротко, прям верхушки событий. Во второй части я бы даже затруднилась сказать, кто главный герой. Здесь княжна уже поймана и содержится в Петропавловской крепости. И снова чуть-чуть об Орлове, чуть-чуть о княжне, чуточку об Ирине Ракитиной, которая разыскивает Концова. Ну, для общего развития почитать можно.
9 понравилось
82
Zintu10 декабря 2012Читать далееМне очень нравятся истории, рассказы, романы, связанные с историей... Столько тайн, интриг, заговорив и прочего! Вот и небольшой роман про Княжну Тараканову взялась читать с воодушевлением.
Роман достаточно маленький, поэтому ожидала больше действия больше событий. Книга будто пронизана дырами, я не нашла здесь ровного повествования, оно в книге какое то отрывочное, оборванное. Довольно сухо написано, единственный "живой" герой - это граф Орлов, он единственный, чей образ превратился в картинку в голове.
Ради интереса пошарила по интернету и знаете, в Википедии про Тараканову написано побольше, поживее и поинтересней!
Так что 3/10.9 понравилось
194
metrika29 декабря 2007Типичный развлекательно-исторический роман. Не знаю, стала бы я его слушать, если бы он был написан в наше время, а не в 1885 году. Трогательнее всего звучат упоминания знакомых московских улиц в контексте "огороды, пустыри".Читать далее
Очень интересны представления о кодексе войны, допустимом и недопустимом, военных преступлениях и т.д. Автор тщательно обосновывает "предательское" с точки зрения французов сожжение города, на что с одной стороны хочется сказать "нам бы ваши проблемы". С другой, понимаешь, что проблемы все те же. Насколько жестокость на войне жестокость, а насколько необходимость и эффективность. И бывает ли вообще "гуманная" война, даже если стороны вроде бы придерживаются старомодных правил чести.
Прочитано хорошо.8 понравилось
652
Sulli25 июня 2023Слишком много самозванцев
Читать далееРоман рассказывает об одной из самозванок в нашей истории - Таракановой.
Роман написан на подобии дневника от лица моряка, поступившим на службу к графу. У автора сразу виден круг из его основных героев, а также и героев из мерзавцев.После прочтения так и остается вопрос открытым для меня кем именно была княжна Тараканова: авантюристкой или очередной пешкой в играх истории. На протяжении всего прочтения остается много недосказанных фраз и сохраняется интрига романа. Зная историю того периода, было очень интересно прочитать данную книгу.
Автор ярко описывается княжну Тараканову и ее судьбу.
7 понравилось
695
Nanulik7 июня 2017Я очень люблю исторические романы и у меня информационный провал касательно княжны Таракановой. Но несмотря на это, книга, которая должна была меня зацепить, мне не понравилась совсем. Единственный плюс - еще большее желание почитать других авторов о данной даме и, конечно же, любимого Радзинского. Честно говоря, я не поняла о чем эта книга вообще. Не раскрыт главный образ, все как-то скачками и неинформативно. Хотя язык не плохой, но содержание подкачало.
7 понравилось
968
mandeath16 марта 2017Читать далееНельзя, конечно, строго судить автора, писавшего в столь давнее время... Хотя, погодите, 1883 год. Уже написаны большая часть романов Толстого, Достоевского, Тургенева и прочих матерых русских классиков, уже давно изданы Диккенс, Жюль Верн, Дюма-отец и даже первый типа-детектив Уилки Колинза написан более 20 лет назад, уже издана (не в России, правда) "Алиса в стране чудес". Стыдно, стыдно писать в 1883 году так уныло, как пишет Данилевский. Многие современные фанфики написаны лучше, чем "Княжна Тараканова", которая похожа не фанфик не только качеством, но и по сути. Формально это история "оригинального персонажа" который встречается с княжной, помогает ей немного, а затем исчезает в неизвестном направлении, чтобы в последней части книги, его недо-невеста стала ведущим персонажем. Реальные исторические личности, как водится в фанфиках, немного ООС-ны, чтобы лучше вписаться в жизненные перипетии "оригинального персонажа". Кстати, вплести полноценно этого персонажа в сюжет автор так и не смог. Во второй части про него никто не вспоминает, и автор кратенько (ну для графомана) описывает все, что ему о Таракановой известно. В принципе, даже без лишних домыслов и допущений.
Но если вам интересна личность и судьба княжны Таракановой, лучше читать статью в википедии, право слово, она более информативна и куда более увлекательна, чем этот роман.6 понравилось
782
Os_Lana16 сентября 2015Читать далее- Как ее имя граф?
- Елизавета!
- Елизавета... Все, что угодно, только не это!
Имя! Мне нужно имя! ©Внимание на эту книгу я обратила после того как послушала мюзикл "Граф Орлов". Прочитать я ее захотела года два назад и почти год книга простояла у меня на полке в ожидании, когда же я до нее доберусь.
Это книга, в основу которой легли реальные исторические события. Герои - когда-то реально существовавшие личности.
Кто она? Княжна Тараканова. Действительно ли она была внучкой великого Петра и дочерью Елизаветы Петровны? Об этом доподлинно неизвестно. Возможно и сама авантюристка ничего не знала о своем происхождении.
В книге добавлена любовная линия между княжной и графом Орловым. Это придало истории больше драматизма. Не очень красиво смотрится поступок Алексея Орлова по отношению к "наследнице престола". Даже не то что некрасиво, это было жестоко сыграть на чувствах несчастной и запутавшейся женщины. И даже в заключении она не отрекается от своего имени, будь оно реальным или вымышленным, и умирает как Елизавета.Книга очень маленькая, состоит из двух частей. В первой части повествование ведется от лица Павла Концова, офицера флота и история преподносится нам как дневниковые записи. Вторая часть уже ведется от лица автора и рассказывает нам, что произошло после того как княжну схватили и упекли в Петропавловскую крепость. Автор не высказывает определенную точку зрения и читателю предстоит самому определится в своем отношении к героини и решить кто она, самозванка или нет.
6 понравилось
414
jelena66629 октября 2024Самозванка или впрямь русская великая княжна?
Читать далееИстория княжны Таракановой загадочна и увлекательна. Много таинственности и секреты не разгаданы. Читать было интересно, язык красивый и лёгкий. Но осталось чувство, что жизнь главной героини описана «по верхам», мне не хватило глубины и деталей.
Здесь вообще нет сведений о её ранней жизни, ещё до притязаний на российский престол. Хотя даже в Википедии больше информации о многочисленных поклонниках Таракановой, авантюрах, разорениях и т.д. Жизнь-то у неё была яркая! Но в книге, к сожалению, ничего этого нет. Зато есть лейтенант Концов (который, как я поняла, вообще вымышленный персонаж), и его судьба описана подробнее, чем самой главной героини.
Поэтому я даже не поняла, как к этой таинственной женщине относиться. Данилевский, как мне показалось, очень «жалеет» княжну, умалчивая о том, как она доводила любовников до разорения и тюрьмы. Та ещё штучка!
Осталась я в каком-то неопределенном настроении после прочтения книги. В целом, понравилась, но недостаточно информации.
5 понравилось
330
ElizavetaGlumova8 января 2023"Зачем приходил? Что хотел?"
Как то... странно, что читала, что нет... До этой книги не знала о княжне, да и по правде говоря не знала, что это исторический роман. Не мой жанр, к сожалению. такое чувство было, что я сижу на скучном уроке истории.
Один единственный раз сочувствовала Таракановой... Иногда линия Концова показалась интереснее, чем Таракановой. А так... книга совсем не впечатлила.5 понравилось
773
frolovam_lib28 октября 2017Читать далее1812 год.
Москва весела, Москва не спит. Тут и там шумят дивные балы, стук копыт по мощеной дороге - на приём спешат господа и дамы. Франты выбирают себе жён среди девушек из лучших первопрестольных фамилий, кокетки ждут приглашения на мазурку. Так было и так есть. Но только теперь, летом 1812 года, среди весёлой кутерьмы слышны тревожные вести о грядущей войне с Наполеоном. Кто-то не верит или же старается не верить, кто-то самоуверенно восклицает: «До Москвы этого корсиканца не допустят!». Кто-то в слепом восхищении французским императором ругает царя Александра за нежелание вступить с ним в союз. Так или иначе, всем ясно - войне быть.
По иронии судьбы, именно в это нехорошее время встречаются 2 одиноких сердца - Базиль Перовский и Аврора Крамалина. Они полны надежды - вот прогонят врага с родной земли и смогут они стать семьей, жить в любви и согласии где-нибудь в далеком поместье...5 понравилось
894