Beggerman, Thief

Семейные истории могут длиться вечно. Но, увы, Ирвин Шоу уместил летопись Джордахов лишь в две книги, а так хотелось продолжать знакомство с полюбившимся семейством!

Вторая книга не хуже и не лучше первой, а естественное её продолжение. Чуть меньше остроты (не смотря на террористическую линию): во-первых, отношения между ключевыми героями наладились - забыты ссоры и прошлые обиды; во-вторых, богатый дядюшка Рудольф готов купить решение любой проблемы; и, наконец, создалось совершенное ощущение хэппи-энда, где каждый живёт свою ясную размеренную сытую жизнь.

Читать нужно сразу после "Богача, бедняка". Да и вряд ли кто-то из прочитавших первую часть откажет себе в удовольствии провести ещё несколько вечеров в компании противоречивых, но уже таких родных Джордахов.

Половина книги - это ретроспектива и флешбеки к предыдущей части, приём который мне несомненно нравится в литературе, но всего, как говорится, в меру,а здесь помоему его там предостаточно. Тем,кто не читал первую часть, то сиквел этот лучше не начитать,тк куча отсылок и аллюзий просто уйдёт в утиль.
Я думаю, что продолжение немножко уступает первой части,но тоже плотненько всё и по форме и по содержанию. Читать бы рекомендовал тем,кому понравилась первая часть, а иначе не стоит тратить время.
Интересный ход с эпистолярным стилем написания в начале каждой главы, есть неинтересные сюжетные линии,вот тема с вендеттой не раскрыта до конца и просто Ирвин её слил,но, по правде, сделал это эпично и это зашло,от эпилога стало тепло в душе..на такой ноте классной..
8/10

В целом роман мне понравился, но он значительно проигрывает первой части "Богач, бедняк".
В этой книге меньше динамики, хотя так же подробно и тщательно описаны герои. У них свои проблемы, свои терзания выбора и свой путь. Поэтому с интересом наблюдаешь за жизнью молодого поколения семьи Джордахов.
Как отдельный роман, я бы не рассматривала эту книгу, в повествовании постоянно идут отсылки к первой части и чтобы связать эти два произведения, я бы рекомендовала к прочтению сначала все таки книгу "Богач, бедняк"

Продолжение романа "Богач, бедняк" мне понравилось чуть меньше первой части. На этот раз, на передний план выступают сыновья героев первого романа - Билли (сын Гретхен) и Уэсли (сын Томаса). На протяжении почти всей книги они не пересекаются и только в самом конце знакомятся. Очень много внимания автор уделил Гретхен и Руди, рассказывая о том, как дальше складывается их жизнь после трагической смерти брата. Они многое осознали и кардинально поменяли свою жизнь — Руди развелся с женой, Гретхен бросила своего любовника и сняла свой фильм, который имел успех. Билли раскрывается из его кратких писем, с которых начинается каждая глава. Он рассказывает о своей любимой женщине Монике, которую любит. Это спокойный молодой человек, обиженный на мать, который оказался втянут в террористическую ультралевую организацию. Он один из тех лицемерных представителей молодежи, которое презрительно и холодно относится к людям, которые их кормят и воспитывают. У меня о нем сложилось такое впечатление, что Билли не привык искать сложных путей и плыть против течения. Если что-то нужно, то есть Гретхен и добрый дядюшка Руди, к которому всегда можно обратиться за помощью. В Билли я вижу черты некоторых членов нашей нынешней молодежи, которые не застали тяжелых времен, когда характер и сила воли закалялась в борьбе, а сегодняшняя вседозволенность и вседоступность крайне негативно сказывается на характере и образе мыслей. ИМХО. Уэсли, как и его отец вызвал у меня чувство симпатии. Он не амбициозный, привык к тяжёлой работе и не гнушается даже самого малопрестижного труда. После смерти отца он попадает под опеку матери, и я переживала за него, думала, что он сорвется, так как его мать стала религиозной маньячкой. Но ему не дает покоя желание найти и отомстить за убийство отца. Чем бы все это закончилось для него — неизвестно, но ясно одно — ничем хорошим. Это наложило бы отпечаток на всю его жизнь, даже если бы его и не осудили. Но автор решил не усложнять жизнь своему герою и разрешил эту проблему. Резюмирую. Возможно, книга не так захватывает, как первая, но она повествует о жизни, а жизнь не всегда захватывающая, она может течь плавно и неспешно, а может бурлить как ручей от захватывающих дух событий . Героям приходилось принимать непростые и сложные решения, делать выбор и находить выход из самых непростых ситуаций. И с героями эту жизнь проживаешь. Отличный роман от мастера прозы. Оценка 5

В отличие от первой части, продолжение истории оказалось не таким уж стройным и захватывающим. Первая половина книги показалась мне излишне затянутой и вымученной. Не понятно, для чего автору было нужно в таких подробностях описывать ситуацию с наследством Томаса Джордаха, ведь его брат Рудольф могу уладить все дела за несколько минут, поручив это профессионалам. Благо, средств для этого у него достаточно. В целом, мне показалось, что в этой части слишком много отсылок к предыдущей и слишком мало развития сюжета и героев. Центральный герой это книги - Уэсли Джордах - большей частью занят тем, что пытается узнать как можно больше о своем отце и отмстить за его смерть. Для этого он пытается разыскать людей, которых Томас когда-то знал, и попросить их рассказать ему обо всем, что они помнят. То, что он становится моногообещающим молодым актером без отрыва от своей главной миссии происходит исключительно благодаря родственным связям и смазливой внешности. История его двоюродного брата Билли Эббота, оказавшегося связанной с террористической группой, могла бы быть более интересной, если бы не была описана столь эпизодически и невнятно. В результате, эта часть понравилось мне гораздо меньше предыдущей.

Находясь под впечатлением от "Богач, бедняк", я принялась за 2 часть и... была глубоко разочарована
И вроде все на своих местах - слог автора, герои, но самого главного уже нет.
Я не ждала лихо закрученного сюжета, нет. Ведь это все та же семейная сага, неспешная, жизненная. Но уж чего я точно не хотела, но получила это пережевывание 1 части, словно игра в глухой телефон. Мы вновь проживаем жизнь Томаса Джордаха, только глазами сына и других второстепенных героев. И вроде есть еще линии- жизнь Руди, Гретхен, Билл, судьба команды "Клотильда, но настолько оно потерялось для меня в этом переливании из пустого в порожнее. А когда наступил момент и судьба одного из героев повторчет финт жизни Томаса.... Я поняла что просто потеряла зря время, испортила послевкусие от прочитанного" Богач, бедняк"

Иногда лучше вовремя остановиться и не рыть себе "яму"...

‘Нищий , вор ‘ - вторая книга легендарной семейной саги Ирвина Шоу о Джордахах , продолжение романа ‘Богач, бедняк’.

Прочитала с удовольствием, пока были свежи воспоминания от первой книги.

Были некоторые , непонятные для меня моменты , но это совершенно не испортило  моё впечатление от книги :

- Связь Билли с Моникой ( что, зачем , для чего? ) Любовь не любовь , отношения на грани жизни и смерти , сексуальная зависимость от неадекватной сторонницы террористических актов.

- Отношение Билли к матери. Уж слишком его тошнило от интимных отношений Гретхен, с чего эта ревность возникла , я не понимала . Она взрослая женщина и делает то, что считает нужным, а он всего лишь её сын!!!

- Уэсли Джордах , которому судьба в руки подкидывает работу, деньги и славу , а он бредит лишь одной мыслью - отомстить за смерть отца. Иногда это было даже чересчур навязчивой идеей.

- Что касается Рудольфа, то хотелось для него простого человеческого счастья!

Мне понравилось .

Шоу актуален и современен и становиться одним из автопокупаемых мною авторов !️

Кажется, на вторую часть у автора не хватило времени (?), таланта (?), интересных мыслей (?). Кинематографичность (а, следовательно, увлекательность) повествования сменила откровенная голливудщина содержания (притом, смонтированная наспех). Дети подросли, оно и понятно, но они, кажется, не только подросли, но и поменялись местами. В целом же, все персонажи словно бы "полегчали", в круговороте денег, в натянутости родственных связей и череды ненужных воспоминаний (откровенно говоря, неинтересных читателю, хотя, может, сам автор таким образом захотел освежить свою память семилетней давности...или неудачно показать естественное желание парня, потерявшего отца: понять, кем он был). А тут ещё стареющий Ирвин решил сделать реверанс в сторону "моды":Вьетнам, террористы, Каннский фестиваль...В общем, от "Богача, бедняка" (название второй части я так и не поняла, если честно) остались следы на песке времени, наполненные и постепенно размывающиеся солоноватой (морщусь) влагой...

Я только что заметила , что и в английском и во французском языках , да и в большинстве других тоже , глаголы „иметь“, „быть“, „идти“ и „умереть“ все неправильные. Из них лишь глагол „умереть“ спрягается более или менее по правилам. А это значит, что человечество чувствует себя неуверенно в самых своих основных действиях: существовании, обладании, движении, смерти. Что оно пытается отказаться, избавиться, уйти от наиболее активной деятельности. А вот глагол „убивать“ — правильный глагол . Тут все ясно и определенно.