Отзывы о книге Beggerman, Thief

Не могу сказать ничего особого об этой книге. Первую часть я читала довольно давно, так что герои вспоминались несколько смутно. Хотя характер отца главного героя я все же вспомнила. Автор описал жизнь молодого поколения тщательно и качественно, к нему нет претензий. Но не могу сказать, что мне это было чем-то интересно. Болтаются по жизни, ищут свое место или даже не ищут, какие-то люди. Кто-то любит, кто-то одинок, кто-то хранит воспоминание о светлом периоде в молодости, а сейчас просто живет. Кто-то транжирит деньги, кто-то упивается свои тщеславием. У каждого свой пунктик, свой интерес, свое отношение к родственникам. Не могу сказать, что чья-то конкретная судьба проникла в мое сердце, все они остались посторонними. Слабовольный мальчишка, вернее, уже взрослый юноша, которым вертит как хочет девчонка. И который вечно идет у нее на поводу, у нее и у собственного чувства значимости. Хорошо хоть в конце книги смог бросить вызов. Так и то теперь его судьба всю жизнь ходить и оглядываться, трястись от страха как заячий хвост. Его более молодой, но куда более твердый в своих убеждениях кузен никогда не попал бы в такую ситуацию, потому что не позволил бы собой помыкать. И вообще вся книга полнится какими-то порой совершенно ненужными любовными отношениями. От всех них веет скукой, отчаянием, непонятостью. Когда встречаются вместе два никому ненужных человека, ищут друг в друге отклик, но и тут его не находят. Такая бессмысленная жизнь при вполне положительной концовке.

⠀
Джордахи, молодое поколение из прошлого романа, выросли, у некоторых из них появились свои дети, ведь жизнь не стоит на месте. Вместе со знакомыми нам героями мы будем переживать новые взлеты и падения, новые горести и радости...

Продолжение романа Богач, бедняк. И вот насколько мне не понравилась первая книга, настолько ещё меньше понравилась вторая. Я рада, что всё же прочитала её, так как хочу у любимого автора прочитать всё, однако постараюсь забыть о ней как можно быстрее. Не могу понять, как Шоу мог написать обе эти книги: насколько скучно, не интересно написано, примитивные диалоги, какие бесцветные, глупые персонажи. Было ощущение, что смотрю сериал по Домашнему, где если злодей - то зло в чистом виде, если добряк - то всё ему удаётся, ведь всегда добро побеждает, без препятствий. И хотя есть интересные мысли, они растворяются в море глупости. Ой, в общем, если честно, даже не хочу больше ничего писать: для меня оба эти романа явно не заслуживают внимания.

Все та же довольно интересная история, но уже про сыновей известных нам героев: Билли( сын Гретхен), Уэсли( сын Тома). Мне не хватило, правда, взаимоотношений между Инид и Рудольфом, думал, что уж в этой части она будет играть более значимую роль, чем в первой, но видимо автор посчитал, что не надо торопить года.

Книга стоит того, чтобы её прочитали! Многие отмечают, что продолжение не так интересно и не так важно, но мне понравилось. После первой части остались грустные нотки, однако вторая книга -это уверенность в светлое будущее героев. Здесь жизнь во всех ее проявлениях, взлёты и падения, переосмысление семейных ценностей, духовный рост "старых" героев, отношения с людьми более молодого, но пережившего не меньше потрясений поколения. Вера в то, что следующее поколение будет лучше. А почему нет? Кажется, что автор и хотел этим закончить книгу.

В заголовке к посту по 1й части писала, что не приняла название ("Богач, бедняк"), но нет, там это логичнее, чем тут. Не знаю, откуда автор взял нищего и вора, поэтому непонятно как раз здесь.

Достойное продолжение первой части, которое я успела прочитать в марте. Хотела, но не стремилась. Спасибо работе, на которой ничего не надо было сегодня делать)

На страницах этого романа на первом месте будут двоюродные братья— сын Гретхен и сын Тома. Жаль, что практически не уделили времени их кузине Инид, но она маленькая, поэтому с ней не пошалишь так как с парнями)

Сказать мне особенно нечего, но это неплохо в данном случае. Здесь просто жизнь и ее проявления, все также взлёты и падения, отношения с родителями, с родственниками, с женщинами и мужчинами.

«— Мы занимались делом, требующим наибольшего напряжения творческих сил: старались как можно больше оскорбить друг друга».

По ходу повествования было непонятно, к чему ведёт автор, и, честно говоря, закончил он странновато. Однако все равно мне понравилось, и какая из книг лучше, сказать не могу, для меня обе хороши.

Добавляю в копилочку интересной классики и вам тоже советую познакомиться)

Как меня учили на уроках русского языка, в сочинениях сначала нужно найти проблему, а потом, исходя из найденного, сделать выводы. Так вот, проблем в этом цикле поднимается великое множество! Начиная с «избитых» отцов и детей, заканчивая мистическим «от судьбы не уйдешь». Большинство героев очень неоднозначны, интересно наблюдать, как они ведут себя в разных жизненных ситуациях. Одни придерживаются своих принципов на протяжении всей книги, не изменяя своему характеру и привычкам, другие же постоянно мечутся, и сложно понять, что они на самом деле из себя представляют. Сюжет также очень изменчив, герои умирают и рождаются, уезжают и возвращаются, рвут отношения и снова сходятся. Такое ощущение, что это сериал на бумаге. Нет, это неплохо, книги интересные и читаются очень легко, но на серьезную литературу это не тянет, маловато философии, так сказать.

Смогу ли я вспомнить, о чем была эта история через пару лет? Вряд ли. Удалось ли Ирвину Шоу запереть меня дома в эти солнечные майские вечера? Отчасти… Получила ли я удовольствие от чтения? Определенно!

Тех, кто ищет что-то несложное и увлекательное, пытается развеяться после Ремарка или Достоевского, переключиться от своих проблем на чужие - милости прошу в книжный за Ирвином Шоу.

Нууу(((( Ну что это такое???? - вот, что возникло после прочтения. "Богач, бедняк" я прочитала на одном дыхании. 2 раза! И покупала "Нищий, вор" в предвкушении. Но! никак. Такое впечатление, что Ирвина уговорили просто написать продолжение, а так как он сам этого делать не намеревался и желания не испытывал, то просто уступил под натиском уговоров и перспектив подзаработать денег. Герои какие-то вялые. Билли просто хочется дать пинка, ибо быть таким тряпкой- ну это просто уже смешно! И вообще, эта линия террористическая в романе настолько слабая, что хочется сказать: не верю! Ну по крайней мере, так было у меня. Монике видимо не придумал автор конкретно цель деятельности, а потому просто "окутал ее тайной". Она являлась к Билли в любом городе и стране, спала с ним и также нагнав тумана исчезала. Я вот тоже ничего не мыслю в подпольных организациях, террористических актах, потому на месте автора поступила бы также: по-больше загадочности, по-меньше конкретики. Но, слава богу, я не пишу романы! Женщины в романе вообще все (ВСЕ!!!) делятся автором на две категории: либо шлюхи (простите мой французский), либо полные кретинки, находящие отборных сволочей себе в спутники жизни. И, правильно, дорогой Ирвин! Зачем заморачиваться по-поводу разнообразия образов, продумывать характеры, сюжетные линии героинь. Потому теток в романе либо трахают, либо бьют и пользуют. Прекрасно!!! бурные аплодисменты! Да, читается легко. НО больше плюсов я не нашла. Жаль.

Приятно спустся время вернутся к героям книги, пусть и в измененном составе.
В целом, книга мне понравилась, и если бы я ее читал отдельно, без первой части, то думаю поставил 5 звезд. Но на фоне первой части "Нищий, вор" выглядит блекло.
Во второй части основной сюжет выстраивается на основании событий, происходящих со следующим поколением семьи. Сюжетные линии старших Джордахов, как мне показалось, являются вспомогательными и помогают "склеить" основную картину.
Почему книга показалась более блеклой - линия поведения одного героя из следующего поколения семьи слишком очевидна и предсказуема. Линия поведения другого пусть и с неожиданными поворотами, но он сам более блеклый - недостаточно эмоций, недостаточно характера (я понимаю, что это его "фишка", задуманная автором, но впечатление от этого не меняется).