Маленькая хозяйка Большого дома. Сердца трех. Рассказы

Как же все таки ощущается соавторство с сценаристом Чарльзом Годдардом. Лондон хотел написать сценарий для кино. Возможно как основа для фильма хорошая, но как книга для меня провал. С учетом того, что эта книга юбилейная у автора и Лондон решил попробовать новый стиль, но мне нравился классический. Естественно, когда у автора множество хороших работ, он может себе позволить книгу, которая не очень понравится. Хотя возможно это не популярное мнение.
Не смотря на то, что сюжет динамичный, то джунгли, то змея укусила, то обвинение в убийстве, любовь, поиск клада. Но это на столько все скучно… Я несколько раз пыталась влиться в сюжет, но чтение все равно осталось пыткой. Возможно, если бы я читала этот роман первым у автора, я бы даже не продолжила знакомится с его отличными работами.

Каждой книге - свой возраст. Лет в 13-15 я бы осталась в восторге, но не сейчас. Начало было многообещающим, но дальше пошла такая наивность, что даже young adult-у не снилась. Два героя - Френсис и Генри очень похожи с лица, имеют в предках некоего бесшабашного пирата, зарывшего клад в экзотическом месте в бассейне Карибского моря. И если одному из них терять нечего и роет он белый песочек уже давно и безрезультатно, то второй владеет акциями и нефтепроводами и на правах зажиточного гринго может позволить себе любой эксцентричный тур на морюшко. Есть ещё девушка - Леонсия, которая раздражала больше двоих родственничков. Вроде не страдает дальнозоркостью, но определить, какой из гринго перед ней не в состоянии. Любовные треугольники стали для меня таким редким являем в литературе, что я не поверила той легкости, с которой герои испытывают сильные чувства к нескольким сразу. Но, к слову сказать, понимая, что их это совершенно не красит. А ещё здесь ожидаются разборки с потомками испанских колонизаторов и метисов, погони, стрельба, морские круизы и догонялки. Главные герои не менее пафосны, чем злодеи, которые настолько колоритны в своём злодействе, что зубы сводит. Джек Лондон в предисловии пишет, что данная книга вышла из киносценария. И верно, она насыщена приключениями, сменой локаций, красочными описаниями белоснежных пляжей, где хотелось бы оказаться (без туземцев и темпераментных плантаторов), но личности героев остались без глубокой проработки и казалось, такое чувство, что все выехали на пикник порезвиться. Столько раз они оказывались на волосок от смерти, но никто не думал слезать с конька остроумия в самых критичных ситуациях. Иногда я не понимала, что движет героями - похвальба, глупость или же так в них проявляется благородство? Конечно, всех в итоге ждёт счастливый финал и сокровище будет найдено, но я, вкупе с приключениями, ждала более глубокого произведения. Видимо, переросла подобные жанры и сюжетные ходы. Но в нежном отроческом возрасте эта история зайдет "на ура" и советую ее прежде всего тем, кто не искушен множеством прочитанного и имеет склонность к мечтаниям о диковинных приключениях в далеких странах с непролазными джунглями и ласковым морем.

Тем, кто знаком с творчеством Лондона, но не читал "Сердца трех", оно немного удивит. Мы ведь привыкли к Лондону, который посредством своих произведений показывает тяжелую участь человека, когда судьба ломает его, бросая в самые невероятные ситуации. И в связи с этим, Лондон почти, всегда ярко вырисовывал героизм, выдержку, натиск человека на трудности.
А в данном произведении мы с интересом наблюдаем за событиями, которые больше авантюрные, чем героические.

Писался роман, по словам самого же Лондона, с целью обогатить кинематограф хорошим сюжетом. И, на мой взгляд, мысль полностью себя оправдала. Сужу по книге, потому что фильм, снятый русско-украинскими кинопроизводителями в 1992-м году, я не видела.

Легкочитаемый, написанный живописно и захватывающе, роман, в котором рассказывается о поиске несметных сокровищ пирата Генри Моргана, спрятанных в Панаме. Текст произведения пронизан тонким юмором, неброским, но довольно ощутимым. Романтическая составляющая тоже прописана неплохо, с несколько примитивными мазками, с до жути раздражающей героиней, влюбленной сразу в двух мужчин (никогда не могла понять КАК такое возможно).
Есть намек на детективную линию, которая не особо интригует. Побеги, погони, убийства, злоумышленники и то, как с ними справляюся положительные герои, одним словом, приключения прорисованы атмосферно, но эффект в целом, не впечатляющий.
Проза, рассчитанная на возраст 12-15, не нудная, динамичная, даже забирающая в себя, но чувствуется, что автор писал в ее спешке, желая поскорее свернуть сценарий в рулон и предъявить режиссеру. Как-то так...

Дальше...

Кадр из одноименного фильма

Вы не поверите, но когда-то Калифорния ассоциировалась у людей не с пляжами, знойными красотками, Голливудом и казино. Это была земля скотоводов и промышленников.
На калифорнийских просторах основал свое образцово – показательное хозяйство Дик Форрест. Успешный предприниматель, меценат, немного политик, специалист по сельскому хозяйству, боксер, наездник, писатель и так далее. Грани таланта Дика не поддаются счету. Он из тех, которых принято называть self-made man.

Несмотря на весь свой успех, самой большой удачей Джек считал свою женитьбу на Паоле Дестен. Две уникальных личности нашили друг друга. В Паолу невозможно было не влюбиться и никому еще не удавалось это сделать, настолько талантлива, красива, обаятельна, мила была эта женщина. А её коленки, обтянутые золотым бархатом рейтузов, просто сводили с ума мужчин и возбуждали зависть у женщин. Но нет, она не была ветреницей. Это была очень цельная и сильная личность, гордая и независимая. Они жили в браке с Джеком уже 12 лет и не знали горя. Единственное у них почему-то не было детей. Как-то не получилось.

Идиллия нарушается, когда в колхоз приезжает старый друг Джека (ох уж эти старые друзья) Ивэн. Ваня, практически полностью копия Джека, только не такой богатый, не такой удачливый. Но у него обнаруживаются другие достоинства, которые привели к тому, что идиллия рушится и возникает классический любовный треугольник.

Да можно сразу сказать, что дело житейское. Муж всё время на работе и в делах, ему не до жены, а тут появился обояшка-симпатяшка, который к тому же и порядочен, и умен, знает цыганские песни, и на машинке вышивать умеет.

Вот тут роман Лондона, отличается от многих подобных историй, так писатель попробовал создать любовный конфликт среди трех зрелых, сильных личностей. Практически совершенных людей. Чистых сердцем, душой, помыслами и не отягощенных предрассудками. Недаром Лондон столько страниц тратит на описание развития личности Форреста. Этот писатель вообще любит сильных и гордых людей.
За кружкой чая и веселыми забавами, сталкивая лбами в спорах персонажей своей книги, Лондон много и интересно рассказывает о своих взглядах на любовь, ревность, брак, музыку, экономику и так далее. Наверное, это самые интересные страницы романа.

Основная же сюжетная линия любовного треугольника меня несколько разочаровала своим финалом. Пытаясь создать портрет сильной, независимой, гордой женщины, автор практически противоречит самому себе. Потому что в итоге получился портрет слабой личности, что никак не вяжется со всем рассказанном о ней в романе.
Да, можно долго рассуждать как нужно было поступить тому, а как этому. Но видно автору не нужно было размазывать всё эту кашу по тарелке, сильные люди совершают решительные поступки. Вроде бы стоит восхищаться, но как-то не хочется. За этой силой проступает слабость, а за книжной мудростью - обывательская глупость. Впрочем везде есть чему поучится.
И линия поведения Дика - не самая глупая, за исключением кое-каких моментов.

Еще полностью, от всей души, принять эту книгу мне, к сожалению, мешает мой небольшой жизненный опыт. Внутренний голос всё время по ходу чтения нашептывал мне, что люди так не рассуждают и не разговаривают. Люди, как правило, просто живут, работают, решают проблемы и делают это естественно, а не как герои греческой трагедии. Комментируя свои действия жреческими песнопениями и цитированием философских трактатов.

В остальном же книга прекрасна, как и многое у Лондона. Сильные и цельные характеры, интересные зарисовки жизни Америки, великолепные описания живой природы. В ней есть все, за что мы любим Лондона.

Ну все, слезы выплаканы, глаза высушены, мысли чисты и ясны. Плакать над книгами Джека Лондона, похоже, становится моей привычкой.
Это вам не "Дневник памяти", особо долго не будешь раздумывать: бросить чуждого, совершенно не понимающего тебя жениха ради чувственного красавца (первой любви) или нет. Угрызения совести моментально подавлены и живешь себе долго и счастливо.
На самом деле жизнь сложнее и люди сложнее и ситуации, в которые они попадают, совсем не просты.
Маленькая хозяйка большого дома -- Паола, женщина без изъянов. Она сильная, смелая, умелая -- за что бы она не бралась, все у нее получается. Она влюбляет в себя мужчин, но существует для нее лишь один -- ее муж. Такой же сильный, умный, веселый. Мужчина без изъяна. Розовое облачко и багряное облоко. Они двенадцать лет женаты, она уверена в нем, он уверен в ней.
Но к ним приезжает погостить друг Дика и идеальный брак начинает распадаться. Грэхем из той же породы, что и Дик -- такие, как они, не горят и не тонут, из любой ситуации выходят последними и живыми. Паола начинает сомневаться в своей верности, Дик начинает сомневаться в своей жене.

Двенадцать лет брака настолько укрепили его уверенность, что он столь же мало сомневался в супружеских добродетелях Паолы, как в ежедневном вращении Земли вокруг своей оси. "И вдруг оказывается, что на вращение Земли не очень-то можно полагаться, -- и, может быть, земля вдруг окажется плоской, как представляли себе древние".

Тяжело было смотреть, как терзался внутренними сомнениями этот уверенный в себе человек. Как он, такой большой и сильный, становился слабым и беспомощным перед любовью к этой маленькой женщине. И как Паола, терзаемая выбором, пыталась понять, что же с ней творится и что в конце концов ей все-таки нужно. И Грэхем, понимающий, что он творит и не находящий сил противостоять своей страсти и не способный покинуть этот дом.
Книга о философии, благородстве, веселье и страдании. Очень человечные герои и очень человечные чувства.

Прочитала я 4 книгу Джека Лондона и могу сказать, что он меня продолжает восхищать. Его книги очень близки мне, каждый образ, каждая глава, каждое слово задевают струны сердца. И я трепетно чувствую, что Джек Лондон навсегда останется моим любимым писателем.

Эта книга просто восхитительна и чудесна. С самой первой главы она мне начала нравится, и до последней строки вызывала восхищение. Дик и Паола замечательные персонажи, в каждом образе книги сокрыта романтика и любовь.

Для меня было очень приятно то, что книга не затрагивает стороны нищеты, бедствия человеческого духа, после Диккенса так приятно читать, что у героев всё хорошо, они живут в достатке и не бедствуют. Что счастья полна чаша их, и они радуются своей жизни, живут в лучах радости и солнца.

Для меня эта книга была бальзамом на душу, и так хорошо было на сердце. чудесная история, в которую я влюбилась и наверное буду любить всю жизнь. И ещё раз повторю, что Джек Лондон абсолютно мой автор.

Паола прекрасна и загадочна, и любовь и сердце, разве можно осуждать людей, когда их тело так хрупко, а душа так тонко устроена? Мне искренне было ее жаль. И я ни в коем случае не осуждала ее, а наоборот отнеслась к ней с пониманием и сочувствием.

Для меня такие книги — это что-то очень хорошее, что приходит в мою жизнь. И я буду продолжать читать другие книги Лондона, потому что он очень близок мне.

Дик Форрест абсолютно рациональный человек. Ему удалось создать успешный бизнес, который работает как часы. У него всё просчитано, на него работают лучшие профессионалы своего дела. Скот Дика Форреста пользуется большим спросом на разных континентах. Он не отстраняется от дел, а напротив, вникает в мельчайшие детали. Этими же деталями Джек Лондон подробно делится с читателями.

У Дика есть Большой Дом, который привлекает совершенно разных гостей. Философы, устраивающие диспуты, праздные богатеи, которые любят поговорить об искусстве и прочие его знакомые.

Самое интересное, что среди всех этих творческих личностей делом занят только Дик. Он один начинает работать “ещё в постели” и не засиживается долго со своими гостями, так как ему чуть свет нужно снова оказываться в поле. При этом он не игнорирует своих гостей. Он принимает участие в их веселье, если оно проходит в дневное время )))

Возможно ли при таком графике найти время на жену?

Идеальная во всём Паола, под стать идеальному Дику. В свои 38 лет она женственная и прекрасная, легкая и грациозная. Поёт, танцует, вышивает, объезжает лошадей. И всё, за что бы она не взялась, получается великолепно. Хоть разведение редких рыб, хоть участие в играх с друзьями.

Интересно, кто был для Джека Лондона этим эталоном женщины? Наверняка он с кого-то писал этот образ. Или просто показал что такое совершенство не может допустить в себе изъян, потому и концовка романа столь трагична.

Но идеальные героини скучны. Даже в детстве про Незнайку читать было интереснее и хотелось узнать больше о его приключениях, чем про Мальвину с её правильно выстриженным пуделем.

Но вернёмся к роману. В прекрасном идеальном мире Дика и Паолы Форрестеров наметилось “пятно” и имя ему Ивэн Грэхем. Внешне это точная копия Дика, по крайней мере именно так описывает его Джек Лондом. Но внутренне это полная противоположность Форресту.

В отличие от Дика Ивэн находит время на ухаживания за Паолой. Может в этом и кроется причина его бедности? Ивэн находит время на что-то, кроме бизнеса, собственно, с которым у него и не задалось.

Идеальная Паола не меркантильна, она хочет простого счастья и потому отвечает Ивэну взаимностью. Но при этом она не охладевает к своему мужу.

Обычно любовные треугольники шаблонны и скучны. Но за любовным треугольником, который показывает Джек Лондон, наблюдать довольно любопытно.

Два благородных молодых человека, которые знают о присутствии соперника в их делах амурных. При этом Дик не пытается отослать или убить Ивэна. Мне кажется, что последнее на огромном ранчо сделать было бы очень просто. Ой, бык случайно дурканул или табун лошадей почему-то помчался именно в сторону Грэхема, да вообще, свинки услышали классическую музыку и решили, что им принесли еду (ладно, этот ход я подсмотрела в фильме про Ганнибала Лектера).

Но Дик гораздо выше всего этого. Ему даже приходит мысль, а не перестать ли мучить жену выбором и не устраниться ли самому. И это сильный ход в произведении Лондона. Для романа, который написан в 1915 году, даже революционный. Не муж или любовник делают за женщину выбор. А выбор предоставляется сделать женщине.

Как она распорядилась этим выбором — тема отдельная. Но выбор был за ней. Мужчины же хотели получить только конкретный ответ кто из них.

Мне нравятся истории Джека Лондона. Нравятся в них женские персонажи. Они идеальны настолько, что скулы сводит. Что Фрона Уэлз в “Дочери снегов”, что Паола Форрест в “Маленькой хозяйке Большого дома”. Они самостоятельны, не ждут спасителей и могут за себя постоять. Некоторые их поступки странновать (я так мягко решила выразиться), но читать про них интересно. Их идеальность не вызывает зевков и желания поскорее закрыть книгу.

Любопытный факт: “Дочь снегов” был первый роман Джека Лондона, а “Маленькая хозяйка Большого дома” — последний. В обоих романах главные герои — женщины. В чём-то даже похожие.

Роман написан несколько в ином жанре, чем другие произведения Джека Лондона. В нем также нашлось место природе, животным, любви ко всему живому, передается автором безудержная страсть к путешествиям, но в основе всего — любовный треугольник. Молодая женщина разрывается между своей спокойной, проверенной любовью к мужу и новым пылким чувством, которого она не желала и всячески противилась ему. Но выбор нужно сделать. Хотя этот роман написан около века назад, но может научить каждого из нас благородству, умению любить людей, гостеприимству, умению ставить перед собой цели и достигать их, умению отдыхать и развлекаться.

Для меня чтение было затянуто, местами скучно, но концовка оказалась неожиданной. Это была действительно красивая и правильная концовка, других вариантов здесь, наверно, и не могло быть!

Произведение очень глубокое, философское и абсолютно точно оставляющее печальное послевкусие. Это книга о настоящей любви, когда ты даёшь человеку право выбирать, как будет лучше для него, не пытаясь удержать или как-то повлиять.

Я домучала этот роман! Не могу сказать, что книга плохая, но она совершенно не моя. Знакомство с автором прошло ужасно. Но я попробую Мартина Идена.

Сюжета. Главный герой Френсис Морган получает в подарок карту сокровищ дальнего предка Генри Моргана, который был пиратом. Он отправляется в Панаму на поиски. Огромный плюс романа, что постоянно что - то происходит. Книга очень динамичная.

Герои. Главные герои хоть и живые, но скучные, особенно Френсис. Второстепенные никак не цепляют.

Слог. Написано нормально. Правда, меня бесили песни. Повествование ведётся от третьего лица в прошедшем времени.

Атмосфера. Немного веяло вайбами капитана Блада. Книга наивная.

Любовная линия. Она мне не понравилась. Чувства взялись буквально из воздуха.

Финал. Он мне совсем не понравился. Особенно поворот с Леонсией и Генри как будто в индийском фильме.

Кому рекомендую прочитать. Хороший вариант для знакомства с классикой. Если любите приключения.

Кому не рекомендую прочитать. Если хотите интересных персонажей, то нет.

История странного любовного треугольника, трагической любви, роман с очень яркими героями. Вот только на меня герои произвели двоякое впечатление, слишком много гротеска, архиположительности, идеальности, надуманности. И вроде бы все красиво и совершенно, но я героям не верю, а больше всего - Паоле! Маленькую хозяйку я восприняла как бестолковую трусливую куклу, сумасбродного ребенка, привыкшего дергать за ниточки. Да, так ее воспитали, в чем-то ее поведение является нормой для ее окружения и времени, но ощущение лжи и притворства оставляют неприятные ощущения.

Обожаю произведения Джека Лондона, но «Маленькая хозяйка…» меня не впечатлила. Роман ставлю на полочку «не моё».